| Spis treści |
|---|
| Gdy wchodzi II obrońca (1) |
| Stawiamy na fit |
| Stawiamy na siłę |
| Wchodzi drugi przeciwnik |
| Wszystkie strony |
Co będzie, jeżeli po rebidzie Otwierajacego przeciwnicy będą blokowali wyżej?
Załóżmy, że mamy 4-fit ♥.
| 1♣ | pas | 1♦ | 1♠ | |
| 2♥/ktr | 2♠ | ? |
W wariancie I z ręki Otwierającego padło 2♥.
Mamy uzgodniony kolor, ale niezbyt komfortową sytuację, jeśli chodzi o możliwość oceny siły połączonych rąk. Jednak znów z pomocą przyszedł nam przeciwnik. Mamy bowiem do wyboru:
PAS = naprawdę nie mamy wiele i tylko z samą górą w korzystnych założeniach partner może zalicytować 3♥
ktr = propozycyjna, mamy przewagę siły i możemy sprobować obłożyć przeciwników (ok. 8/9 PC), a nawet zagrać końcówkę
2BA = trzymamy ♠, dobrym kontraktem może być 3BA, inwit (ok. 10/11 PC)
3♣/♦! = mam tu wartości, inwit do 4♥ (ok. 10/11 PC)
3♥ = przepych, lekkie nadwyżki układowe
W wariancie II z ręki Otwierającego padła Ktr.
Wiemy już jaką siłą dysponujemy, ale problemem może być nienajlepsza jakość koloru ♥.
Mamy do wyboru:
PAS = pełna jasność, jestem naprawdę bardzo słaby
Ktr = karna
2BA = inwit do 3BA (mam jedno zatrzymanie ♠), nie gwarantuje też końcówki w ♥
3♣! = jedyna odzywka, która może być inwitem do 4♥, ale nie obiecuje 5.♥
3♦! = sama góra (16/17 PC), ale tylko 3.♥
3♥ = też mam nadwyżki, ale tylko 4.♥, no i nie trzymam ♠ (nie zalicytowałem 2BA)
PAS = sign-off
3BA = z mojej ręki 3BA będzie ok
4♥ = też mam nadwyżki siły lub długości koloru, sign-off
3♥ = 15 PC i 3/4.♥, sign-off
4♥ = mam 4.♥ i górę
3♦! = ponowny transfer (słabe)
* * * * *
Kwestia wyboru jednego z powyższych wariantów, to rzecz preferowanego stylu licytacji. Można także zaproponować coś innego.
Jak wspomniałem na wstępie, a nader często sygnalizuję na tych stronach: licytacja przeciwników nierzadko ułatwia nam podjęcie decyzji. Gdyby Obrońca I nie podniósł na 2♠, a spasował, Odpowiadający z wieloma rękami może stanąć przed bardzo trudnym problemem: pasować, czy inwitować końcówkę? To drugie zakończy licytację na poziomie 3, co może już być za wysoko dla realizacji kontraktu, jeżeli Otwierający ma minimum.
Moim zdaniem, w wariancie II Odpowiadający lepiej wie na czym stoi - ma dobre podstawy do dalszej licytacji we własny kolor, inwitu albo kontrowania przeciwników. Wydaje się jednak, że wariant ten wymaga lepszego porozumienia partnerów.
W rozdanu, którego przykład zamieszczam poniżej, ręka Otwierajacego miała graniczny charakter, ale wybrany sposób licytacji przemawiał za wariantem I. Bez szczegółowych ustaleń, których zresztą bohaterowie nie mieli, wystarczyło to do uzyskania dobrego wyniku.
Przykład - 11 marca 2012 - gdy wchodzi przeciwnik
Dobre decyzje obu graczy dały 7,7 impa.
| « poprzednia |
|---|
