| Spis treści |
|---|
| Ostatnie 2BA |
| Przykład 1 |
| Przykład 2 |
| Przykład 3 |
| Podsumowanie |
| Wszystkie strony |
Zaletą omawianego rozwiązania jest możliwość przekazania precyzyjnej informacji o rodzaju krótkości i sile rozgrywającego. Pozwala to na zaniechanie próby szlemikowej tam, gdzie staje się ona zbyt ryzykowna.
W szczególności więc, jeśli Otwierający zasygnalizuje rękę minimalną z nieznanym singletonem, to Odpowiadający z ręką minimalną wraca na kolor otwarcia. Poniżej przykład, w którym licytacja powinna przebiegać następująco:
| pas | 1♠ |
pas |
2BA! |
| pas | 3♠ |
pas |
4♠ |
| pas.. |
Przykład 3a - 26 maja 2013 - Obaj słabi to katastrofa
NS nie znaleźli sposobu, aby ostrzec partnera o minimalnej ręce.
Przykład 3b - 13 września 2014 - Wszystko wiadomo
Bez informacji o krótkości ♠ ryzyko byłoby większe.
Urządzałaby nas krótkość w ♣.
* * * * *
Jeśli chcemy poznać bliżej skład Otwierającego, to nie ma z tym najmniejszego problemu. Ale pamiętajmy też, że możemy zadać warunkowe pytanie Blackwooda.
| pas | 1♠ |
pas |
2BA! |
|
| pas | 3♠ |
pas |
4♣/♦/♥! |
|
| pas.. |
Przykład 3c - 30 września 2016 - gdzie jest dama?
Powrót na kolor otwarcia (4♠) oznaczałby krótkość w jednym z młodszych kolorów. Po odpowiedzi 3º wiemy że brakuje nam damy atutowej i jednej wartości. Niestety, nie wiemy, że partner ma aż 6.♠ z AK w tym kolorze. W sumie, może mieć przecież np. ♦A i samotnego ♥K.
| następna » |
|---|
