Zagraliśmy ostatni mecz wliczany do punktacji długofalowej 2013 r.
Punktację - w bardzo ciekawy sposób, o którym jeszcze opowiemy - prowadzi Jacek (kecajbeer). Jego też słowami składam "gratulacje dla pary beja4-61jacek, która wygrała cały cykl oraz uznanie dla teamu ant36-tat65&beja4-61jacek, który wygrywał w każdym multimeczu" Przyznam też Jackowi całkowicie rację, że "uzyskane wyniki przez poszczególne pary i teamy są na porównywalnym poziomie - czasami o zwycięstwie decydowało jedno rozdanie :-), każdy multimecz wygrywała inna para, ...".
Tak było i w tym meczu - o jego losie przesądziło rozdanie 5, którego byłem (niestety) niesławnym bohaterem. Mało brakowało, aby udało mi się zmienić wspomnianą wyżej prawidłowość. Może w następnym sezonie :)?
* * * * *
Rozdanie 1
Na moim stole - wysoki zapór 3♠ i trafna decyzja W. 4♣=
Na drugim stole - grają jednokolorowym otwarciem 2♠, ale W po bloku także odważył się na 4♣. E ma ładną rękę, ale 5♣-1
Rozdanie 2
Na moim stole - kolejne zaporowe otwarcie, tym razem E. Nie było najmniejszej przeszkody w dotarciu NS do 4♠. Po singlu na każdym ręku i dobre rozkłady dają 12 lew.
Na drugim stole - niewiele zabrakło do wylicytowania 6♠.
Rozdanie 3
Na moim stole - gramy 1BA+2
Na drugim stole - to samo.
Rozdanie 4
Na moim stole - znów wysoki zapór na otwarciu (3♣) i decyzja o obronie przed 4♥. Dość trudna chyba, patrząc na walory ręki E i na założenia, ale w pewnym sensie (niewysoka wpadka) trafna. 5♣x-1
Na drugim stole - NS nie zdołali zrealizować 4♥.
Czy nie można tego wygrać? A gdyby tak rozgrywający nie ściągał atutów do końca zostawiając sobie dojście do walorów ♦ królem ♥?
Rozdanie 5
Na moim stole - gołym okiem widać, że szlemik jest wykładany. Trzeba po prostu przebić jedno ♦. Niestety, miałem bardzo zły dzień. Popełniłem błąd polegający na odłożeniu analizy. Najpierw, kierowany impulsem, zabezpieczałem się przed złym podziałem ♠. Potem moje myślenie zdominowało przeświadczenie o złym podziale ♦. Kombinowałem z przymusem, ale też zabrakło mi konsekwencji (trzeba zagrać ostatniego pika). Przy tym rozkładzie faktycznie w grę wchodził przymus treflowo-karowy (W) - w czterokartowej końcówce wywołuje go zagranie ♥D. Ale też trzeba zgadnąć czy nie gramy na przymus w kolorach czerwonych (grając ostatniego pika musimy wyrzucić blotkę ♣ albo ♥). Możńa odegrać ♥D wcześniej. Skończyło się fatalnie.
Na drugim stole - tylko 5♠ i rozgrywający komfortowo mógł rozgrywać. +1
13 imp
Rozdanie 6
Na moim stole - znów zaczyna zaporowe otwarcie i spełnia swoją rolę - NS gubią ♥. 3♠-1
Na drugim stole - NS zaczynają. 3♥=
Rozdanie 7
Na moim stole - sama natura.
Na drugim stole - chyba dość klasycznie i ten sam rezultat.
Rozdanie 8
Na moim stole - jeśli ktoś miałby otwierać w tym rozdaniu, to N.
Na drugim stole - tak właśnie się stało.
Rozdanie 9
Na moim stole - walka o częściówkę. 2♠=
Na drugim stole - WE poszli "o jeden most za daleko". 3♣x-2
Rozdanie 10
Na moim stole - oczywiste 4♥+1
Na drugim stole - to samo.
Rozdanie 11
Na moim stole - WE grają 3BA. Obrona trochę chaotyczna, ale kontraktu nie udało się wypuścić.
Na drugim stole - bardzo zagadkowe 1♥ (gdzie byli WE?).
Rozdanie 12
Na moim stole - W ukrył trochę walorów, ale zagrał bardzo sensowny kontrakt.
Na drugim stole - NS realizują mocno podlimitowe 3♥+1.
Rozdanie 13
Na moim stole - N odlicytował skład mniej więcej 4-1-3-5 (relay 2BA pyta o skład!) i S mógł z ulgą spasować na 3♦. Sporo szczęścia. Moim zdaniem, po 2♣ należy zalicytować nieforsujace 3♦.
Na drugim stole - S znalazł okazję, aby sprzedać swój układ i siłę. Nie udało się to W. Przyszło mi kiedyś do głowy, że w takiej sekwencji W licytuje jak po otwarciu 1BA (pamiętasz partnerze takie ustalenie?). Być może, że w tym rozdanu to by się sprawdziło, pozwalając znaleźć WE ♥. 3♦=
Rozdanie 14
Na moim stole - Prosta, acz dla mnie nieco zaskakujaca licytacja. Najwyraźniej odpowiedź 3 w nowy kolor to inwit z dobrym fitem. Chyba większość z nas licytowałaby przez 2♣ zatrzymując się w 2♠. 3♠-1
Na drugim stole - WE słabo licytowali dając zagrać przeciwnikom. 3♦=
Rozdanie 15
Na moim stole - 1BA to otwarcie 12-14 PC. Typową odpowiedzią jest inwitujace 2BA, które S z taką ręką podniesie. Ale czy na 3BA W odałby ten sam (korzystny dla rozgrywajacego) wist? 1BA+3
Na drugim stole - musiało się skończyć w 3BA, ale obrona stanęła na wysokości zadania.
7 imp
Rozdanie 16
Na moim stole - nietypowo, więc powiem krótko: 3BA oznaczało 15-17 PC bez 4. starszej.
Na drugim stole - typowo, to samo.
* * * * *
Po raz kolejny z rzędu średni obrót z rozdania wyniósł 3,6 imp (suma 58 imp.).
| « poprzednia | następna » |
|---|
Komentarze
pierwszy niewylicytowany szlemik - chyba zabrakło mi odwagi, założyłem, że po otawciu E 2cc, mój król kier jest grający, czyli policzyłem moją rekę na 16pkt, Partner licytując krótkość powinien mieć na końcówkę (w licytacji dwustronnej, zwłaszcza gdy przeciwnicy blokują, nie jest to oczywiście pewnik), czyli jakieś 15pkt (minimum splintera), zatem razem mamy około 31pkt i trzeba coś dodać za 0,5 wyłączenia kierowego (przy założeniu, że król kier gra, co prawda okazało się, że nie do końca był grający, ale został zrekompensowany przez dodatkowy fit karowy), więc z bilansu wychodzi w zasadzie szlemik (nie wchodząc w niuanse okazało się, że jest 50%, czyli poprawny), ale niestety tylko zainwitowałem ...
drugi niewylicytowany szlemik – tym razem chyba zabrakło mi wyobraźni, widać (przy stole nie widziałm :-(, że dwa króle i podział obu kolorów u przeciwników 3-2 daje w miarę sensownego szlemika, żeby to sprawdzić wystarczy zalicytować cue-bid 4tt (uzgadniający piki) i dalej po 4kk zadać pytanie B102 ..., być może z taką piękną kartą (22/23pkt) w ogóle nie ma co kombinować tylko trzeba wrzucać szlemika (patrz stół 1), chociaż gdyby N miał jeszcze damę pik (zamiast króla kier) szedłby szlem, ale niestety znowu tylko zainwitowałem ...
trzeci niewylicytowany szlemik – czego zabrakło tym razem, chyba tego, że nie jesteśmy jeszcze mistrzami :-), bowiem w mojej ocenie to chyba najtrudniejsze rozdanie spośród tych szlemikowych, zalicytowałbym cue-bid treflowy (uzgadniający kiery – partner odlicytował 5-5 w starszych w sile FG, dla porządku dodam, że 3pp zamiast cue-bidu byłoby uzgodnieniem pików w sile FG) gdybym miał nadwyżkę, a takiej się niestety nie doszukałem, minimum otwarcia 1BA, brak fitu w drugim starszym, ale są dwa asy w młodszych do krótkości partnera, czyli jakaś nadwyżka – gdybym to sobie uzmysłowił podczas licytacji ..., a może N powinien jeszcze zrobić krok do przodu – policzmy: 9PC + 2 single + fit w drugim kolorze (tylko N wie, że ma drugi kolor sfitowany) = około 16pkt, czyli razem z 15PC otwierającego widać, że jest blisko, ale czy warto próbować skoro S w zasadzie zamknął licytację ..., trudne rozdanie, ale mam nadzieję, że za jakiś czas będziemy licytować takie szlemiki