strona Januusa

  • Zwiększ rozmiar czcionki
  • Domyślny  rozmiar czcionki
  • Zmniejsz rozmiar czcionki

Mecz 11-12-2013

Drukuj PDF
(0 Ilość głosów, Średnia 0 na 5)

Tym razem przebieg pojedynku nie dał mi okazji do sformułowania generalnych uwag. Walka była bardzo wyrównana. Czy to "wina" mało wymagających rozdań, czy też gracze stanęli na wysokości zadania? Sami oceńcie.

* * * * *

Rozdanie 1
Na 1 stole - obrona nieźle namieszała szyki w licytacji. Nie zawsze jednak przeciwnik wie lepiej, jaki kontrakt jest najlepszy. 
Na 2 stole - ?

Rozdanie 2
Na 1 stole - bezpieczne 2+2, ale...
Na 2 stole - po identycznym początku licytacji E podjął próbę inwitu i stanęło 3BA+1
7 imp

Rozdanie 3
Na 1 stole - bardzo ryzykowna akcja E (niekorzystne założenia, brak longera, przeciętna siła i brak zbilansowania przeciwników). Czy wybiło to NS z licytacji? Nie wiem, właściwie grają to co trzeba, ale układy są korzystne. 2♠+2
Na 2 stole - E bezpieczniej zaistniał w licytacji kontrą. To samo.

Rozdanie 4
Na 1 stole - ciekawy kontrakt na 7. atutach. 2♠=
Na 2 stole - ładna rozgrywka 2BA=

Rozdanie 5
Na 1 stole - wejście 2 to podlimitowe z młodszym longerem. Kto z ręką E nie skontruje 3BA?
Na 2 stole - mało rozumiem z tej licytacji, ale efekt wart jest uznania. 5♣=

Rozdanie 6
Na 1 stole - wyjaśniam: ktr oznacza nie mam , dzięki czemu silniejszy gra 1BA. Na kolor N pewnie zalicytowałby 2♠, w tym jednak przypadku liczył zapewne na kilka lew w ♠ i niezły zapis za wpadkę WE.  Miał rację. 1BA-2
Na 2 stole - ten sam kontrakt ale -1

Rozdanie 7
Na 1 stole - gdybym miał jeszcze raz możliwość licytacji, to powiedziałbym o wiele więcej mówiące partnerowi 4 zamist 4. Sądzę, że spore grono zwolenników znalazłoby również 3♠. Wtedy 5 z pozycji E jest dużo bardziej prawdopodobne. WE zagrali bardzo opłacalne 4♠x-1
Na 2 stole - E również nie był skory iść wysoko, a jego 5 było chyba wyborem mniejszego zła, o czym świadczy też brak kontry na kontrakt przeciwników (tutaj już napewno należała się ). 5♠-2

Rozdanie 8
Na 1 stole - prosta licytacja 4=

Na 2 stole - identycznie

Rozdanie 9
Na 1 stole - tym razem wypuszczały wisty w starsze. 3BA=
Na 2 stole - dobry kontrakt, ale rozkład atu 5-0. Pech. 4♠-1
10 imp

Rozdanie 10
Na 1 stole - Wyjaśniam: 1 to transfer, 2 - silne pytanie, 2 - relay, 2♠ - obligatoryjne z fitem. A mówiąc krótko to Zawrotka. 2♠=
Na 2 stole - NS nie dali szans przeciwnikom wygrać licytacji. Skontrowalibyście na miejscu W? Ja nie. 3-2

Rozdanie 11
Na 1 stole - 2  oznacza u nas 12/13 PC (lub mniej) bez 6. w kolorze otwarcia.  2+1
Na 2 stole - NS podbili kontrakt. 3+1

Rozdanie 12
Na 1 stole - nieco ryzykowny PAS E biorąc pod uwagę, że 2♣ może być nawet do 17 PC. 2♣+1
Na 2 stole - 2BA=.

Rozdanie 13
Na 1 stole - mogę sobie pogratulować 3♠. Zalicytowalibyście na miejscu N 4♣? Jeśli tak, to mielibyście szanse wygrać to rodanie, bo S na pewno powie 5♣. 4♠+1
Na 2 stole - N wszedł 4♣, ale też S był w bardziej komfortowej sytuacji po otwarciu partnera 1. WE grali już raczej w obronie niż w ataku, ale to też b.dobry kontrakt.  5♠x-1
13 imp

Rozdanie 14
Na 1 stole - najwyraźniej byłem "w ciągu".
Na 2 stole - wydawało się, że W stanął przed dużo łatwiejszym zadaniem, ale obrona nie dała mu szans. 2♠-1

Rozdanie 15
Na 1 stole - proste 1BA+1
Na 2 stole - proste 2+1
7 imp

* * * * *

Tym razem 2,7 imp/rozdanie (suma 40 imp.). Niedużo, ponad połowa zakończyła się remisem. Jednak 6 rozdań wygrała jedna strona, a tylko jedno (wysoko) druga. Rozdanie 9, dość losowe, mogło zmienić wynik meczu.


Poprawiony: piątek, 13 grudnia 2013 19:34  

Komentarze  

 
0 #4 Jacek 2013-12-15 11:24
Rozdanie 1_stół 2
przypomnę, że w licytacji dwustronnej gramy forsującym 2over1 (czyli 10+PC i kolor 5+), po uzgodnieniu obu kolorów starszych N chyba dostrzegł hipotetyczną możliwość wzięcia 12lew - 6 kierowych, 5 pikowych i as karo, wystarczy u S zastać asa kier (oczywiście konieczny podział 2-2, czyli 40%) i mariaża pik, niestety ręka S daleka była od ideału i w dodatku minimalna ...
Cytować
 
 
0 #3 Jacek 2013-12-15 11:21
Rozdanie 2
w mojej ocenie po odpowiedzi 1BA W ma graniczą kartę, bowiem korci 3kk (chyba jednak karta ciut za słaba na skok) zamiast stonowanych 2kk, jeśli E jest świadom, że czasami W może mieć dylemat tego typu z ręką kolorową i 6-ką dobrych kar, to powinien z nadwyżką śmiało inwitować 2BA, tak też się stało na naszym stole - gratulacje dla przeciwników za ładną licytację,
Cytować
 
 
0 #2 Jacek 2013-12-15 11:20
Rozdanie 5_stół 2
ktr jest dwuznaczna – albo inwit ze czwórką starszą, albo FG ze swoim kolorem, zatem moje 3pp jest błędem, bowiem można na to spasować, a widać, że końcówka wygląda na pewną z dużymi szansami na szlemika, na szczęście Partner znalazł nadwyżki na 3BA, dalej B102 i tylko końcówka
Cytować
 
 
0 #1 Jacek 2013-12-15 11:19
Rozdanie 9
Piatnik okazał się mocno nie sprawiedliwy :-(
Cytować
 

Prywatna strona poświęcona tematyce brydżowej.

Wyraża wyłącznie własne poglądy autora.