strona Januusa

Tym razem podkreślę wagę ustaleń licytacyjnych. O ile widzieliśmy już parokrotnie w akcji otwarcie 2♣ ze starszymi min. 5-4, to teraz zwrócę uwagę na nasze 2♣-Traser, które zawiera dodatkowo (obok Precision) bardzo niewygodne do licytacji składy 5.♣-4/5.♦ w sile 12-14 PC.
To otwarcie było u nas aż 3 razy w akcji (pod rząd!), przy czym radziliśmy sobie nie gorzej od przeciwników, a w jedym przypadku tylko sobie zawdzięczam, że nie osiągnęliśmy końcówki (ale przeciwnicy też nie). Moim zdaniem naprawdę warto szukać nowych rozwiązań. Systemy popularne przypominają mi ekonomiczne samochody - są łatwe do opanowania (prowadzenia), ale nie zapewniają najlepszych osiągów. W moim odczuciu, nie dają również porównywalnej przyjemności, odpowiednio - z gry albo z jazdy.

* * * * *

Rozdanie 1 - 10 imp

Na 1 stole - Niełatwe 3BA. W wygraniu mogła chyba pomóc tylko większa deteminacja przy wyrabianiu czwartego pika. Trzeba przyznać, że zasianie niepewności co do podziału tego koloru było zasługą obrony, która konsekwentnie wstrzymywała się z wyjaśnieniem sytuacji. 3BA-1

Na 2 stole - Udało się wygrać 3BA.

Rozdanie 2 - 1 imp

Na 1 stole - Uczymy się nowego sposobu licytacji po otwarciu 1♦, stąd nieporozumienie. Skok na 4♦ to bardzo silne uzgodnienie koloru, pytanie o siłę i wartości. Otwierający uznał, że to inwit, ale faktycznie podniesienie było najsłabszą licytacją. Generalnie, z tą kartą w naszym systemie szlemik jest bardzo łatwy do osiągnięcia (tak to się robi).  5♦+1

Na 2 stole - NS byli dalecy od myśleli o szlemiku. 3BA+1

Rozdanie 3 -  10 imp

Na 1 stole - 1100, które nie wymaga komentarza. Wystarczy, że tutaj wisi i może być przestrogą na przyszłość. 3♠x-5

Na 2 stole - S nie otworzył zaporowo, co może nie dziwić z racji pięknych kierów i braku rozeznania co do możliwości partnera (po co go blokować?). Warto zwracać uwagę na takie niuanse, bo czasem to procentuje. W tym przypadku przeciwnicy jednak gładko doszli do końcówki ♥, którą chyba trudno obłożyć. 4♥=

Rozdanie 4 - 1 imp

Na 1 stole - Nic specjalnego. 3♦+1

Na 2 stole - Bardzo podobnie, ale W przytomnie zdążył zasygnalizować 4.♠ (kontra).

Rozdanie 5 -  remis

Na 1 stole - Jeden z tych bardzo niellicznych przypadków, kiedy można grać szlemika przy przewadze punktowej przeciwników. Szlemik na WE idzie nawet bez ♦K. 4♥+2

Na 2 stole - No, nie wiem, czy na miejscu E nie wybrałbym 5♣. Ale na wszelki wypadek powiedziałbym po drodze 3♠, na które partner może zalicytować: 3BA - z zatrzymaniem ♠, 4♥ - z cieniem fitu, 4♣ - z renonsem ♥.

Rozdanie 6 - 13 imp

Na 1 stole - I N i S trochę przesadzili, więc mogło skończyć się naprawdę źle. Ale w meczu częściówek tak łatwo się nie kontruje. 3♥-2

Na 2 stole - Jak widać, 1♠ z bardzo szerokiego przedziału siły. 1♠= 

Rozdanie 7 - 13 imp

Na 1 stole - Optymalna obrona. A co mógł zrobić rozgrywający? Moim zdaniem, najlepsze byłoby przepuszczenie pierwszego kiera. I nie tylko przy tym rozkładzie. Druga rada: nie szukać nadróbek. 3BA-1

Na 2 stole - Po tym samym wiście brak już chęci brania nadróbek., ale ten rozsądny zamiar został niespodziewanie nagrodzony spadającym ♦K i serią dodatkowych lew. 3BA+3

Rozdanie 8 -  remis

Na 1 stole - Niezagrożone 3BA. Ze swojej strony w pierwszym okrążeniu pików wolałbym zobaczyć od partnera ♠2, a tak niepotrzebnie wyjąłem ♣W. 3BA+1

Na 2 stole - To samo.

Rozdanie 9 -  8 imp

Na 1 stole - Obie strony podjęły ryzyko w licytacji, ale nagroda mogła być tylko jedna. 3♦x-2

Na 2 stole - "Normalny" kontrakt. 3♣+2

Rozdanie 10 -  5 imp

Na 1 stole - Kontra E znaczyła: "PASuj z ♣, licytuj z ♦". Po partii nie zdobylem się już jednak na 3♣. Dobre układy, więc  wchodziłoby. 2♥=

Na 2 stole - Obaj gracze na WE dostrzegli nadwyżki i zachęcając się wzajemnie wylądowali w niemożliwych do wygrania (nawet z małym prezentem) 4♥. -1

Rozdanie 11  - remis

Na 1 stole -  W akcji 2♣ w wersji Traser - czyli Precision z dodatkiem wariantu 5.♣ i 4/5.♦. Popełniam  jednak błąd nie licytując "na dzień dobry" 2♥, ale słabe 2BA, przez co ucieka nam końcówka w tym kolorze. Na pocieszenie zostaje, że WE mogliby opłacalnie bronić 4♠. 4♣+1

Na 2 stole - Okazuje się, że w tradycyjnym wariancie otwarcia 1♦ również nie udało się uzgodnić ♥, ani dopchnąć końcówki ♣. W obu przypadkach rolę odegrali aktywni broniący. 4♣+1

Rozdanie 12 - remis

Na 1 stole - Znów otwieramy 2♣. WE chyba nieco zaskoczeni, że licytacja wygasła. 2♣=

Na 2 stole -  Po otwarciu 1♦ E łatwo wszedł do licytacji i już z partnerem nie oddali gry. 3♠-2

 Rozdanie 13 -   12 imp

Na 1 stole - Kolejny raz z rzędu otwieramy 2♣(!). Na miejscu rogrywajacego wyrobiłbym piątego trefla, co dałoby nadróbkę. 3BA=

Na 2 stole - Odrobinę bardziej skomplikowana licytacja, przez co również bardziej informacyjna dla obrony. Ale to raczej koncepcja rozgrywki przesądziła o porażce. 3BA-1

Rozdanie 14 -  2 imp

Na 1 stole - Niekonwencjonalne zagranie Andrzeja. Moim zdaniem jednak lepiej tak nie robić, bo 1♣ licytujemy z KAŻDĄ silną ręką, także samodzielnie zapewniającą dograną (ostatnio widziałem 28 PC na jednej ręce). A i tutaj wchodzi np. 2♠. 1♣+1

Na 2 stole - Licytacja typowa np. dla WJ, a w efekcie pułap już dość wysoki. Starczyło jednak na 2BA+1

Rozdanie 15  - remis

Na 1 stole - Strzał z biodra, ale pudło o 1 lewkę. Jednak może 3♥ byłoby bardziej odpowiednie.  4♥-1

Na 2 stole - Przykład, jak charakter otwarcia determinuje wcześniejszy PAS partnera. Z 14 PC N otworzył zaporowo. Inna rzecz, że w takich założeniach coś powinien mieć. Ciekaw jestem, co zalicytowałby S, gdyby miał jeszcze jakiegoś króla?

Rozdanie 16 -  remis

Na 1 stole - Na plus zaliczam sobie to, że nie odlicytowałem cue-bidu ♦, a stonowałem zapędy partnera na 4♥. +1

Na 2 stole - Na zakończenie W popisał się prawdziwym fajerwerkiem 2♠. Nie przeszkodziło to dojść NS do 4♥, ale mogło skończyć się katastrofą dla strony otwierajacej. 4♥+1

* * * * *

Średnia 4 imp/rozdanie (suma 63 imp.). Aż 7 remisów (do 1 imp), a do tego 4 duże (10+imp) obroty.