strona Januusa

  • Zwiększ rozmiar czcionki
  • Domyślny  rozmiar czcionki
  • Zmniejsz rozmiar czcionki

Mecz 05-03-2014

Drukuj PDF
(0 Ilość głosów, Średnia 0 na 5)

Tym razem żadnych szlemów czy szlemików. Już w miarę pewna końcówka była rzadkością. Siłą rzeczy, musieliśmy więc próbować naciąganych końcówek, a w dużej części walka toczona była "w parterze", w strefie częsciówki, a nawet na wysokości 1!. To wcale niełatwe, szczególnie gdy znajdziemy się na wiście.

* * * * *

Rozdanie 1 - 6 imp

Na 1 stole - Kolejne wejście N zawsze oznacza nadwyżkę i S spokojnie mógł zalicytować 3♠. W turnieju na maksy pewnie tak by zrobił, ale tutaj zachodziło ryzyko, że WE zostaną wepchnięci w idącą końcówkę kierową, więc PAS był jednak bezpieczniejszy. E wykombinował, że oddając jedno karo wyrobi ten longer, co pozwoli mu wyrzucić dwie przegrywające czarne blotki. Słusznie, ale trzeba to było zrobić przy pierwszym okrążeniu tego koloru, zachowując dojście do stołu. 3-2

Na 2 stole - 3=


Rozdanie 2 - 11 imp

Na 1 stole - Odpowiedź 2BA oznacza 13+PC i nie wyklucza 4. starszej. Z tą siłą Otwierający powinien zalicytować 3, uprzedzając o niezbyt mocnej ręce i informując o 4. starszej. Nic się jednak nie stało, bo w zasięgu i tak była tylko końcówka. Można współczuć E, albo... doradzić wist atutowy. Z drugiej jednak strony w meczu podejmujemy większe ryzyko utraty lew, bo celem nadrzędnym obrony jest obłożenie kontraktu. 4♠+1

Na 2 stole - Z uwagi na krótkość ♣ S mógł zalicytować nawet 4♠. Wybrał dobrze 3♠=


Rozdanie 3 13 imp

Na 1 stole - "W" najwyraźniej miał dylemat na otwarciu. Na pewno wchodzenie w obronie kolorem z samymi blotkami jest sporym ryzykiem, które łatwo może prowadzić do zmylenia partnera i wyboru złej linii obrony. Jednak na otwarciu wydaje mi się, że sprzedanie właściwie składu jest ważniejsze. Druga uwaga dotyczy rozgrywki. Jest ryzyko, że N wyszedł z 5-kartu, więc należy zabezpieczyć się przed jego dojściem. Warto więc zacząć od impasu ♣D właśnie u N. 3BA-1

Na 2 stole - Inna bajka. 4+1

Rozdanie 4 - remis

Na 1 stole - Wejście z własnej konwencji pn. Minister. S niepotrzebnie ryzykował PAS, bo wejście N obiecuje 4/5. i 5.♠. Lepiej 2♠. 2=

Na 2 stole - Dość dramatyczne poczynania obrony, ale wynik ten sam.

Rozdanie 5 -  remis

Na 1 stole - Przykład na zastosowanie Odwrotki. 3BA+1

Na 2 stole - Inny system, wynik ten sam.


Rozdanie 6 - 2 imp

Na 1 stole - Coś w duchu tego, co pisałem do rozdania 3, tyle, że niezła długość koloru ♠ u S i ostatecznie to on utrzymał się przy grze. Z pozycji N widać, że jeśli S ma 6.♠, to kontrakt 3♣ rokuje lepiej, więc może po prostu trzeba po 2♠ to właśnie zalicytować. 2♠-2

Na 2 stole - Słabsza obrona. 3♠-1


Rozdanie 7 - 5 imp

Na 1 stole - 1BA obiecuje 12-14 PC i brak krotkości, więc na turnieju N musi dać kontrę. W meczu nie podjąłem tego ryzyka w obawie, że jednak coś może się rozgrywającemy udać. Skontrowłbym na pewno 3♠. Sprawna obrona. 3-3

Na 2 stole - Po 1 od N E nie miał lepszej odzywki niż PAS. 1BA=

Rozdanie 8 -  4 imp

Na 1 stole - Równa dystrybucja siły i brak fitów, ale udaje się ugrać 1♠+1

Na 2 stole - 1BA-1


Rozdanie 9
-  7 imp

Na 1 stole - E niepotrzebnie "zafiksował się" na dogranej. 4♠-1

Na 2 stole - E również miał spore parcie na końcówkę, ale E nie znalazł do tego podstaw. Jednak  rozgrywający znalazł sposób na realizację 10 lew. 3♠+1

Rozdanie 10 -  12 imp

Na 1 stole - Wchodzimy/otwieramy także dwukolorówki 6-4. Może nie zawsze jesteśmy w dobrym kontrakcie, ale plusem jest, że przeciwnicy też mają kłopoty. 3-1

Na 2 stole - Strzał w 10, a strzelał W. 3BA=

 

Rozdanie 11  - 2 imp

Na 1 stole -  Dobry kontrakt. 3♣-1

Na 2 stole - Mały "błąd" obrony. 2BA+1


Rozdanie 12 - 2 imp

Na 1 stole - Nic specjalnego. 2+1

Na 2 stole -  2♣ jako 5-4 na starszych. Jak widać nie forsuje, podobnie jak inne tego rodzaju odzywki. 2♣=


 Rozdanie 13
-   5 imp

Na 1 stole - Lekko nietrafiony kontrakt. 1 to oczywiście transfer. Sądzę, że 1♠ od S nie zobowiązywałoby do specjalnych nadwyżek. 1-1

Na 2 stole - Normalnie. 2♠=


Rozdanie 14 -  10 imp

Na 1 stole - Dość oczywisty kontrakt po nieco zagadkowej licytacji. 2 obliguje po prostu do 2, a dalej naturalnie. Jedyny problem do rozwiązania dla rozgrywającego to trafienie D. 3BA-1

Na 2 stole - N zapowiedział dość dziwne 2, co jednak nie przeszkodziło W poszukać lew w tym kolorze. Trafiona została kluczowa karta obrońców. 3BA=


Rozdanie 15  - remis

Na 1 stole - Dość oczywiste. 4+1

Na 2 stole - j.w.

 

Rozdanie 16 -  5 imp

Na 1 stole - Odważny i sensowny kontrakt, ale złe rozkłady i dobra obrona. 4♠-1

Na 2 stole - Tylko 2♠ i obrona mniej wysilała się. 2♠+2


* * * * *

Średnia ponad 5 imp/rozdanie (suma 84 imp.). Tylko 3 remisy (do 1 imp) oraz  4 duże (10+imp) obroty. Wiele zdobyczyh/strat mniejszych, co wynikało z dużej liczby kontraktów na poziomie częściówek. Taka karta.


Poprawiony: czwartek, 06 marca 2014 12:01  

Komentarze  

 
0 #1 Jacek 2014-03-07 13:11
Rozdanie 10
myślę sobie, że W na drugim stole „nie strzelał” tylko precyzyjnie z E wylicytował 3BA, moje wejście 1cc nie utrudniło zbytnio przeciwnikom zadania, być może należało zatem wybrać z ręką S bardziej aktywną licytację – może 2cc w stylu jak na pierwszym stole, może 2cc typu słaba 6-ka (ale „teoria nie zaleca” obok sześciokartu drugiej starszej 4-ki), może „koślawy” Wilkosz 2kk (wtedy trzeba mieć wyrozumiałego partnera :-) – wtedy byłoby trudniej parze WE dojść do 3BA po takiej dynamicznej akcji …, ale z drugiej strony myślę sobie, że E na pierwszym stole ze swoją silną ręką powinien znaleźć się jeszcze w licytacji odzywką 2BA (a nawet 3BA, jeśli byłaby taka potrzeba, analogicznie do sytuacji jak po otwarciu 3cc/3pp – przecież partner statystycznie powinien coś mieć i próba wygrania końcówki firmowej ma według mnie sens – czasami pewnie przegramy, ale w dłuższej perspektywie chyba wyjdziemy na swoje) a wtedy W nie powinien mieć problemu z dołożeniem końcówki ...
Cytować
 

Prywatna strona poświęcona tematyce brydżowej.

Wyraża wyłącznie własne poglądy autora.