Tym razem na pierwszy plan wysuwa się kontra. Nieudana. Jedna z naszych par skontrowała połowę kontraktów przeciwników (4), z czego aż 3/4 zostały wygrane. Na pewno warto w tej parze przemyśleć ten element gry.
* * * * *
Rozdanie 1 - 12 imp
Na 1 stole - Już w pierwszym rozdaniu S stanął przed trudnym wyborem. 5♥ byłoby hazardem, a kontra z dwoma asami powinna dać jakiś zapis. Moim zdaniem, decyzja usprawiedliwiona, ale... trzeba skontrowany kontrakt obłożyć. Tak się złożyło, że najprościej obkładała gra w ♦, tylko trzeba to jakoś odgadnąć. E dobrze ukrył swoje problemy idąc w ♣W, a przy okazji sprowokował rozegranie atu. N miał nadzieję, że ♣2 zostanie zrozumiana jako zachęta do gry w ♦, albo choćby i w ♣. 4♠x=
Na 2 stole - Obrona wolniej doszła do tego samego kontraktu, tyle, że rozgrywający zaczął bardzo nieszczęśliwie. Jego problem był oczywisty: obawiał się oddania 2. lew ♣. Jeśli zaś przebije jednego ♣ to rośnie ryzyko, że odda 2. lewy atutowe. Tyle, żę przy tej ilości ♦ jedyne, co można osiągnąć to ewentualnie podegranie ze stołu ♣, ale też ogromnie rośnie ryzyko przebitki. 4♠x-1
Rozdanie 2 - 3 imp
Na 1 stole - 2♠ oznaczało 6.♠ więc N powinien zalicytować 4♠. Skończyło się szczęśliwie. Na maksy byłby top. 3BA+4
Na 2 stole - Przez 2. pierwsze okrążenia taka sama licytacja N, ale po 3♠ końcówka ♠ stała się oczywista. 4♠=
Rozdanie 3 - 17 imp
Na 1 stole - Z punktu widzenia N, realizacja 3BA na 20/21 PC była niemożliwa. Okazało się, że S był słabszy niż powinien, a przeciwnicy mają dobry kolor roboczy. Gratulacje za zdecydowaną akcję dla WE. 3BAx=
Na 2 stole - Coś niewytłumaczalnego. 2♠x-3
Rozdanie 4 - 1 imp
Na 1 stole - Nic specjalnego. 2♠=
Na 2 stole - Ten sam kontrakt +1
Rozdanie 5 - 9 imp
Na 1 stole - Misclick. Bywa. 2♦-2
Na 2 stole - 2♣ na starszych. Jesli to jednoznaczne, to czy nie lepiej zalicytować od razu 2♠?
Rozdanie 6 - 5 imp
Na 1 stole - Dobra akcja N. 5♥+1
Na 2 stole - N zachował się podobnie, ale E wybrał kontrę. 4♠x-3
Rozdanie 7 - 2 imp
Na 1 stole - S miał problem, bo partner otworzył na 3. ręku. 2♣ powinno być naturalne. Ja i tak na jego miejscu wybrałbym PAS. 1BAx-1
Na 2 stole - S postąpił zgodnie z moją radą (jw.), a N okazał się i tak nieustępliwy, dzięki czemu para znalezła właściwy kontrakt. 2♦+1
Rozdanie 8 - 10 imp
Na 1 stole - E i Wilkosz (?!). 3BA-1
Na 2 stole - W raczej niepotrzebnie puścił pierwszą lewkę. 3BA=
Rozdanie 9 - 11 imp
Na 1 stole - 2BA obiecało nadwyżki ponad 18/19 PC, a 2♦ w zasadzie (!) fit ♥. 4♥+1
Na 2 stole - Ten sam kontrakt, ale nietrafiona rozgrywka. 4♥-1
Rozdanie 10 - 12 imp
Na 1 stole - WE ostro i szczęśliwie (♦!). 6BA=
Na 2 stole - Niektórzy twierdzą, że taka sekwencja jak od W obiecuje rękę z możliwościami szlemikowymi (jeśli gra się transferem 4♥). Sądzę jednak, że najlepszą odzywką byłoby 4♣, jeśli zrozumiemy, że obiecuje krótkość. Bez krótkości można licytować np. 3♥ jako sztuczny forsing z możliwościami szlemikowymi. Sporo tu ustaleń, które warto mieć dopracowane. 4♠+3.
Rozdanie 11 - 1 imp
Na 1 stole - Proste 2♠=
Na 2 stole - Dość oryginale ustalenie pary NS, ale w sumie podobnie - 2♠+1
Rozdanie 12 - 1 imp
Na 1 stole - Nic specjalnego. 3♥=
Na 2 stole - Niżej i więcej - 2♥+2
Rozdanie 13 - remis
Na 1 stole - Proste 4♠+2
Na 2 stole - To samo.
Rozdanie 14 - 8 imp
Na 1 stole - NS "podbili piłeczkę", ale E nie musiał nawet trafiać ♦D. 5♣=
Na 2 stole - NS podobnie i zostało 4♠ (bez kontry?). -1
Rozdanie 15 - 9 imp
Na 1 stole - Podobny motyw jak w 1 rozdaniu - WE grają końcówkę ♠ z 9 atutami na ok 20 PC. Kontra wydaje się pewna. Ale E nie gra w obronie! Zagrały dwa single i podział atu. 4♠x=.
Na 2 stole - 2♠+2
Rozdanie 16 - 5 imp
Na 1 stole - Zdecydowana akcja W zamyka licytację. 3♣=
Na 2 stole - Gorszy kontrakt. 1BA-1.
* * * * *
Rekordowe obroty 106 imp i to zdecydowanie w większości na jedną stronę. Średnia aż 6,5 imp/rozdanie. Gratulacje dla zwycięzców, którzy mieli tego dnia znakomitą formę.
| « poprzednia | następna » |
|---|
Komentarze
Wczoraj wieczorem przyszła mi jeszcze jedna myśl do głowy (szkoda, że nie pojawiła się podczas gry :-)) - mianowicie po inwicie 4BA mogłem zalicytować 6kk co oznacza u nas (ciekawe czy Paweł pamięta, że mamy opisane szczegółowe ustalenia po inwicie 4BA?) przyjęcie inwitu i wskazuje jednocześnie 5-kę kar - chyba emocje zablkowały tą część mojej pamięci, która powinna to pamiętać, wczoraj się odblokowało
Myślę, że z kartą E można uzasadnić licytację pików na dowolnej wysokości, mi podoba się najbardziej 1pp (spokojne, bowiem przy wybranych wartościach Partnera, który jeszcze nie licytował, możliwy nawet układowy szlemik) lub 4pp, które wybrałem, ale pełen obaw czym to się skończy, tym razem Piatnik oraz obrońcy byli łaskawi …
Bardzo ciekawe rozdanie – kontrując 2kk po prostu wskazałem niezłe kara („niezłe” jest pewnie dyskusyjne, ogólna siła też trochę za mała, ale co innego wejść bezpośrednio do licytacji, a co innego wykorzystać odzywkę konwencyjną Przeciwnika) i nie sądziłem, że coś z tego wyniknie, dlatego 3BA Pawła (wyrazy uznania) mocno mnie zaskoczyło, nie zdążyłem ochłonąć gdy zobaczyłem od Janusza kontrę - ze względu na niedoskonałości mojej kontry na 2kk, które opisałem powyżej zacząłem się zastanawiać czy nie zejść na 4kk …, nie ma to jednak jak zaufanie do Partnera
Gdybym wiedział, że Paweł się pomylił (gramy inwitującym zniesieniem) to może bym nawet pomyślał o szlemiku :-), wystarczy szósty AK/ADW w kierach i widać już 10 lew, a przecież to dopiero „połowa punktów W”, ale po wzorowej akcji Janusza, pewnie trzeba by zgadywać …
Na plus dla pary WE można zapisać, że „wymyślili szlemika” (W „odwalił całą robotę”, E nie miał nad czym myśleć, bowiem przyjęcie inwitu było oczywiste), na minus, że nie postarali się o precyzyjniejszą licytację – widać, że od 6BA lepsze jest 6kk, do których powinna doprowadzić forsująca do dogranej odzywka 3kk (zamiast inwitu 4BA), ale można zrozumieć niechęć W do takiej licytacji z tak słabym kolorem (4tt byłoby u nas autosplinterem z pikami 6+), co dalej? jeśli E zalicytuje spokojne 3BA - brak pełnego fitu pik oraz stopery w kolorach nielicytowanych, wtedy można inwitować 4BA i E już powinien wiedzieć co robić, jeśli E zdecyduje się na wskazanie fitu karowego poprzez 4kk (aspiracje, ręka „kolorowa”) powinno być jeszcze łatwiej dojść do 6kk (gdyby E zamiast damy trefl miał damę karo, nawet bez waleta, zalicytowanie 4kk powinno w łatwy sposób doprowadzić do szlema karowego)
Test na wyobraźnię dla E - ręce dwukolorowe z koncentracją honorów w tych kolorów mają często niesamowity potencjał (patrz także rozdanie nr 1), gdy Partner uzgodni jeden z nich, łatwo sobie wyobrazić różne układy, które dają końcówkę, jeśli nawet nie trafimy na nie wpadniemy najczęściej bez jednej i raczej bez kontry – no może to ostatnie założenie nie jest do końca prawdziwe