Te mecz stał pod znakiem częściówek. W zasadzie tylko w dwóch rozdaniach można było zagrać łatwe końcówki, przy czym w jednym przeciwnicy i tak nie powinni na to pozwolić. Trzeba przyznać, że ta strefa to zawsze spore wyzwanie w wielu aspektach - licytacji, rozgrywki, obrony ale także i psychologii. Znakomity, choć męczący sprawdzian. Tym razem zagrała z nami Majka, której bardzo dziękujemy za grę, ale także za miłą atmosferę, jaką zawsze wnosi (spotykamy się też w realu), a która bywa czasem, a może nawet częściej :), ważniejsza niż wynik.
* * * * *
Rozdanie 1 - 2 imp
Na 1 stole - To rozdanie pokazuje dobrze jaką naprawdę wartość mają honory. Na linii NS 25 PC i b.dobrze sfitowany kolor atutowy, ale tylko 8 lew. 4♥-2
Na 2 stole - Ten sam kontrakt. -1
Rozdanie 2 - remis
Na 1 stole - Bardzo agresywne otwarcie E, ale też na słowa uznania zasługuje jego zaufanie do partnera. 2♠=
Na 2 stole - Ten sam kontrakt i wynik.
Rozdanie 3 - 5 imp
Na 1 stole - Nie trafiona rozgrywka atu. 2♥-2
Na 2 stole - Obrona lekko pomogła. 2♥=
Rozdanie 4 - 1 imp
Na 1 stole - Nieco niestandardowa licytacja S, ale też i końcówka 3BA chyba uciekła. 2♦+1
Na 2 stole - Niby wszystko ok. 2♥+1
Rozdanie 5 - 14 imp
Na 1 stole - Niezwykły optymizm obu graczy pary NS (ciekawy motyw - N ma bardzo szeroki wahlarz inwitowania końcówki, czy zatem wybrał najlepszy wariant?). Do tego doszły kiepskie układy. Spora wpadka, ale obyło się chociaż bez kontry (co na to E?). 4♠-3
Na 2 stole - Kontra padła już na 3♠. Duża nieostrożność (mecz!). Do tego błąd w obronie (co daje E bicie małego ♦?). 3♠=
Rozdanie 6 - 1 imp
Na 1 stole - Typowy kontrakt, chociaż 3BA od W pozbawiało raczej nadziei na grę premiową. 3BA+2
Na 2 stole - Bardziej przemyślana licytacja i lepszy kontrakt (słabe ♣ na BA). 4♥+2
Rozdanie 7 - 5 imp
Na 1 stole - Kontra S oznaczała brak ♥ (!), więc wybór N był oczywisty. Spora siła NS, ale do wygrania potrzeba było trochę szczęścia, którego zabrakło (zła decyzja dot. położenia figur ♦). 3♣+1
Na 2 stole - S miał w tym rozdaniu więcej inicjatywy niż partner, ale też potrafił zrealizować zapowiedziany przez siebie kontrakt. 3♦=
Rozdanie 8 - 1 imp
Na 1 stole - NS dość tanio dostali możliwość gry. 2♠=
Na 2 stole - Otwarcie z arsenału Precision dużo lepiej ustawiło WE. S postanowił utrudnić przeciwnikom podjęcie decyzji licytując 3♠. Nie utrudnił, a N kontrakt wygrał. 3♠=
Rozdanie 9 - 1 imp
Na 1 stole - N źle obstawił PASując. W tych założeniach i z takim fitem trzeba iść w obronę nie licząc na dwie lewy defensywne od partnera. 4♥+1
Na 2 stole - Ten sam wybór N. 4♠=
Rozdanie 10 - 7 imp
Na 1 stole - Dość dziwna kontra E, ktorej uzasadnieniem jest - moim zdaniem - tylko transfer (W licytuje 2♥). Cieszy mnie rosnące zainteresowanie tego rodzaju sposobem licytacji (co mam okazję coraz częściej obserwować), ale też warto zwrócić uwagę na potrzebę alertowania tego rodzaju odzywek. 2♥=
Na 2 stole - 2.♥ nie jest może najlepszy do kontry wywoławczej, ale... tym razem szkody to nie przyniosło i NS znaleźli dobry kontrakt. Gdyby jeszcze porozumieli się co do wyłączenia ♥, to końcówka byłaby pewnie realna. 2♠+2
Rozdanie 11 - 4 imp
Na 1 stole - Wejście 1BA nie pasowało N, bo gramy 5-4. Ale N mógł skontrować wywoławczo. Po PASie partnera postanowił jednak poczekać na rozwój sytuacji. S zachował się bardzo czujnie wznawiając. Gdyby N zalicytował teraz 2♥, to byłoby bardzo dobrze, jednak przepadałaby szansa na końcówkę. N wydawało się więc, że 2BA będzie lepsze - pokaże trapping pasa. Trochę ostro. Co do rozgrywki, to strategia N na wyrobienie ♦ mogła być dobra, gdyby mógł liczyć na podział ♠ 4:3. W tej sytuacji jednak było jasne, że W ma 5 kart w tym kolorze i ściągnie 3. lewy, jeśli zdoła dojść dwukrotnie. Czy N powinien pogodzić się z wpadką i zacząć rozegranie od ♥? Wszystko jedno, bo nie musiał szukać ♣D. 2BA-1
Na 2 stole - Naturalne wejście 1BA i ten kontrakt utrzymał się. 1BA=
Rozdanie 12 - 6 imp
Na 1 stole - S nie kombinował za dużo i - mimo aktywności przeciwników oraz niekorzystnych złożeń - wszedł do licytacji. Dobra decyzja. 2♥=
Na 2 stole - Początkowo taki sam rozwój wypadków, ale tutaj W, mając świadomość, że NS uzgodnią łatwo ♥ (E nie ma 4.♥) postanowił pokazać swój układ ♣/♦. N z ulgą chyba mógł sPAsować. 2♣+1
Rozdanie 13 - 1 imp
Na 1 stole - 1♦ to transfer na ♥. Co N powinien zalicytować? W zasadzie 2BA. Jeśli jednak partner byłby całkiem słaby, to sPASuje i może uciec uzgodnienie ♠. N wybrał więc 1♠, które sygnalizuje słabszą rękę (15-17 PC), ale przynajmniej pokazuje najważniejszy kolor. S miał graniczną rękę do inwitu, wybrał jednak PAS. 2♠+3
Na 2 stole - Jeśli 1♦ było negatem, to S chyba "przyścianił", ale wtedy powinien podnieść na 4♠. Jeśli 1♦ byłoby transferem (co sugeruje pominięcie 2♥), to uwaga w zasadzie ta sama. W sumie jednak kontrakt okazał się na miarę możliwości. 3♠=
Rozdanie 14 - 10 imp
Na 1 stole - 2♦ oznaczało 11/12 PC, nie wykluczało 4. starszej. Wszystko jasne. Spora siła, ale dobra obrona przeciwników (pierwszy wist) i lekki niefart impasowy (♥D) złożyły się na porażkę. 3BA-1
Na 2 stole - Prosta licytacja. Wydaje się, że kontrakt jest grany z "lepszej" ręki - oczywiście jeśli widzimy rozkład ♣ :). Mimo to W oddał bardzo dobry wist ♣. Rozgrywający odroczył do końca rozprawę z ♦, co dało mu zasłużone zwycięstwo. 3BA=
Rozdanie 15 - 7 imp
Na 1 stole - W tych założeniach mocno dyskusyjne otwarcie. Wyszło źle. 3♦-3
Na 2 stole - 4 PASy
Rozdanie 16 - remis
Na 1 stole - Nic specjalnego. 2♠+1
Na 2 stole - Nie wiem, czy 3♠ coś dawały NS. 3♠=
* * * * *
Średnia 4 imp na rozdanie (suma 65 imp). 7 remisów (0/1 imp) i dwa grubasy (10+imp).
| « poprzednia | następna » |
|---|
