Dzisiaj Polacy nie grali w siatkówkę, więc udało nam się zaangażować w grę, przynajmniej częściowo (w tle mecz Brazylia -Rosja). Sensacji nie było.
Za to nasz mecz obfitował w b.ciekawe rozdania i piękne kontrakty. Szkoda, że nie każdemu udało się zagrać wszystko jak należy. Przyjrzyjmy się - dlaczego tak się stało? Jest co poprawić w licytacji i rozgrywce. Widać tym wyraźniej, gdy przeciwnik gra dobrze. A grał!
* * * * *
Rozdanie 1 - 11 imp
Na 1 stole - Piękny początek. 6♥=
Na 2 stole - W wtrącił "co nieco" i (być może) odwiódł przeciwników od próby szlemikowej. 4♥+2
Rozdanie 2 - remis
Na 1 stole - Tym razem na tym stole NS przeszkadzali, ale nieskutecznie. 4♥=
Na 2 stole - Prosta licytacja, szczęśliwy układ. 4♥=
Rozdanie 3 - 6 imp
Na 1 stole - Bardzo ostro. 4♥=
Na 2 stole - Z takim fitem na miejscu S powiedziałbym 3♥. 2♥+2
Rozdanie 4 - 12 imp
Na 1 stole - NS nadal w ciągu do przodu. 3BA=
Na 2 stole - N wybrał końcówkę kolorową na 7. atutach. 4♥-1
Rozdanie 5 - remis
Na 1 stole - Miło popatrzeć na licytację, w której obaj partnerzy wiedzą o co chodzi. O ile się nie mylę, zagościł u nas podwójny magister. Ale wist też był niezły, bo np. po treflowym można wziąć 12 lew. 4♥=
Na 2 stole - Nieskomplikowane, chociaż można rozważać, czy z kartą N nie powiedzieć np. 4♥. Ten sam wist! 4♥=
Rozdanie 6 - 2 imp
Na 1 stole - Udana, choć ryzykowna akcja NS (mogłem to obłożyć). 2♦x=
Na 2 stole - Proste 1BA-1
Rozdanie 7 - 1 imp
Na 1 stole - Wyszło, więc wydaje się, że nic specjalnego. 3BA+1
Na 2 stole - Ale tu jeszcze "lepiej" (bezpieczniej). 5♣=
Rozdanie 8 - remis
Na 1 stole - 2♣ jest dwuznaczne (to Szuflada, którą możecie znaleźć na tych stronach). 4♠+2
Na 2 stole - Korciło na szlemika, ale... Trudno winić kogokolwiek, bo wygraną dał szczęśliwy podział tłustych atutów u przeciwników. Gdyby jednak W zdecydował się powiedzieć 4♣, to z pewnością padłby Blackwood (i co dalej zarządziłby E?). Sądzę, że E mógł spropwokować cuebid od partnera licytując 3BA. 4♠+2
Rozdanie 9 - 7 imp
Na 1 stole - Nie mogę się oprzeć wrażeniu, że był sposób realizacji tego niezwykle napiętego kontraktu (E musi pozbyć się ♥W dokładając go do asa!). 4♠-1
Na 2 stole - Na miejscu E nie wahałbym się zapowiedzieć końcówki. "W" wiele już wniósł. 3♥+1
Rozdanie 10 - 1 imp
Na 1 stole - Typowa końcówka. Ale moja rozgrywka nie najlepsza. 3BA=
Na 2 stole - Nieśpiesznie do celu. 3BA+1
Rozdanie 11 - 11 imp
Na 1 stole - Niebywała karta. E ma odpowiedzieć na jedno pytanie: czy kiedykolwiek będzie miał wejście do stołu, żeby podegrać ♣? No i ♣A nie jest u N gwarantowany. Jeżeli przyjąć, że 1♥ obiecywało 4+♥, to takie dojście powinno się znaleźć. Jest też oczywiście opcja ♥W, ale też ♣D lub nawet A! 4♥+2
Na 2 stole - Gratki dla E za skuteczność i odwagę. 6♥=
Rozdanie 12 - 14 imp
Na 1 stole - Otwarcie 2♥ E to chyba odreagowanie poprzedniego rozdania. Ale "zadziałało". 3BA-1.
Na 2 stole - Ocho, i tutaj na 3. ręce zadziały się dziwne rzeczy. Ale to wymagało lepszej współpracy - W nie włączył tego samego trybu. W takich sytuacjach celem jest wybicie przeciwników z końcówki i czasem trzeba odpuścić kontrę karną. E już wiedział co się kroi i raczej powinen ratować sytuację znosząc np. w 2BA ("będzie źle, więc sam wybierz partnerze kolor do gry"). 2♠x+1
Rozdanie 13 - 12 imp
Na 1 stole - Świetny kontrakt, ale... wiara, wiara! - tego zabrakło. 3BA-1
Na 2 stole - Jak WE odpowiadają na Odwrotkę? Inaczej. W każdym razie 3BA+1
Rozdanie 14 - 1 imp
Na 1 stole - Z taką kartą W chyba raczej powinien milczeć. 2♣-1
Na 2 stole - Czuję się prawie "rozgrzeszony", bo W też zaistniał w licytacji w ten sam sposób, a i E też (!). 2♠+1
Rozdanie 15 - 5 imp
Na 1 stole - WE grają w co innego, każdy. 2♣-2
Na 2 stole - Natura. No właśnie. 2♦+1
Rozdanie 16 - remis
Na 1 stole - Odważne i uzasadnione, ale układy nie były sprzyjające. Albo W nie znalazł właściwej drogi. 4♥-1
Na 2 stole - To samo. 4♥-1
* * * * *
Średnia 5,8 imp na rozdanie, suma 93 imp i to zdecydowanie na jedną stronę (67:16). To chyba rekord. 7 remisów (0/1 imp), co jest normą, ale aż 5 dużych wyników (>10 imp).
| « poprzednia | następna » |
|---|
