strona Januusa

  • Zwiększ rozmiar czcionki
  • Domyślny  rozmiar czcionki
  • Zmniejsz rozmiar czcionki

Mecz 05-11-2014

Drukuj PDF
(0 Ilość głosów, Średnia 0 na 5)

Gdzie leży granica pomiędzy nonszlancją a dobrze skalkulowanym ryzykiem? Kto to wie, ten zwykle ma lepsze wyniki. Przydaje się także wtedy, gdy nie możemy zapamiętać systemowych niuansów.

* * * * *

Rozdanie 1 -      12 imp

Na 1 stole -   Czasem warto postawić sobie parę pytań zanim zalicytujemy. Z punktu widzenia W - jaką siłę może mieć partner? Z licytacji wynika, że maksimum to 40-18-6-12 = 4. Czy NS wygrają końcówkę w kolor starszy? Przecież nie. Czy wygrają 3BA? Też nie wygląda na to. Czy dużo ryzykujemy licytując 3♠? Dużo więcej niż dając zapisać częściówkę. Może więc lepiej powiedzieć PAS na 3? Jest też szansa, że przeciwnicy spróbują zagrać nieidące (mamy super ♠) 3BA. 3♠x-3

Na 2 stole -  Czyżby na linii NS jakieś nieporozumienie? Być może 3 powinno obudzić czujność N. Trudno przecież zakładać, że S ma 5+ i siłę inwitu. Na miejscu N powiem PAS na 3. 4-3


Rozdanie 2 -    12 imp

Na 1 stole -  My z partnerem odpowiadamy 2BA z dobrym fitem i siłą. S jakoś wyPASował na 5BA, chociaż mogło to wyglądać na pytanie o króle. I tak nie pomogło. 5BA-1

Na 2 stole -   Jakże to proste. 3BA+1


Rozdanie 3 -   5 imp

Na 1 stole  -  Coraz gorzej u nas ze znajomością systemu. Kompletna partyzantka. Na szczęście układ sprzyjał. 4♠+2

Na 2 stole -  Jeśli 2 miało oznaczać jednokolorowy zapór na tym kolorze, to S ma chyba całkiem niezłą dobrą rękę do bloku (korzystne założenia). Czasem może się nawet udać położyć 4♠, w które trochę na ślepo pójdą przeciwnicy. I rzeczywiście, W ma bardzo poważny dylemat.  Na moje oko, 4♠ szło. 4x-3

 

Rozdanie 4 -      13 imp

Na 1 stoleWydawało mi się, że N popełnił błąd wyrzucając 2 w drugiej lewie. Jesli bowiem przepuszczę pierwsze , to łatwo wpuszczę rozgrywającego w stół i wezmę lewę na ♠K. Owszem, ale zanim zrobi się taką kalkulację warto policzyć liczbę lew, jaką w sumie weźmie rozgrywający. Otóż jednak lewa  daje mu już komplet 9 lew. Nie wykona więc impasu ♠, a my będziemy wyrzucać twarde na kolejne blotki ♣. A tak, było odwrtonie. 3BA-2

Na 2 stole -  Czy ktoś rozumie licytację? Ostry kontrakt z dobrej ręki.

 

Rozdanie 5 -     7 imp

Na 1 stole -   Bardzo frywolne wejście W, które jednak znalazło korzystny finał. 2♠=

Na 2 stole -  Podwójny magister chyba (można poczytać więcej np. tutaj). 2+2


Rozdanie 6 -     5 imp

Na 1 stole -   Nic specjalnego. 1BA+1

Na 2 stole - Bardzo sensowna, ale nieudana próba. 3BA-1


 Rozdanie 7 -     remis

Na 1 stole -  Ciąg dalszy szukania przygód. Ale szczęście jeszcze sprzyja WE, bo N był bardzo słaby. 3♣=

Na 2 stole -   Trochę szkoda karty S. 2-1



Rozdanie 8 -   5 imp

Na 1 stole -  Wydaje mi się, iż wielokrotnie już ustalaliśmy, że po interwencji przeciwnika odpowiedź na wys. 2 oznacza licytowany kolor 5+ i nie forsuje (słabe). Ciąg dalszy tej eskapady - po PASie E na 2- bez komentarza. 3♣-6

Na 2 stole -  Niewielu graczy sPASuję chyba na miejscu E. 2=


Rozdanie 9 -    remis

Na 1 stole -  A gdyby tak N zalicytował 3? Nawet i w trzecim okrążeniu.  Ale też 1♠ mogło być przysłabione. No i było. 2♠+1

Na 2 stole -  No właśnie, S na trzeciej ręce nie traci okazji, aby utrudnić przeciwnikom licytację. 3♠=

Rozdanie 10 -    10 imp

Na 1 stole -  Czy warto kontrować 2?  Longer kiepski a zlokalizowanie asa może pomóc  rozgrywającemu. 2♠+1

Na 2 stole -  Na moje oko, to N nie ma przesłanek do przyjęcia inwitu. Ale ma za to szczęśliwą rękę. 4♠=


Rozdanie 11 -     6 imp

Na 1 stole -   Czemu W nie kontruje? Jeśli E jest słaby to ma na pewno 4. starszą (specyfika systemu), którą odlicytuje i będzie to kontrakt ostateczny na 7/8 atutach. Jeśli będzie silniejszy to sPASuje karnie (z ♣) lub zalicytuje 2BA, co prawdopodobnie będzie też dobrym kontraktem. 2♣+1

Na 2 stole -  W tej sytuacji 2♠ zupełnie mnie nie razi, mimo słabości ręki. Przeciwnicy pokazali już, gdzie leżą ich możliwości, a założenia nie przeszkadzają eksperymentom. Ciekawe 2BA (chyba "wybierz młodszy"), chociaż 3♣ też by przecież nie forsowało. E ma jednak nadwyżki. 3=


Rozdanie 12 -      remis

Na 1 stole -  Niejeden gracz otworzyłby z ręką N słabe 2. 3♠=

Na 2 stole -  Powiecie 4♣ z ręką W? 3♠= 


Rozdanie 13 -     9 imp

Na 1 stole -   Czy ktoś na miejscu E sPASuje po 3♠? 4♠-2

Na 2 stole -   No właśnie, tak bym chciał, żeby to było na moim stole. Ale faktem jest, że S niczego przeciwnikom nie utrudnił w licytacji, a obrona mogłaby też wyglądać inaczej. 2♠+2


Rozdanie 14  -   remis

Na 1 stole -   Nic specjalnego. 2=

Na 2 stole -   jw. 2=


Rozdanie 15 -    2 imp

Na 1 stole -  I znów karta przy W. Cała siła tej linii.  3-1 

Na 2 stole -   Czemu W nie wszedł 2 po 1BA? Była wspaniała okazja, aby dobrze sprzedać swoją rękę. 2♠=


 Rozdanie 16
-   2 imp

Na 1 stole -   Cichy pojedynek pomiędzy sobą rozegrali W i S. 4. PASy

Na 2 stole -   Tutaj już było "głośniej". Ciekawe, że W nie otworzył 1. Dobrze by trafił. 2-1


* * * * *

Obrót  88 imp dał średnią  5,5  imp na rozdanie.   Mało było potencjalnych końcówek, więc dużych obrotów też nie było wiele (4.) Ale też tylko 4. remisy.
Byłoby lepiej, gdyby udało nam się zejść ze śrdnią o 1 imp mniej.

Poprawiony: niedziela, 16 listopada 2014 15:46  

Komentarze  

 
0 #3 januus 2014-11-16 15:45
cd. rozdanie 8.
Jest już przyzwoite opracowanie - patrz Transporter.
No i transfery jednak zostały, co i mnie osobiście też cieszy.
Cytować
 
 
0 #2 janusz 2014-11-06 20:49
Rozdanie 8.
Masz rację, ale ciągle jeszcze tego tekstu nie ukończyłem.
Na początku jest założenie ogólne: nie licytujemy transferami na wys. 2.
Dalej faktycznie są wyjątki. Ale to nadal są trudne ustalenia. Może da się prościej.
Cytować
 
 
0 #1 and_rzej 2014-11-06 20:01 Cytować
 

Prywatna strona poświęcona tematyce brydżowej.

Wyraża wyłącznie własne poglądy autora.