Ostatni pojedynek zamykający roczną punktację długofalową. Przed meczem tylko 5 imp dzieliło dwie pary walczące o zwcięstwo w czwartym multimeczu (327:322) i 7 imp w klasyfikacji rocznej (1367:1360). Pościgowcy, grający tym razem w jednej drużynie, nie zdołali jednak pokonać liderów i ostatecznie przewaga prowadzącej w obu klasyfikacjach pary beja4 i 61jacek powiększyła się o wynik tego spotkania. Gratulacje dla zwycięzców. A jak tego dokonali, możecie prześledzić poniżej.
* * * * *
Rozdanie 1 - 10 imp
Na 1 stole - Na początek próba trafności wyboru. Nieudana. 3BA-1
Na 2 stole - Gdyby w pierwszej lewie N położył ♠8, to nie byłoby może tak łatwo. 3BA=
.
Rozdanie 2 - remis
Na 1 stole - Bezproblemowe 4♥=
Na 2 stole - Jak wyżej.
.
Rozdanie 3 - 3 imp
Na 1 stole - Naciągnięte, ale przecież sensowne. 3BA-1
Na 2 stole - Ten sam pomysł w ataku, ale obrona celniejsza. 3BA-2
.
Rozdanie 4 - 7 imp
Na 1 stole - Moim zdaniem, E stanowczo przesadził. 2♣ oddawało charakter ręki i nic ponad to nie ma. A partner sam będzie wiedział co ma licytować. Dobrze że bez kontry. 4♣-2
Na 2 stole - Ciekawy pomysł N na 2♥. -1
.
Rozdanie 5 - remis
Na 1 stole - Po prostu 2BA=
Na 2 stole - 2♠ też dobre. =
.
Rozdanie 6 - 2 imp
Na 1 stole - N znalazł się w dość trudnej sytuacji. Jakoś wybrnął, a N zdecydował o wysokości kontraktu ostatecznego. Trafnie. 4♠=
Na 2 stole - Początek licytacji w miarę podobny. PAS od strony S na kontrę partnera również sugeruje sporą opozycję w ♥. Na drugim stole uciekłem w stronę młodszych. Tutaj W kontrę "wziął na klatę". W turnieju byłaby tragedia, ale tutaj niewielka różnica. 2♥x-2
.
Rozdanie 7 - 3 imp
Na 1 stole - Missclick 1♦. Zdarza się. 3BA-2
Na 2 stole - Zastanawiam się, czy kontra N na 2♦ nie byłaby zgrabniejszym rozwiązaniem. Podejrzewam, że S także odczytał rękę N jako bardzo silną. 4♠-1
.
Rozdanie 8 - 1 imp
Na 1 stole - Tym razem los wynagrodził układem wszystkie poprzednie przeciwności na WE. Ale co z tego, jeśli nas nie uprzedził i nie wylicytowaliśmy tego co trzeba. 4♠+3
Na 2 stole - Nie sposób chyba wpaść na pomysł zagrania szlemika. Co było do okazania. 4♠+2
.
Rozdanie 9 - 5 imp
Na 1 stole - W miał w zasadzie na 3♠, nawet w tych założeniach, ale nie zawsze warto się przepychać. 3♥=
Na 2 stole - Postawa S bardzo mi jest bliska. W tym rozdaniu nie dawała jednak sukcesu. 4♥-1
.
Rozdanie 10 - 6 imp
Na 1 stole - Jestem pełen podziwu dla determinacji N. I to w popartyjnej sytuacji. Byłoby może lepiej, gdyby E nie został skrócony przebitką. Ale nadwyżki i tak spore. 2♣+2
Na 2 stole - NS chyba jednak przesadzili tym razem. A i tak wyszło tanio. 3BA-1
.
Rozdanie 11 - 11 imp
Na 1 stole - Nie powiem, że szlemika tu widać, jeśli patrzymy na zakryte ręce. 4♠+2
Na 2 stole - NS gładko doszli do gry premiowej. Coś trafili w rozgrywce i zasłużyli na gratulacje i nagrodę. 6♠=
.
Rozdanie 12 - remis
Na 1 stole - Trochę dziwna licytacja, ale bardzo szczęśliwa. 4♠=
Na 2 stole - Patrzę na odpowiedź 2BA i uświadamiam sobie jak bardzo oddaliłem się od Wspólnego Języka. 4♠=
.
Rozdanie 13 - remis
Na 1 stole - Nieprzemakalne 3BA+2
Na 2 stole - Jak wyżej...
.
Rozdanie 14 - remis
Na 1 stole - N znowu zadziwia. Że też takie rzeczy widzę na własne oczy... 2♥=
Na 2 stole - Bardziej naturalne rozwiazanie. 2♠=
.
Rozdanie 15 - remis
Na 1 stole - Dałem, jako W, stanowczo za słabą odzywkę. 4♥ zamiast 4♠ to byłoby to. Szkoda. 4♠+2
Na 2 stole - Tutaj W zalicytował jeszczze slabiej. 4♠+2
.
Rozdanie 16 - 10 imp
Na 1 stole - Zły rozkład atutów u opozycji, ale chociaż "pod nożem". 2♠+2
Na 2 stole - 3♠ stworzyły dość niewygodną pozycję dla N. Ale czy ma coś lepszego? Chyba nie. Sądzę jednak, że 4♠ nie wyrażało nadmiernego zachwytu znalezieniem koloru do gry. Gdyby N chciał go silnie uzgodnić, to zalicytowałby jakiś cue bid. Wyszło odrobinę za wysoko, ale też z powodu złego podziału atu. 5♠-1
* * * * *
Niezbyt duż obrót - 58 imp. Trzy razy wynik sięgnął 10 imp, a w 7. przypadkach zanotowaliśmy remis. Wszystko mogło się zdarzyć, ale tym razem zwycięstwo przechyliło się zdecydowanie na jedną stronę.
| « poprzednia | następna » |
|---|
