strona Januusa

  • Zwiększ rozmiar czcionki
  • Domyślny  rozmiar czcionki
  • Zmniejsz rozmiar czcionki

Mecz 21-01-2015

Drukuj PDF
(0 Ilość głosów, Średnia 0 na 5)

Na gorąco wydawało mi się, że popełniliśmy wiele błędów. Czyżby wyostrzył mi się wzrok? To dobrze rokuje. Ale też, mimo nie najlepszej gry, nigdy nie trzeba tracić ducha. Najlepiej pokazali to we wczorajszym meczu z Rosją nasi sczypiorniści. I tutaj, w osteteczności, okazało się, że przeciwnikom wcale nie poszło lepiej.

* * * * *

Rozdanie 1 -   5  imp

Na 1 stole -   Jest przed partią, więc wielu na miejscu S powie 3♣. Ale nie jest wykluczone, że N ma coś więcej w kierach. 2+1

Na 2 stole -  Najwyraźniej WE nie uzgodnili dobrze obrony po 1BA. 3-1

 . 

Rozdanie 2 -    11 imp

Na 1 stole -  Jak na założenia to niezła obrona NS i ostatecznie przeciwicy nie trafili w kontrakt. 5x-1

Na 2 stole -  Na pewno założenia zniechęcają N do 3♠. Może obawa o wepchnięcie WE w końcówkę też. Właśnie dlatego jednak zalicytowałem na drugm stole 3♠, aby zasugerować lepszą rękę, niż faktycznie miałem. Sprawiło to, że mój partner poszedł inną drogą. 4+1

.   

Rozdanie 3 -     10 imp

Na 1 stole  -  Ręka E świetnie uzupełnia partnera. Czy niewymuszone 3 to dostatecznie silna licytacja, żeby E dołóżył końcówkę? Chyba nie. Jednak 3 uniemożliwiło sprzedanie przez W singla, co byłoby prawdziwą zachętą do końcówki. 3+1

Na 2 stole -  Różne drogi prowadzą do sukcesu.  4=

.   

Rozdanie 4 -     1 imp

Na 1 stole - Dawno temu uczyłem się, że rewers (tutaj 2♠) oznacza nadwyżkę siły.  Widocznie jednak teraz licytuje się inaczej. Czy 2BA oznaczałoby niezbyt silną rękę, a 2 to 6.? Być może. W każdym razie WE czujnie zatrzymali się w końcówce. 4♠=

Na 2 stole - O tym właśnie myślałem pisząc powyższy komentarz. W tej parze mógłbym zagrać. 4♠+1 

.

Rozdanie 5 -    5 imp

Na 1 stole - Pierwszy wist trafiony, ale dalej nawaliła współpraca obrońców NS, którzy mieli 8 lew z góry. Ne udało im się też na gorąco po rozdaniu uzgodnić właściwego sposobu zrzutek. Warto jeszcze spróbować. 1BA= 

Na 2 stole -  Jakoś nie rozumiem 2♠. Czy nie prościej na miejscu E sPASować na 1BA?


Rozdanie 6 -   3 imp

Na 1 stole - Świetnie wylicytowany, czy też raczej trafiony, kontrakt, ale dalej... Szkoda słów. 3BA-1

Na 2 stole -  Czyżby N znów obawiał się wepchnięcia przeciwników w końcówkę? Sądzę, że to raczej nie groziło. Powiedziałbym 4. 3=

.    

 Rozdanie 7 -    9 imp

Na 1 stole -  Mimo założeń E dobrze wyczuł, że warto pobronić, a wistujący podarowali lewę. Naprawdę widziałem już setki złych wyników po zagraniu obrońcy asem. To jest jak rzucenie ręcznika. Po prostu nie wolno dać się wpuścić. 4♠x-1

Na 2 stole -  Nie rozumiem 2. Sami gramy dziwnie, ale kolory starsze staramy się pokazywać. Zwykle takie podniesienie obiecuje dużo lepszą rękę. 5-2 

.    

Rozdanie 8 -     1 imp

Na 1 stoleNa moje oko S dziwnie kombinował i mogło skończyć się bardzo źle. 2 na tej pozycji to po prostu licytowany kolor.  3+1

Na 2 stole -  Typowe. 1BA+2

.   

Rozdanie 9 -     remis

Na 1 stole -  Nic specjalnego. 2+1

Na 2 stole -   To samo.

.   

Rozdanie 10 -     remis

Na 1 stole -  Proste, choć nie każdy da dwie nadróbki (jak zawistuje z ADxx).  4♠+2

Na 2 stole -  Szkoda, że WE nie objaśniali co licytują i szkoda, że nie mieli szans rozwinąć skrzydeł. A zapowiadało się ciekawie. 4♠+2

.    

Rozdanie 11 -    1 imp

Na 1 stole -  Mało informacyjna licytacja ma sporo zalet. 3BA+3 

Na 2 stole -  Bardzo ładnie i  bez ryzyka, chociaż w turnieju nie dawałoby to sukcesu.  4+1

.   

Rozdanie 12 -     2 imp

Na 1 stole -  2♣ to nieco zmodyfikowane Precision (co właśnie widać). Czemu S nie dał kontry do długości? Nie mam pojęcia dlaczego traci możliwość skarcenia przeciwników na rzecz niepewnego 3BA lub dowiedzenia się na niskiej wysokości co N tak naprawdę ma? Ale nadal nie porozumieliśmy się w tej sprawie. 4♣+2

Na 2 stole -   E mnie czasami zaskakuje. 5-2

.   

Rozdanie 13 -    remis

Na 1 stole - Oczywiste. 4

Na 2 stole -  jw

.   

Rozdanie 14  -    2 imp

Na 1 stole - 2♣ oznaczało silny na longerze ♣ lub słabszy (0-12 PC)  na longerze . Czy S ze słabszą ręką powie 2? Powinien. Tutaj jednak miał tylko ciut poniżej tego co zalicytował (2BA=18+PC), a kolor  parntera wyjątkowo mu nie leżał. Na moim miejscu każdy dołoży 3BA. Problemem jednak jest jak je wygrać? Tylko druga D daje dojście do stołu (przeciwnicy maja 6. kart). Traf chciał, że tak właśnie było! Przegrywamy więc drugie czapowe 3BA. 3BA-1

Na 2 stole - Ten sam kontrakt, ale też porażka.  3BA-2

.   

Rozdanie 15 -    remis

Na 1 stole -   Proste. 4=

Na 2 stole -   To samo.

.

Rozdanie 16 -   13 imp

Na 1 stole -  S zablefował, co rzadko mu się (na szczęście) zdarza. WE zadowolili się 3BA, na które wzięli 3 nadróbki.

Na 2 stole - Świetny *wydawało się) kontrakt, ale i świetny wist (nawet z kompletnie niczym można odegrać kluczową rolę w rozdaniu). Najlepsze są więc dopiero te kontrakty, które zostały przez przeciwników wypuszczone. 6BA-2

* * * * *

Przeciętny obrót - 63 imp. Typowo dla tego wyniku 3. wysoko punktowane rozdania i 7. remisów (0/1 imp). 

Poprawiony: czwartek, 22 stycznia 2015 15:24  

Komentarze  

 
0 #4 Jacek 2015-01-24 21:48
Rozdanie 12_stół 2
mam nadzieję, że to komplement :-), ja sam siebie zaskakuję częściej negatywnie :-(, wracając do rozdania swoją licytację chyba oparłem w znacznej mierze na wyczuciu sytuacji oraz korzystnych założeniach, końcówka wydawała się dość pewna (idzie szlemik), natomiast jeśli partner ma starszą figurę pik może uda się zagrać bez 3-ch za -500, miałbym się z pyszna gdyby NS zdecydowali się na grę premiową, ale przy stole nie brałem takiego scenariuszu pod uwagę, wiadomo, że takie licytacje to jak zagrywki pokerowe - raz się uda a raz nie
Cytować
 
 
0 #3 Jacek 2015-01-24 21:32
Rozdanie 10_stół 2
po prostu gramy inwitującym zniesieniem (nie zawsze pamiętamy aby pisać objaśnienia odzywek innych niż powszechnie używane, sorry) - skrzydeł nie rozwinęliśmy oczywiście ze względu na brak zatrzymania karowego :-)
Cytować
 
 
0 #2 Jacek 2015-01-24 21:28
Rozdanie 5
myślę, że ręka E jest graniczna jeśli chodzi o inwit do końcówki firmowej, mamy wprawdzie tylko 7PC, ale są dwie 10-tki, jedna w sekwensie, dla mnie warte to jest dodania 1pkt i zalicytowania inwitu, gdyby W miał ciut lepszą kartę i lepszy układ w kierach mogłoby się okazać, że 10-tka pik jest pomocna przy wyrabianiu koloru a 10-tka trefl stanowi pomoc w kontroli koloru przeciwników ...
Cytować
 
 
0 #1 Jacek 2015-01-24 21:10
Rozdanie 3
to jest dobry przykład na potwierdzenie tezy, że szlemiki i szlemy trzeba licytować a końcówki "wrzucać" - tak zalicytował Paweł na naszym stole - nie wiadomo czy mamy bilans na końcówkę, ale może partner ma maksimum swojego dobrego podniesienia, może jest wyłączenie karowe a może obrońcy nie trafią wistu ... jak można to sprawdzić licytacją to ok, ale nie zawsze jest to możliwe - albo obrońcy będą mieli coś do powiedzenia (3kk na drugim stole uniemożliwia np. wywołanie kombinowane) albo partner wybierze "złą" odzywkę (3tt zamiast 2cc - być może właśnie ze względu na kolor karowy dobry do wyłączenia powinienem zalicytować właśnie 2cc, ale nie jestem jeszcze ekspertem :-))
Cytować
 

Prywatna strona poświęcona tematyce brydżowej.

Wyraża wyłącznie własne poglądy autora.