Niesamowite rozdania, mogące sprawić wiele trudności. I tak też było. Dla jednych szczęśliwie, dla innych nie.
W mojej ocenie, niemałą rolę w grze odgrywała odporność na przeciwieństwa losu.
* * * * *
Rozdanie 1 - 8 imp
Na 1 stole - Oczywiście, że korciło mnie na W, żeby zalicytować 3BA. W sumie jednak nie ma co żałować, bo stoi to tylko na fartownym układzie. 3♣+1
Na 2 stole - No właśnie. W pokazał jak licytuje się w meczu, a N... poddał partię już na wiście. 3BA+3
.
Rozdanie 2 - remis
Na 1 stole - 1BA to inwit z dobrym fitem. Dalej prosto. 4♥=
Na 2 stole - NS bronili, jak moglli. 4♥=
.
Rozdanie 3 - 9 imp
Na 1 stole - Gdybym na W miał krótkość, to wrzuciłbym końcówkę. Mało brakowało, bo 2BA powinno coś obiecywać. Przecież nie mogę nie mieć fitu ♥. 3♥+1
Na 2 stole - Gros graczy na pozycji S daje kontrę, która wskazuje 4.♠, rezerwując wejście 1♠ na wskazanie 5. Tak też chyba zrozumiał to N, który zdecydował się reaktywować licytację na wys. 3. Być może W poczuł, że nadarza się szansa wygrania końcówki. Celna kontra. 4♥x-1
.
Rozdanie 4 - 5 imp
Na 1 stole - Tutaj chciałem przećwiczyć konwencję Transporter, którą znajdziecie na stronie głównej. Szkoda, bo pierwszą myślą było sPASować. Nie wiem, co w partnera później wstąpiło. Nie tylko zapomniał o tym ustaleniu, ale licytował, jakbym nie był po PASie. Skończyło się i tak bardzo, bardzo tanio (ależ kartę ma S!). 3♥-6
Na 2 stole - W otworzył jednak w tych założeniach. S nie miał zaś wątpliwości na czym chce zarobić. 2♠x-3
.
Rozdanie 5 - 1 imp
Na 1 stole - Po przejściach poprzedniego rozdania miałem już duszę na ramieniu. Skończyło się dobrze. 3♦+1
Na 2 stole - Podobnie. 3♦+2
.
Rozdanie 6 - 14 imp
Na 1 stole - Może mało precyzyjna licytacja, ale przynajmniej skuteczna. Przyznam, że chciałem uniknąć pokazywania luki ♦. 6♣+1
Na 2 stole - NS zdemolowali przeciwników. Nic innego mi się nie nasuwa na komentarz. 4♥x-2
.
Rozdanie 7 - remis
Na 1 stole - Tym razem w grze pozostali NS. 3♥=
Na 2 stole - To samo. 3♥=
.
Rozdanie 8 - 2 imp
Na 1 stole - Myślę, że S wziął pod uwagę zrównoważony skład partnera i doszedł do wniosku, że w tej sytuacji, mimo dużej siły połączonych rąk, ryzyko szlemika jest jednak za duże. Wziął 12 lew po sprzyjającym wiście. 3BA+3
Na 2 stole - Też wyjątkowa wstrzemięźliwość. Szczęśliwie, bo układ kiepski. 4♠=
.
Rozdanie 9 - 2 imp
Na 1 stole - Typowo obronno-atakujące otwarcie. Nic nie wiadomo. Dramatyczna próba obalenia na wiście dała nadróbki. 4♥+3
Na 2 stole - To samo jeśli chodzi o otwarcie. 4♥+1
.
Rozdanie 10 - 4 imp
Na 1 stole - Na moje oko nic specjalnego. 2♣-3
Na 2 stole - Uzasadniona ostrożność. Ale wyszło 1♥+3
.
Rozdanie 11 - 2 imp
Na 1 stole - Szkoda, że E nie wpadł na pomysł, żeby wykorzystać Transportera do sprzedania longera ♦ (2♣). Być może jednak ma na to zbyt słabą kartę. Przeciwnikom w sumie też nie szło. 2♣-1
Na 2 stole - Na miejscu E powiedziałbym jednak 2♦. Ale udało się obłożyć. 2♣x-1
.
Rozdanie 12 - remis
Na 1 stole - 1♠=
Na 2 stole - 1♠=
.
Rozdanie 13 - 10 imp
Na 1 stole - "Piękne 1BA". +3
Na 2 stole - Fatalna w skutkach kontra. W sumie i tak rzadko nam się takie coś zdarza. 3♦x=
.
Rozdanie 14 - 10 imp
Na 1 stole - Myślę, że E mógł śmiało darować sobie wejście, które bardziej myliło partera niż cokolwiek pokazywało (na tej pozycji warszawskie 1♦ nie ma chyba sensu). 3BA+1
Na 2 stole - Krótka i celna licytacja, ale rozgrywka... niestety, już nie. 3BA-1
.
Rozdanie 15 - 14 imp
Na 1 stole - Zdecydowana i trafna licytacja. 3BA+2
Na 2 stole - ooooj.... tyle komentarza.... 6♥x-3
.
Rozdanie 16 - 6 imp
Na 1 stole - Z E jest ten problem, że nie wiadomo, czy nie jest podlimitowy. Dlatego wolałem zagrać w coś, co gwarantuje jakieś dodatkowe zatrzymania. 2♥+1
Na 2 stole - No właśnie, tutaj W zalicytował "do krawędzi". No i odrobinę zabrakło. 2BA-1
* * * * *
Duży obrót - 87 imp. Po dwa razy każda ze stron wzięła gruby zapis (2x10 i 2x14). Były tylko 3. remisy.
| « poprzednia | następna » |
|---|
