strona Januusa

  • Zwiększ rozmiar czcionki
  • Domyślny  rozmiar czcionki
  • Zmniejsz rozmiar czcionki

Mecz 01-07-2015

Drukuj PDF
(0 Ilość głosów, Średnia 0 na 5)

Dzięki słabszej grze jednych widać wyraźniej dobre zagrania innych. Trudno byłoby docenić  te drugie, gdyby wszyscy postępowali podobnie. Szanujmy więc przeciwników za to że dają nam szanse na wygraną i wyciągajmy wnioski zarówno z sukcesow, jak i z porażek - tak własnych, jak i cudzych.

* * * * *

Rozdanie 1 -      remis

Na 1 stole -   Na misfitowych rękach niełatwo gra się 3BA. Ale udało się dzięki końcowej wpustce. 3BA=

Na 2 stole -   To samo co do skutku. 3BA=


Rozdanie 2 -    remis

Na 1 stole -   WE ostro sobie pogrywali, ale ostatecznie stanęło 3BA+2

Na 2 stole -  Tutaj W też nie zawahał się wejść blokiem. Nie pomogło. 4+1


Rozdanie 3 -     5  imp

Na 1 stole  -   Klasyk, ale rozgrywka lekko nonszalancka. 2♠-2

Na 2 stole -    j.w., ale wyszło lepiej. 2♠


Rozdanie 4 -      1  imp

Na 1 stole -   Wydawało mi się to wypuszczone wistem. 4♠+1

Na 2 stole -    Ale tutaj też rozgrywający poradził sobie dobrze. 4♠=

.

Rozdanie 5 -       12 imp

Na 1 stole -  Przemknęła mi przez głowę kontra na 2♣. Zaniechałem jej jednak ze względu na niezbyt dużą siłą i wyjaśnienie rozkładu dla potencjalnie rozgrywającego. Jak widać niesłusznie, bo wist w ten kolor obkładał 3BA. A tak +1

Na 2 stole -   No i E wymyślił ten zabójczy wist bez żadnych podpowiedzi! Brawo! 3BA-1


Rozdanie 6 -    9 imp

Na 1 stole -   W rozumieniu E kontra obiecywała 3-fit (kontra-fit). W zasadzie też brak 4.♠ (byłby PAS), co oznaczałoby w systemie siłę 15+PC (bez 4. starszej). Błąd zatem popełnił W (czyli piszący te wyrazy), bo z taką informacją wiadomo, że trzeba zalicytować końcówkę . 2♠x-1

Na 2 stole -   Z takim składem nie zdecydowałbym się na obronę na miejscu S, bo mam zbyt wiele przykrych doświadczeń, szczególnie z gry na zapis maksymalny. W sumie jednak plan minimum obrońców został zrealizowany. 4♠x-3

 

Rozdanie 7 -    5  imp

Na 1 stole -   Jeszcze byłem myślami w poprzednim rozdaniu i... znów popełniłem błąd. 2♣ systemowo jest bowiem bardzo silne (Niby-Acol). E przesądził więc końcówkę ponownym transferem na 3BA. -1

Na 2 stole -   3♣=


Rozdanie 8 -      remis

Na 1 stole -   Typowe. 4♠+1  

Na 2 stole -    jw.


Rozdanie 9 -      remis

Na 1 stole -   Typowe. 3BA+3

Na 2 stole -    jw.

 

Rozdanie 10 -    2 imp

Na 1 stole -  Przepych.  3-1

Na 2 stole -  Bez przepychu. 2+2  


Rozdanie 11 -     2 imp

Na 1 stole  -  Wist typowy, ale w tym przypadku ułatwiający rozgrywkę. 4

Na 2 stole -   Jak widać, NS nie odpuszczają. 4♠x-3 


Rozdanie 12 -      4 imp

Na 1 stole -   W takiej jak ta sytuacji na miejscu E zwykle PASuję, aby nie sprowokować  u przeciwników końcówki. Ale tym razem akcja E raczej udana. 4♣-1

Na 2 stole -    Tym razem obie pary nad wyraz wstrzemięźliwie. 2♣=

 

Rozdanie 13 -     5 imp

Na 1 stole -   Mogłem (W) lepiej pobronić redukując atu w stole.  3♣-1

Na 2 stole -   Mało brakuje W do kontry negatywnej. Spasował. 2=

 

Rozdanie 14  -       7 imp

Na 1 stole -   Dobry zapór. 3

Na 2 stole -   Licytację wygrali NS, a na dodatek udowodnili, że można wziąć nawet 11 lew. 3+2

 

Rozdanie 15 -   1 imp

Na 1 stole -    Jest tu chyba wiele wariantów licytacji i gry, które doprowadzą do różnych kontraktów i wyników. NS mogli stracić na pewno znacznie więcej. 2=

Na 2 stole -    Ten sam kontrakt +1

 
 Rozdanie 16
-    7 imp

Na 1 stole -  2+2  

Na 2 stole -   Dobra ocena sytuacji przez N. 3BA+1
   

* * * * *

Przeciętny obrót - 60 imp.  4. Tylko jeden duży wynik i przeciętne 6. remisów. 


Poprawiony: czwartek, 02 lipca 2015 08:23  

Komentarze  

 
0 #2 januus 2015-07-05 10:32
Cytuję and_rzej:
Rozdanie 5.
... Problem sprowadził się do wistu. ... ciekawe, co by się stało po przepuszczeniu pierwszej lewy treflowej. Czy w drugiej lewie wistujący odrzuci się od damy trefl ???

No właśnie. A co do samego wistu, to choć zasady wskazują inaczej, mnie lepszy w takich sytuacjach wydaje się wist D. Po pierwsze nic się nie blokuje (a liczymy na 5+ u partnera), po drugie partner ma jasność co dokładać, a po trzecie można podegrać przypadkiem K do AW... Choć czasami oddamy lewkę rozwiązując problem łowienia D, to z drugiej strony istnieje też spora szansa na to, że przeciwnik poszuka u nas W w kolorze wistu.
Cytować
 
 
0 #1 and_rzej 2015-07-02 20:51
Rozdanie 5.
Tu był obrót, który zdecydował wg. mnie o wyniku meczu. Problem sprowadził się do wistu. Jak zauważył W na pierwszym stole mógł skontrować na wist odzywkę 2 trefl , ale tego nie zrobił. No trudno. E na pierwszym stole zawistował w karo ( otwarcie było 1 trefl z 5-cioma karami). Na drugim stole otwarcie było 1 karo, co wykluczyło wist karowy i kontrakt został położony, choć ciekawe, co by się stało po przepuszczeniu pierwszej lewy treflowej. Czy w drugiej lewie wistujący odrzuci się od damy trefl ???
Cytować
 

Prywatna strona poświęcona tematyce brydżowej.

Wyraża wyłącznie własne poglądy autora.