strona Januusa

  • Zwiększ rozmiar czcionki
  • Domyślny  rozmiar czcionki
  • Zmniejsz rozmiar czcionki

Mecz 02-09-2015

Drukuj PDF
(0 Ilość głosów, Średnia 0 na 5)

Cieszy pierwsze spotkanie po wakacyjnej przerwie. Smuci, że jedna z par, które grały z nami od samego początku, tj. tat65, czyli Antonii Korzistka,  oraz ant36, a w realu Piotr Petrow, zrezygnowała z kontynuowania tej wspólnej przygody.  Dziękujemy serdecznie za długi okres gry w miłej atmosferze i życzymy im jak najwięcej sukcesów.

Tym razem w meczu zastąpili ww. kolegów ulencja i alfik55. Mam nadzieję, że tak już pozostanie i życzę im tyleż samo przyjemności ze środowych spotkań, co nam one przynoszą.

Przy okazji zapewniam odwiedzających czasem tę stronę, że moja mała aktywność redaktorska wynika ze względów niezależnych ode mnie, a swojej  ulubionej rozrywki nie zamieniłem na inną. Niewątpliwie będę więc jeszcze pisał, jeśli tylko będę mógł i o ile, rzecz jasna, wena mnie nie opuści.

* * * * *

Rozdanie 1 -  6 imp

Na 1 stole -    Prawdopodobnie większość z nas na miejscu W zalicytowałaby 2. Co do licytacji NS to nie mam zdania, jednak wynik nie jest budujący. 4♠-2

Na 2 stole -  Czy 3♠ N było uzasadnione skoro partner PASował? No właśnie, warto się zastanowić co oznacza 2♠ bezpośrednio po odzywce forującej, a co z zalicytowane opóźnieniem. Moim zdaniem, bezpośrednio zalicytowane 2♠ jest słabsze, nie daje szans na końcówkę. Po opóźnionym wejściu S 16 PC i 3-kartowy fit u N uzasadnia więc inwitujące podniesienie koloru partnera. W sumie więc mamy i diagnozę tego co wydarzyło się na drugim stole. 3♠= 


Rozdanie 2 -   remis

Na 1 stole -    Zdaniem S gracz N powinien zapodać 3BA, a wynik wskazuje, że byłby to niezły kontrakt. W sumie popartyjne wejście coś musi obiecywać. Krótkość w kolorze partnera też nie predystynuje ręki do PASa i można przecież zalicytować 4. Na swoją obronę mam tyle, że  wejście mogło być na znacznie lepszym longerze z mniejszą siłą. Moja propozycja: rozważyć kontrę na miejscu S. 3-2

Na 2 stole - To samo, więc coś może jest w tym co wyżej napisałem. 3-2 


Rozdanie 3 -   10  imp

Na 1 stole  -   W tym rozdaniu zawiodła obrona. Jako N odczytałem wist ♠ z 3. kart i nie kontynuowałem tego koloru. To było jednak błędem. Czy zatem z tej konfiguracji wistujemy 4. czy 2.? Przyznam, że tej drugiej wersji nie pamiętam. 3BA=

Na 2 stole -   Na 2 na miejscu W ja PASuję. 2BA+1


Rozdanie 4 -  10 imp

Na 1 stole -   Najwyraźniej W od początku nie wierzyła, że może iść końcówka w ♠. 3+1.

Na 2 stole -   Przeciwnie i z pełnym sukcesem. 4♠=

.

Rozdanie 5 -   1  imp

Na 1 stole -   Mój PAS (N) i ostateczny wynik wywołał uczucie głębokiego niedosytu u partnera. W obronę wzięli mnie jednak... przeciwnicy (!), łatwo wykazując, jak pozbawia się rozgrywającego 10 lew.

Na 2 stole -   Nic specjalnego, poza tym, że obrona udowodniła w praktyce wyżej postawioną tezę.  2♠+1


Rozdanie 6 -    remis

Na 1 stole -    Na miejscu W po rebidzie partnera 2 widzę tylko jedną odzywkę - 4. Jeśli zaś szedłbym w cue-bidy, to raczej przez 3♠. 4+1

Na 2 stole -   Uwaga! 4 w tym wydaniu raczej mało znane. 4+1

 

Rozdanie 7 -   1 imp

Na 1 stole -    Paskudny układ, ale W nadrabiała siłą. 2♣=

Na 2 stole -  Całkiem niezły kontrakt. 3


Rozdanie 8 -      remis

Na 1 stole -  Proste. 4♠=

Na 2 stole -   Też, chociaż system trochę różny. 4♠= 


Rozdanie 9 -    11 imp

Na 1 stole -   W skocznej licytacji  preferuję splintery, więc nikogo nie zdziwi, że szybko zalicytowałem koncówkę. 3♠ byłoby, moim zdaniem, lepsze. 4♠+2   

Na 2 stole -   Cieszy mnie, że N ocenił swoją kartę tak samo jak ja - na 1♠. 3 jest dobre, jeżeli nie obwieszcza o słabej karcie na longerze (zresztą chyba tylko ja to stosuję, więc jest OK). 5 to dla mnie już prawie kosmos. No i skończyło się źle. 5-1

 

Rozdanie 10 -    8  imp

Na 1 stole -  S chyba poczuł się nieco znudzony. 3♣+1

Na 2 stole -   Najwyraźniej NS nie zrozumieli się co do znaczenia 2BA. 5♣x-1


Rozdanie 11 -   remis

Na 1 stole  -   5+1

Na 2 stole -    Inne otwarcie, inny kontrakt, ale efekt ten sam. 3BA+1


Rozdanie 12 -   2 imp

Na 1 stole -  Z taką siłą trzeba wziąć sprawy w swoje ręce. 3BA+3 

Na 2 stole -  Tutaj S mógł się czymś wykazać. 3BA+1  

 

Rozdanie 13 -     13 imp

Na 1 stole -  Po 3 wiadomo, ż N ma 4. i 5+ w sile 7-15 PC. 3BA nie stanowi jednak  zachęty, wiec po prostu PAS. 4-2 

Na 2 stole -  Dość proste i... skuteczne (po błędzie obrony). 4♠= 

 

Rozdanie 14  -     7 imp

Na 1 stole -  WE w dobrym kontrakcie (mają zawsze swoje). 3BA+1

Na 2 stole -  No nie wiem, jakie przedziały siły stosuje para WE, ale z ręką E po prostu mówię 3BA.  3+2

 

Rozdanie 15 -    1 imp

Na 1 stole -   Gdyby tak S zrzucił do pierwszej lewy 9... to dałby mi coś do myślenia (czytaj). Zamiast -2 zrobiło się swoje. Nota bene, w tak napiętych sytuacjach rozgrywający powinien skupiać się na tym, co najważniejsze i nie zgrywać bocznych kolorów, aby uniemożliwić wymianę informacji obrońcom.  3BA=

Na 2 stole -  Oczywiste, bez zbędnej wymiany zdań.  

 
 Rozdanie 16
-    remis

Na 1 stole -   Po prostu 4♠=

Na 2 stole -  To samo.
   

* * * * *

Nieco większy chyba od przeciętnego obrót - 70 imp, na co złożyły się w szczególności 4. grube wyniki i 7. remisów. 


Poprawiony: czwartek, 24 września 2015 06:52  

Komentarze  

 
0 #3 janusz 2015-09-05 19:16
Cytuję Andrzej Łukianiuk:
..
Rozdanie 3. stół 1. Wg. zasad wistu odmiennego z czwartej najlepszej wistujemy spod figury. Z blotek drugą z góry.

Dzięki za przypomnienie. Można to nawet znaleźć na moich stronach. :oops:
Cytować
 
 
0 #2 Jacek 2015-09-05 16:15
Rozdanie 9_stół
Zgadzam się, że z kartą N w dzisiejszym brydżu mamy na otwarcie 1pp (na dwukolorowe 2pp czy Wilkosza karta jest za silna). Dalej normalne 2cc (obiecuje kolor 5+) i prawidłowy rebid 2pp wskazujący słabość otwarcia (oczywiście może być tylko piątka) ale bez fitu kier. Odzywka 3cc w naszym NS jest forsująca. Następnie, jak ładnie określił to Janusz, mamy kosmiczne 5kk. Oczywiście to krótkość. Spojrzałem na króla karowego i za bardzo nie myśląc odpuściłem (brak wyłączenia). Analizując sobie to rozdanie na spokojnie stwierdziłem, że z moją kartą powinienem wrzucić szlemika kierowego (wiem, wiem nie nagrałem nawet 5-ki :-) ), bowiem 5kk oprócz krótkości powinno obiecywać bardzo dobrą kartę w ramach dotychczasowej licytacji, czyli AK w pikach, drugi K w kierach, a wtedy można łatwo doliczyć się 12 lew. Jednak karta N była ciut słabsza, więc może właściwsze zamiast splintera byłoby spokojne 3pp - wtedy będzie łatwiej znaleźć drogę do szlemika pikowego ...
Cytować
 
 
0 #1 Andrzej Łukianiuk 2015-09-03 20:22
Rozdanie 1. stół 1. Niestety na zajazdy nie ma systemu. 2pik oznacza systemowo lepsze kiery niż piki i do tego licytowałem.
Rozdanie 2. stół 1. Nie ma kontry po 2pik, trzeba pokazać kiery. Trzymania we wszystkich pozostałych kolorach i singiel kier, czy nie wystarczy do podjęcia próby 3nt ?
Rozdanie 3. stół 1. Wg. zasad wistu odmiennego z czwartej najlepszej wistujemy spod figury. Z blotek drugą z góry.
Rozdanie 5. nie chodzi o niedosyt, ale o system.
Rozdanie 9. 3 pik to byłby wg. mnie tylko inwit
Rozdanie 13. uznałem, że lepiej grac na 7 atutach niż 3nt bez trefli. A wynik.... no cóż układ i obrona na drugim stole dała.
Cytować
 

Prywatna strona poświęcona tematyce brydżowej.

Wyraża wyłącznie własne poglądy autora.