Tym razem mojego partnera zastąpił awarynie gawor1 (już kiedyś z nami grał). Podziękowania za poratowanie w potrzebie, ale też i za uwagi, które pomogły mi się zmobilizować. Koncentracja, czy raczej jej brak, jest (niestety) moją słabą stroną. Chociaż, w ostateczności nie poczuwam się do zbyt wielu złych zagrań. Doświadczenie podpowiada mi zatem, że nie należy krytykować pochopnie partnera, jeżeli nie przeanalizuje się przebiegu całego rozdania. A i wtedy warto przyjąć margines na to, że ktoś inny może pokazać nam aspekty, których w swojej analizie nie dostrzegliśmy. To, oczywiście, zaproszenie również do zgłaszania swoich własnych uwag do poniższego tekstu.
* * * * *
Rozdanie 1 - 1 imp
Na 1 stole - Licząc wg prawa 15 W ma 12 pkt. Najlepszy jest więc PAS. Na miejscu W, raczej nie wytrzymałbym kontry partnera. Wyjątkowy układ pozwolił obłożyć 1♠x-1
Na 2 stole - No proszę, tutaj W zachował się podobnie, ale też łatwo zainkasował 8 lew na 1BA.
Rozdanie 2 - 2 imp
Na 1 stole - Pojawiły się wątpliwości czy przebicie w 3. lewie ♠ (gdyby E zagrał ♠K i odszedł w ten kolor) coś daje? Na moje oko rozgrywający wyrzuci z ręki przegrywającego ♥ i tak weźmie swoje. 3♣=
Na 2 stole - NS nie zdecydowali się wejść do licytacji. 2♠-1
Rozdanie 3 - 10 imp
Na 1 stole - Kontrakt firmowy - 3BA. N obrał właściwą linię na wyrobienie 4. ♦ i zainkasował swoje.
Na 2 stole - Tutaj lepszy atak w ♠, ale przepuszczenie było, niestety, błędem. Nic nie szkodziło zabić i realizować tę samą koncepcję co na 1. stole. 3BA-1
Rozdanie 4 - 3 imp
Na 1 stole - E dał zabójczy wist (umówmy się jednak, że nie było to zbyt trudne do wymyślenia). 4♥-4
Na 2 stole - W wszedł bardzo interesująco, a na dodatek zyskał poparcie partnera. To chyba tylko zachęciło przeciwników do wrzucenia końcówki. 4♥-3
.
Rozdanie 5 - 3 imp
Na 1 stole - Ciekawe, z jakim wynikiem granoby 2♥x? Z punktu widzenia E to było jednak zbyt duże ryzyko. 4♠-3
Na 2 stole - Inny pomysł na odzywkę po kontrze partnera miał E. Mógł więc wyhamować, chociaż nie miał gwarancji, że partner nie ma ręki na końcówkę. 3♠-1
Rozdanie 6 - 1 imp
Na 1 stole - Proste i lekko nadmiarowo wykonane 4♥+2
Na 2 stole - Transfery zawsze robią na mnie wrażenie. Szkoda tylko, że nie wiem jak wygląda całość rozwiązania licytacyjnego. W każdym razie, ten sam kontrakt. 4♥+1
Rozdanie 7 - 13 imp
Na 1 stole - Nonszalancja mnie zgubiła. 5♣-2
Na 2 stole - Zdecydowanie prościej i skuteczniej. 5♣+1
Rozdanie 8 - 10 imp
Na 1 stole - Gram więc na odbitkę. Udanie. 3BA+1
Na 2 stole - Tutaj WE mają mniej szczęścia. 5♦-1
Rozdanie 9 - remis
Na 1 stole - Raczej dobry kontrakt 3♦+1
Na 2 stole - Niżej. 2♦+2
Rozdanie 10 - 13 imp
Na 1 stole - Czasem decyduje już pierwsza lewa. Obrońcy zagrali też celnie w drugiej i trzeciej. Nagrodą było 3BA-1
Na 2 stole - Nie polecam wistu asem, szczególnie na BA. 3BA+2
Rozdanie 11 - 1 imp
Na 1 stole - Nieprzemakalna końcówka. 4♥+1
Na 2 stole - Proste. 4♥=
Rozdanie 12 - 1 imp
Na 1 stole - 1BA=
Na 2 stole - 1♠-1 na przeciwnej linii.
Rozdanie 13 - 13 imp
Na 1 stole - 4♠+1
Na 2 stole - N lepiej ocenił kartę. 6BA=
Rozdanie 14 - 4 imp
Na 1 stole - S podjął właściwą decyzję (przeciwnikom szło 5♦x-2). 5♥=
Na 2 stole - E wybrał na otwarcie wariant zaporowy i tę myśl kontynuował do wys. 5. Z sukcesem. 5♦x-2
Rozdanie 15 - remis
Na 1 stole - Na swoje 15 PC W miał wszystkie walety i tylko jednego asa. Trochę mało, bo partner też nie miał zbyt wiele. Ale mogło się udać, gdyby nie świetny wist N.
Na 2 stole - Identycznie.
Rozdanie 16 - 2 imp
Na 1 stole - Jak dla mnie, to trochę dziwne te 2♠. Jeśli jednak NS mają takie ustalenie i z większą siłą przewidują przejście przez 3BA, na które można wypasować, to nie mam problemu. 2♠-1
Na 2 stole - Coś mi się wydaje, że w tej sekwencji 2BA od S byłoby czymś na kształt Lebensohla. Po 3♦ musiało więc paść 3BA. -2
* * * * *
Znów większy chyba od poprzedniego obrót - 77 imp (rozkręcamy się?). Aż 5. grubych wyników i do tego 6. remisów. Jednak rezultat ostateczny bliski remisu, zresztą podobnie jak poprzednio.
| « poprzednia | następna » |
|---|
