strona Januusa

  • Zwiększ rozmiar czcionki
  • Domyślny  rozmiar czcionki
  • Zmniejsz rozmiar czcionki

Mecz 11-11-2015

Drukuj PDF
(0 Ilość głosów, Średnia 0 na 5)

Bardzo ciekawe rozdania i różne podejście do nich graczy na obu stołach. To nie jest może największy problem, jednak jest źle, jak gracze w tej samej parze mają bardzo różne zdania co do wyboru właściwej odzywki. Moim zdaniem zaczęliśmy zbyt późno, a rolę mogło odgrywać zmęczenie.
Dziękujemy Wojtkowi (aaaaby) za awaryjne wsparcie w meczu.

* * * * *

Rozdanie 1 -    11 imp

Na 1 stole -    NS  trochę zabrakło, np. K lub A.  3BA-2

Na 2 stole -     Ten sam kontrakt, ale szczęścia więcej. 3BA=


Rozdanie 2 -      remis

Na 1 stole -   Oczywiste 4=

Na 2 stole -   jw


Rozdanie 3 -     13 imp

Na 1 stole  -   2♣ jest dwuznaczne - silny na ♣ lub 6+ do 12 PC. Gracz W otrzymał informację o ficie , 2. wartościach i singlu ♣ (wydedukowane po 5) oraz zainteresowaniu partnera grą premiową, a więc o górnym pułapie siły. Dlaczego nie zalicytował szlema?
Owszem, istnieje ryzyko, ze partner ma np. skład typu Wxx, Kxx, Axxxxx, D, a atuty lub kara podzielą się u przeciwników 4:1, co spowoduje, że nie zdołamy wyrzucić na kara blotek pik (mamy ograniczone możliwości komunikacyjne do longera karowego). Tak się jednak nie stało i udało się wziąć 6+1

Na 2 stole -   Podobne informacje przekazał E, a W wyciągnął wnioski, które skłoniły go do zalicytowania szlema. Brawo! 7


Rozdanie 4 -      remis

Na 1 stole -   S chyba jednak zbyt optymistycznie. Czy 2BA nie byłoby lepsze?  3BA-1

Na 2 stole -    Na przeciwnej linii 2=   

.

Rozdanie 5 -     3 imp

Na 1 stole -   Dla mnie zupełnie niezrozumiałe 3♠, a dla E z kolei 4♠ nieuzasadnione. Skutek był taki, że straciliśmy ochotę do wspólnej gry w tym dniu. 4♠-3

Na 2 stole -   1BA-1 


Rozdanie 6 -      2 imp

Na 1 stole -    N przeczekał wejście i chyba trafnie, bo nie skłonił E do pokazania . 1+2

Na 2 stole -    Typowe 3+1  

 

Rozdanie 7 -      10 imp

Na 1 stole -   Podejrzewam, że  kontra N może być całkowicie karna. Nie wiem jednak czy warto uprzedzać przeciwników o tak poważnej opozycji (W prawdopodobnie odejdzie na 3♣, a jeszcze lepiej gdyby E zalicytował forsujące 2BA!). Z miejsca N 2BA chyba nadal pozostaje pytaniem o drugi kolor Otwierającego. 3+2

Na 2 stole -    Przysłabione otwarcie S trafiło, na szczęście, na spore nadwyżki N. Skończyło się sukcesem 3BA=


Rozdanie 8 -        3 imp 

Na 1 stole -   Po prostu  3♠+1

Na 2 stole -   Bardziej podobała mi się licytacja E na pierwszym stole. 3-1


Rozdanie 9 -       10 imp

Na 1 stole -  Mądry kontrakt, który może dać sporo, w razie udanej realizacji. Tak też się stało. 3BA=

Na 2 stole -  N zalicytował mocno do przodu. No i nie udało się. 5-1 

 

Rozdanie 10 -      7 imp

Na 1 stole -  Czy wszyscy wejdą na miejscu W (założenia)? 2♠+2

Na 2 stole -   Tutaj W wszedł. Moim zdaniem, niewielu jednak zabierze głos na miejscu N. 4♠-1


Rozdanie 11 -     7 imp

Na 1 stole  -  4. PASy

Na 2 stole -    Tutaj całkiem nie wyczuwam klimatów. Po co 2 bez nadwyżek skoro wiemy o ficie ♠ (1BA)? Nic więc  dziwnego, że N zalicytował 4♠. Sądzę, że W liczył po trosze na pójście przeciwników w obronę (mają ugodniony kolor) i pewny zapis na swoją stronę. Nie przeliczył się. 5x-2


Rozdanie 12 -       1 imp

Na 1 stole -  Licytacja chyba bez zarzutu, chociaż S sugerowała partnerowi 2BA zamist 3BA. Moim zdaniem N ma jednak wystarczająco duże nadwyżki na swoją licytację. 5=   

Na 2 stole -   Też dobry kontrakt. 3BA+1

 

Rozdanie 13 -       1 imp

Na 1 stole  -   No cóż, mogłem na W zalicytować 4♠. Mimo dobrego wistu S skończyło się 3BA=

Na 2 stole -    Na miejscu W powiedziałbym jednak 4♠ zamiast 5♣. 5♣+1


Rozdanie 14  -     3 imp

Na 1 stole  Standardowo E licytuje po 3BA 4. Bywa różnie, ale z reguły to właśnie jest najlepsze rozwiązanie. 3BA-3

Na 2 stole -  Kontrakt super, ale realizacja nietrafiona. Co ciekawe, przegrywający kontrakt wygrali całe rozdanie. 6-1

 

Rozdanie 15 -      13 imp

Na 1 stole -  Jeśli musiałbym się  wypowiedzieć, to 6 uznałbym za zbyt daleko idące. Dlaczego? Bo z lepszą ręką padłby PAS od S. Jak widać, aktywana postawa obrońców też czasem popłaca. 6x-1

Na 2 stole -    Bergen (?). Proste 4+1

 
 Rozdanie 16
-     1 imp

Na 1 stole -   Miło zobaczyć, że nagat po kontrze (1♠) gdzieniegdzie jeszcze działa.  2BA=

Na 2 stole -   Ten sam kontrakt. 2BA+1

* * * * *

Duże obroty - 95 imp, na co złożyło się 5. dużych zapisów i  tylko 4. remisy oraz sporo średniaków. Cały mecz skończył się remisem.


Poprawiony: piątek, 13 listopada 2015 19:40  

Prywatna strona poświęcona tematyce brydżowej.

Wyraża wyłącznie własne poglądy autora.