strona Januusa

Odgrzałem  ostatnio temat cue-bidów. Trudno bez nich wyobrazić sobie dzisiejszą licytację. Oprócz wielu niewątpliwych zalet mają jednak też pewne niedogodności. Nie tak łatwo bowiem sprzedaje się wartości w sąsiadujących ze sobą kolorach lub zgrupowane w tym samym kolorze. Często pozostaje to tylko w sferze dedukcji. Spróbujmy zastanowić się, czy można coś z tym zrobić.

* * * * *

Rozważmy sytuację, jaka miałaby miejsce po otwarciu 1♥/♠.

Poszukiwanym rozwiązaniem jest zestaw odpowiedzi, które na możliwie niskim szczeblu przekazują jedną z następujących informacji:

• Odpowiadający ma wartości w kolorach sąsiadujących (także ♣ i ♠)
• Odpowiadający ma wartości zgrupowane w tym samym kolorze

A może uda nam się również przekazać informacje o wartościach i w kolorach dzielonych (czarny i czerwony)? Zobaczymy.

A siła? Myślę, że może to być już inwit, ale w grę wchodzą - rzecz jasna - również możliwości szlemikowe.

A teraz propozycja: gdzie to wszystko pomieścić? Oczywiście, w forsującym wariancie odpowiedzi, możliwie jak najniżej.

Takie odpowiedzi, potencjalnie, to 2♠/3♣/♦ po otwarciu 1♥ i 3♣/♦/♥ po otwarciu 1♠. Nie przeszkadza, że miałyby one także inne znaczenie, już przypisane im w danym systemie, np. wskazujące dobry kolor w sile conajmniej forsingu do dogranej.

2BA zostawiamy w spokoju. U wielu par będzie to ręka w sile 11/12 PC bez fitu w kolorze otwarcia. U innych np. bardzo silne pytanie o krótkość z fitem w kolorze otwarcia (2BA Jacoby'ego).

Tak się składa, że w moim systemie, w wersji bardziej zaawansowanej, odpowiedzi kolorem mają już podwójne znacznie. Pamiętacie Duo-Splintera?

Sprawdźmy zatem, czy zawarte w nim odpowiedzi "udźwigną" dodatkowe znaczenia. Jeśli tak, to na pewno powiedzie się to także w każdej wersji jednoznacznej.