strona Januusa

  • Zwiększ rozmiar czcionki
  • Domyślny  rozmiar czcionki
  • Zmniejsz rozmiar czcionki

Mecz 13-01-2016

Drukuj PDF
(0 Ilość głosów, Średnia 0 na 5)

Mecz obnażył pewne braki w rozumieniu intencji partnerów w licytacji dwustronnej. Jak jednak uzgodnić te wszystkie szczegóły, szczególnie gdy i tak każdy z graczy ma swój żelazny pogląd? Przydałaby się porada eksperta. Zapraszam do podpowiedzi Czytelników.

* * * * *

Rozdanie 1 -    5 imp

Na 1 stole -  Małe nieporozumienie, trzeba grać końcówkę.  2♠+1

Na 2 stole -  Ale po dobrym ataku końcówka w BA jednak nie idzie...  3BA-1


Rozdanie 2 -   6 imp

Na 1 stole -    Bezpiecznie i skutecznie. 2+1

Na 2 stole -    NS zagrali koncertowo w obronie. Wow! 4-2


Rozdanie 3 -     1  imp

Na 1 stole  -  Bardzo ładnie.  6♠+1

Na 2 stole -    To samo. 6♠=


Rozdanie 4 -     10 imp

Na 1 stole -   Wypuszczone? Niestety . 3BA=

Na 2 stole -   Dobra decyzja E. 2♠=

.

Rozdanie 5 -    7 imp

Na 1 stole -    Nie trafiona licytacja NS. 5x-2

Na 2 stole -    Podobnie, ale realizacja lepsza. 5x-1


Rozdanie 6 -    2 imp

Na 1 stole -    Nieprzemakalna końcówka.  3BA+2

Na 2 stole -    3BA=

 

Rozdanie 7 -       2 imp

Na 1 stole -   Bardzo szczęśliwa licytacja WE. 4♠x=  

Na 2 stole -   Nie tylko punkty grają, o czym przekonali się boleśnie NS. 2♠x+1


Rozdanie 8 -    remis

Na 1 stole -    Po prostu 4=

Na 2 stole -    To samo


Rozdanie 9 -       3 imp

Na 1 stole -   Siła w sam raz na 3BA, ale raczej nie do ugrania. 3BA-2

Na 2 stole -    To samo. 3BA-1

 

Rozdanie 10 -    8 imp

Na 1 stole -   Mam pytanie do Czytelników: czy w tej sekwencji 2BA można potraktować jak wywołanie na młodszy? Jak się czegoś takiego nie uzgodni to lepiej sPASować, szczególnie po partii.  3BA-5

Na 2 stole -     Nic szczególnego. 2♠+1


Rozdanie 11 -      7 imp

Na 1 stole  -    Normalka. 2+2

Na 2 stole -     Warto czasem zaryzykować. 3BA= 


Rozdanie 12 -     4 imp

Na 1 stole -  WE trochę odjechali? Jak się okaże na 2. stole, w sumie nie tak znów bardzo.  4x-4

Na 2 stole -   3BA+2.  

 

Rozdanie 13 -      14 imp

Na 1 stole  -  Nieporozumienie na NS. W ocenie N kontra jest karna, w ocenie S pyta o starszy. A jak Wy byście zalicytowali z kartą S? 3x+1

Na 2 stole -   Proste. 5x-1


Rozdanie 14  -     4 imp

Na 1 stole -  Minimaks.   3♠-1

Na 2 stole -  Bardzo lubię 2BA a'la Lebensohl, co było z pewnością już widać w powyższych komentarzach. Gdyby zatem przyjąć, że E  zalicytuje najpierw BA a potem słabo 3, to kontrakt byłby właściwy. Co Wy na to? W zaistaniałej sytuacji W musi zgadywać. No i nie zgadł. 4-1

 

Rozdanie 15 -   1 imp

Na 1 stole -   Dobry kontrakt, choć co do rozgrywki to nie jestem pewien. Mimo wszystko, udało się. 3BA+1

Na 2 stole -    To samo. 3BA=

 
 Rozdanie 16
-      6 imp

Na 1 stole -   Wpadka będzie większa, jeśli S połączy w końcówce atuty... 3-1

Na 2 stole -   1BA+2

* * * * *

Sporo nagraliśmy - 80 imp, choć dołożyły się do tego tylko 2. duże zapisy. Nic dziwnego, bo nie było prawie remisów. A więc panowała spora różnorodność.


Poprawiony: środa, 13 stycznia 2016 22:57  

Komentarze  

 
0 #6 andrzej 2016-01-14 22:24
Komengtarz nr 4. oczywiście chodzi o rozdanie 13.
Rozdanie 10 - nie znam Lebensola, z każdej pozycji?
Cytować
 
 
0 #5 andrzej 2016-01-14 22:24
Komengtarz nr 4. oczywiście chodzi o rozdanie 13.
Rozdanie 10 - nie znam Lebensola, z każdej pozycji?
Cytować
 
 
0 #4 andrzej 2016-01-14 22:13
Rozdanie 10
Nie zgadzam się z Jackiem. Czym się różnią piki od kierów z pozycji S? Odpowiedź 3karo w multi jest b. precyzyjnie określona - inwit , fity w obu starych. Czy ręka S to nie jest modelowe 3karo? (wg. mnie nie jest oczywista końcówka, więc ani 4 karo, ani 4trefl) Co zrobić gdy ops zajmuje Ci odzywkę? Czy kontr nie jest właśnie kontrą typu zajęta odzywka? Co licytujemy np. w sekwencji 2trefl ops 2karo, 1nt ops 2trefl(nat) ? Kontrę właśnie.
Jaką kartę musiałby mieć S, żeby samodzielnie położyć 3karo? Kontra karna częściówki w meczu ?
Cytować
 
 
0 #3 Jacek 2016-01-14 21:05
Rozdanie 14
Podzielam fascynację Janusza Lebensohlem :-) ale uważam, że w tym rozdaniu nie wiele by pomógł, bowiem wskazałby rękę słabą i W nie wiedząc jak słaba jest to ręka ma dylemat czy iść dalej, wychodząc z założenia, że 4kier jest poprawnym kontraktem (dla mnie patrząc na ręce WE trzeba to grać, wprawdzie nie idzie, ale na "układy nie ma rady") kluczem do osiągnięcia tego kontraktu "bez zgadywania" jest zalicytowanie 3kier jako pozytywne wskazanie koloru (oczywiście poprzedzone 2BA uznajemy za słabe), przyznaję, że karta jest ciut za słaba, ale ile razy mamy takie graniczne dylematy licytacyjne (i chyba m.in. dlatego kochamy brydża :-) Czyżby nasza para właśnie tak zalicytowała?
Cytować
 
 
0 #2 Jacek 2016-01-14 20:24
Rozdanie 13
Ciężki orzech do zgryzienia :-) chyba potraktowałbym ktr jako karną, choć po wejściu na wysokości 3-ch chciałoby się też mieć jakąś odzywkę inwitującą wskazującą oba fity starsze, czyli znowu potrzebne wspólne ustalenia :-) w tym konkretnym rozdaniu chyba lepiej zalicytować 3kier - jak partner spasuje to chyba nic się nie dzieje, bowiem końcówka kierowa jest raczej odległa, natomiast jak przeniesie na 3pik to wrzucimy 4pik z dużymi szansami na realizację ...
Cytować
 
 
0 #1 Jacek 2016-01-14 19:49
Rozdanie 10
Odpowiedź 2BA na wejście kolorowe w wersji klasycznej jest po prostu naturalna z zatrzymaniem w kolorze otwarcia. Jednak jak pisze Mike Lawrence w "Licytacji obrońców" na taką rękę można czekać latami :-) i dlatego sugeruje nadać jej znaczenie sztuczne. Z Pawłem gramy tym jako inwit z fitem 4+ (zgodnie z propozycją Lawrence). Nie widzę także nic złego w używaniu jej jako wywołania koloru młodszego (rodzaj Lebensohla?), byle obaj partnerzy licytowali tak samo :-)
Cytować
 

Prywatna strona poświęcona tematyce brydżowej.

Wyraża wyłącznie własne poglądy autora.