Dzisiejszy wniosek od stolika: gorące komentarze zostawcie na później. Złe myśli zaprzątają niepotrzebnie głowę w dalszych rozdaniach i nie przyczyniają się wcale do poprawy wyniku. Ale też obaj gracze w parze są odpowiedzialni za utrzymywanie dobrej atmosfery. Zamiast ją podgrzewać, pomagajmy sobie w trudnych sytuacjach.
Za zastępstwo dziękujemy feanor73. Mam wrażenie, że wniósł sporo dobrego klimatu, a Jego komentarze docierały - tak się złożyło - aż na drugi stolik.
* * * * *
Rozdanie 1 - 2 imp
Na 1 stole - "W" nie wdawał się w żadne zawiłości licytacyjne. I chyba słusznie. 4♥+2
Na 2 stole - Mniej lew. 4♥=
Rozdanie 2 - 11 imp
Na 1 stole - Niestety, nie udało się wygrać. 4♥-2
Na 2 stole - Czy obrona zrobiła jakieś błędy? Nic szczególnego nie rzuca mi się w oczy, a jednak wynik dużo lepszy niż na pierwszym stole. 4♥=
Rozdanie 3 - 9 imp
Na 1 stole - 2BA średnio mi się tu podoba. Czy jeśli E powie 2♠ to W coś dołoży, może nawet końcówkę? Odpowiedzcie na to w swoim sumieniu. 3♠-1
Na 2 stole - 3BA?! Tak sie nie gra... 4♠x-2
Rozdanie 4 - remis
Na 1 stole - Dobra decyzja S. 4♥+2
Na 2 stole - S ma całkiem niezłą rękę. Czy nie bardziej pomógłby partnerowi, gdyby po 3♥ zalicytował cue-bid 3♠? No ale i tak szlemik nie jest za pewny. 5♥+1
.
Rozdanie 5 - 12 imp
Na 1 stole - I znów dobra decyzja S. 5♦=
Na 2 stole - Nawet po interwencji warto licytować transferami (4♦). Myślę, że N - z silniejszą jednak ręką - poradziłby sobie lepiej. 4♥-1
Rozdanie 6 - 1 imp
Na 1 stole - Kolejna trafiona licytacja NS. 3♦=
Na 2 stole - WE podciągnęli przeciwników oczko wyżej. Ale szansy nie udało się im wykorzystać. 4♦=
Rozdanie 7 - 8 imp
Na 1 stole - "W" miał raczej słuszne pretensje do partnerki o zmarnowaną końcówkę. 1BA+5
Na 2 stole - Czy nie lepiej na miejscu W pokusić się o inwit 2♠? Pewnie tak, ale mógł jeszcze nie mieć zaufania do partnera. 4♥-1
Rozdanie 8 - remis
Na 1 stole - Nic specjalnego. 1BA-1
Na 2 stole - jw.
Rozdanie 9 - 2 imp
Na 1 stole - "W" myślał, myślał i dobrze wymyślił - PAS. 3♦=
Na 2 stole - Przypominam, że 2♣ jest na starych. 2♣=
Rozdanie 10 - remis
Na 1 stole - Czy S powinien powiedzieć 2♠, czy spokojniej 1♠? Wybrałem to pierwsze. Jednak S musi już powiedzieć 3BA, które nie zostanie wygrane. Trudno. 4♠-2
Na 2 stole - Tym razem nie pochwalam upartego 4♠. 4♠-2
Rozdanie 11 - 11 imp
Na 1 stole - Koszmarne rozdanie, ale N jakoś podołał. Łał! 3BA=
Na 2 stole - 4♦ nie rozumiem. 4♠-2
Rozdanie 12 - 6 imp
Na 1 stole - Na moje oko, E ma za ładną rękę na 2♠. Zalicytowałbym więc kontrolnie 2♣. Z And_rzejem na pewno doszlibyśmy po tym do końcówki. 2♠+3
Na 2 stole - "W" zdecydowanie przesądził końcówkę, chociaż nie wiem, czy kontra na 3♣ (jakby nie było sztuczne) obiecywała aż takie wartości w ♠? "W" zagrał chyba na wyczucie, ale tym razem trafił. 4♠=
Rozdanie 13 - 13 imp
Na 1 stole - Muszę uderzyć się w pierś - na N nie powinienem akceptować 3BA. Jedynie słuszną odzywką jest 4♠. Wist pozbawił rozgrywajacego szansy wygania tego kontraktu. 3BA-1
Na 2 stole - Ten sam błąd N. "Bohaterem" rozdania był jednak W, który boleśnie przekonał się, że 4. najlepsza nie zawsze jest najlepszym wistem. 3BA=
Rozdanie 14 - 3 imp
Na 1 stole - Nie mieliśmy przy stole wątplilwości, że rozgrywka była kiepska. 2♥-1
Na 2 stole - W życiu nie zalicytowałbym 3♣. I słusznie. 3BA-1
Rozdanie 15 - 1 imp
Na 1 stole - Przewaga WE była duża, ale udało się ich wywindować na poziom 3. Po czym udało się - w sposób spektakularny - kontrakt wypuścić. Ups! 3♦=
Na 2 stole - Ten sam wynik 3♦=
Rozdanie 16 - 5 imp
Na 1 stole - Dlaczego NS nie zagrali w ♠? Odpowiadam: przez słabą pamięć N do konwencji. Ostatecznie jednak wyszło dobrze. I to właśnie cenię w brydżu. 4♦=
Na 2 stole - NS dali nam szansę sprawdzić, co stracili przeciwnicy na pierwszym stole nie grając końcówki ♠. Okazało się, że nic nie stracili, a przeciwnie - zyskali. 4♠-1
* * * * *
84 imp obrotu - to już jest całkiem sporo, bo aż 5, 25 imp na rozdanie. 4 duże zapisy i tylko 5 remisów (0/1 imp).
| « poprzednia | następna » |
|---|
