strona Januusa

  • Zwiększ rozmiar czcionki
  • Domyślny  rozmiar czcionki
  • Zmniejsz rozmiar czcionki

Mecz 20-04-2016

Drukuj PDF
(0 Ilość głosów, Średnia 0 na 5)

Z psychologii jestem słaby, co sygnalizowałem już w poprzednim komentarzu. Ze stresem też sobie radzę nie najlepiej o czym mogłem się po raz kolejny przekonać. Jeśli macie na to jakieś sposoby, np. formy treningu, modlitwę do właściwego świętego lub choćby życiowe motto to podpowiedzcie. Myślę, że wielu chętnie skorzysta. 

* * * * *

Rozdanie 1 -      4 imp

Na 1 stole -   Nie jestem przekonany, czy na miejscu W warto drugi raz kontrować. Wiadomo, że partner nic nie ma, a karta nie jest wcale tak silna jak się może wydawać. 1BA-1

Na 2 stole -   No właśnie, widać, jak w defensywie zyskuje karta W. 1BA-2

      

Rozdanie 2 -      9 imp

Na 1 stole -   Mam wątpliwości, czy S wybrał dobrą drogę zaczynając od kontry. Kontra zastępuje bowiem u nas otwarcie 1♣, więc najpierw 1♠ nie obiecuje niczego nadzwyczajnego, ale 2♠ to już aż 18+PC.  Dlatego N zalicytował 3 jako transfer na 3BA  (3 nie obiecywało przecież 6. w tym kolorze, bo pierwszą odpowiedzią byłoby transferowe 2). Pierwsze nieporozumienie i 3-2

Na 2 stole  -    Proste. 3♠+1


Rozdanie 3 -      11 imp

Na 1 stole  -   W systemie Preser 2 oznacza 13+PC na  albo 0-12 PC na 6+. Oczywiście, licytuje się bezpiecznie, a więc do 0 PC. Najwyższy rebid Otwierającego to 3, które oznacza "jeśli masz cokolwiek poza blotkami to zalicytuj 4" (zobacz).  Co więc może oznaczać 4? Rękę, z którą Otwierający w każdych warunkach sam weźmie 10 lew. W tej sytuacji N powinien więc zalicytować z marszu szlema. Pomny jednak bagażu doświadczeń wdał się  w pytania o wartości, co zaskutkowało "tylko" szlemikiem. Ale i to było już za dużo. W sumie, zupełny rozjazd. 6-1

Na 2 stole -  Na moje oko, S nie ma na przyjęcie inwitu. Ale najwyraźniej mecz ma swoje prawa. 4+1

  

Rozdanie 4 -     remis

Na 1 stole -   Prawdopodobnie E przez chwilę żałował, że nie dostał szansy zalicytowania 2. Szczęśliwie na 3 już się nie zdecydował. 3♣=

Na 2 stole -   Opozycja w kolorze przeciwnika generalnie nie zachęca do wchodzenia do licytacji. Tak też zrobił S. 1♠-1

Rozdanie 5 -     2 imp 

Na 1 stole -   N mógł to lepiej rozegrać zostawiając sobie więcej , co pozwoliłoby mu uniknąć impasu ♣. Udało się jednak. 3BA=

Na 2 stole -    Rozgrywający mniej kombinował. 3BA+1  


Rozdanie 6 -     1 imp

Na 1 stole -   Nic specjalnego. 2♣+1

Na 2 stole -   3♣+1

 

Rozdanie 7 -     7 imp

Na 1 stole -  Co oznacza kontra na odzywkę sztuczną? Jedni uważają, że to naturalne pokazanie longera, inni, że to wskazanie wistu i jakieś wartości, ogólnie gdzieś. Cóż powiedzieć? Na pewno odmienne interpretacje w jednej parze to prosta droga do katastrofy.  3♣-2

Na 2 stole -   Proste. 1BA=


Rozdanie 8 -     remis

Na 1 stole -    N przegapił okazję na obkład. Pewnie myślał jeszcze o poprzednim rozdaniu... 4♠=

Na 2 stole -    Czy W ma w ogóle na inwit? Jeśli tak, to warto pokazać jakieś wartości. Gorąco polecam starą, ale bardzo dobrą konwencję "wywołanie kombinowane" - znajdziecie ją na tych stronach w wielu miejscach. W sumie jakoś poszło. 4♠=


Rozdanie 9 -    10  imp

Na 1 stole -    Napięta końcówke, ale dobre położenie ♠A rozwiązuje problem rozgrywającego. No i NS nie udało się zaistnieć w licytacji.  4=

Na 2 stole -  Nieco zaskakujące otwarcie N. Później korygował to PASując, ale to zbyt duże wycofanie, bo 3♠ trzeba powiedzieć po 3. Inna rzecz, że całkiem realnie grozi 4. 3+1

 

Rozdanie 10 -      6  imp

Na 1 stole -    1BA+1

Na 2 stole -    Nienajszczęśliwsza linia rozgrywki.1BA-1

          

Rozdanie 11 -       6 imp

Na 1 stole  -  Jak patrzę na rękę W i odzywkę 3♠ to mam wątpliwość, czy dobrze znam licytację po otwarciu 1BA. No i skończyłoby się to źle, gdyby nie pomoc NS. Warto zastanowić się nad pierwszą lewą (czy S powinien dołożyć 8 czy 2?).  Jeśli bowiem N ponowi do AW i rozgrywajacego, to podaruje lewę w tym kolorze. Najlepsza jest taka zasada: zrzuca się to, co partnerowi w danym momencie jest najbardziej potrzebne. 4♠=

Na 2 stole -   Na tym stole licytacja WE bardziej do mnie przemawia.  Ale nie dała sukcesu. 3♠+1

 

Rozdanie 12 -      10 imp

Na 1 stole -   3♣=   

 Na 2 stole -   Dzięki wejściu E gracz S miał tutaj nieco łatwiej. 3BA=


Rozdanie 13 -    remis

Na 1 stole  -   W ma niewielką nadwyżkę ponad kontrę. Ale aktywność partnera, krótkość , ładny fit ♣ i piękne figury składają się na obraz ręki, z którą powinno się powiedzieć 5♣. Takie jest moje zdanie. No i warto zwrócić uwagę na licytację N, któremu w takiej sekwencji zdarzało się już słyszeć inwitujące podniesienie uzgodnionego koloru. Z ręką S przepych 3 był uzasadniony. 4♣+2

Na 2 stole -   Porównaj rozdanie 7 na pierwszym stole i kolejne okrążenia tej licytacji. Jakieś wnioski? 4♣+2


Rozdanie 14  -     remis

Na 1 stole -   Proste, ale niezbyt szczęśliwe przy dobrej obronie. 3BA-2

Na 2 stole -   To samo. 3BA-2


Rozdanie 15 -    10 imp

Na 1 stole -   N przespał oczywistą końcówkę, bo słabe ręce Otwierajacego pokazujemy przez rebid 2. 3♣+3

Na 2 stole -   Początek ten sam, ale wykończenie lepsze. 3BA=

 
 Rozdanie 16
-     remis

Na 1 stole -   W świetle dotychczasowych uzgodnień licytacji S nie rozumiem. Spodziewałbym się 5. i 4.♠. Na szczęście nie miałem 4.♠. 2-2

Na 2 stole -   Typowe 1BA=

* * * * *

76 impów obrotu to raczej średnio, pod warunkiem, ze rozkłada się w miarę równomiernie. Tym razem jednak prawie całość wzięła jedna strona. To kolejna taka, w krótkim odstępie czasu, historia.

Poprawiony: czwartek, 28 kwietnia 2016 20:21  

Prywatna strona poświęcona tematyce brydżowej.

Wyraża wyłącznie własne poglądy autora.