Zaniepokoiły mnie niektóre rzeczy w licytacji i wydaje mi się, że zainteresowane pary mogłyby się nad tym zastanowić. Podobnie było w grze obronnej. Ogólnie, rozdania nie były chyba zbyt wymagające.
* * * * *
Rozdanie 1 - remis
Na 1 stole - Uwagę może zwrócić tylko wejście S. 4♥=
Na 2 stole - No właśnie, tutaj bez interwecji. 4♥+1
Rozdanie 2 - remis
Na 1 stole - W turnieju na pewno W dałby kontrę (E gwarantuje 2/3.♥). W tym przypadku też byłoby warto. 3♥-2
Na 2 stole - W tych założeniach nie zdecydowałbym się na wejście na miejscu S. Nic więc dziwnego, że S w kolejnym okrążeniu PASował nawet na tak niewygodną odzywkę partnera. 2♦-2
Rozdanie 3 - 1 imp
Na 1 stole - W ukrył nieco swoich wartości (powinien raczej zalicytować rebid 2BA), więc cała zasługa za 3BA należy do E. 3BA+1
Na 2 stole - Bardziej czytelna licytacja W. 3BA=
Rozdanie 4 - 1 imp
Na 1 stole - 2BA to 13+PC. Dalej już prosto. 3BA+1
Na 2 stole - Też kontrakt firmowy 3BA= .
Na marginesie nasuwa mi się jednak pytanie, czy W nie powinien zalicytować 3BA? Oczywiście, to kwestia systemu, ale po 2o1 2BA często bywa bardzo silną licytacją. Dlaczego? Bo daje więcej przestrzeni licytacyjnej.
Rozdanie 5 - remis
Na 1 stole - Dobry wist oddał N, ale i to nie pomogło obalić kontraktu. 3BA+1
Na 2 stole - Po raz kolejny 3BA. Gdyby jednak E miał trochę ładniejszą rękę to chyba umknąłby szlemik ♣...
Rozdanie 6 - 10 imp
Na 1 stole - Rebid 3♥ przesądził końcówkę. 4♥=
Na 2 stole - Prawie to samo, "..." robi różnicę... 3♥+1
Rozdanie 7 - 8 imp
Na 1 stole - N próbował chyba wciągnąć przeciwników w kontrę, ale nie wyszło. 3♠=
Na 2 stole - Z takimi rękami jak ma N nie skaczę w 4♠. Wystarczająco blokuje bowiem 3♠. Nie zawsze przecież przeciwnikom idzie 4♥, a i partner może coś powiedzieć. 4♠x-1
Rozdanie 8 - 2 imp
Na 1 stole - Na moje oko, S miał 3BA (trzeba spróbować coś wziąć w karach). Wyszło jednak 3BA-1
Na 2 stole - S wie, że to ryzykowny kontrakt, ale może liczyć na dobre uzupełnienie w ♣. Jeśli zatem padnie typowy wist ♠ to się może udać. Nie padł. 3BA-2
Rozdanie 9 - 2 imp
Na 1 stole - Jak się widzi wszystkie karty, na dodatek przed pierwszym wistem, to trochę dużo lew wziął rozgrywający. 1BA+2
Na 2 stole - Oj....bez komentarza. Worek lew. 2♥+3
Rozdanie 10 - 5 imp
Na 1 stole - 2♦ jest ponownym transferem i oznacza, że W ma 0-10 PC. E grozi więc PAS po 2♠. Nie dziwi więc, że zalicytował końcówkę. Szkoda tylko, że jej nie wygrał. 3BA-1
Na 2 stole - Czyżby WE nie grali negatem 1♦? Nie wierzę. To chyba jakiś eksperyment W. 5♠-3
Rozdanie 11 - 1 imp
Na 1 stole - Świetna decyzja E. 3BA=
Na 2 stole - Chyba zbyt ostra licytacja W. Chyć wydaje się, że w bezpiecznych granicach, to powinno jednak niepokoić, że S wszedł na pozycji swobodnej transferem na ♥. Na szczęście dla siebie, E miał wyjątkowo potężną kartę i wist też dostał sprzyjający. 4♥=
Rozdanie 12 - 4 imp
Na 1 stole - 2♠-1
Na 2 stole - Ciąg dalszy szczęśliwej passy WE, choć nie bez udziału pary przeciwnej. 2♠=
Rozdanie 13 - 12 imp
Na 1 stole - Tym razem W postanowił zaryzykować kontrę karną. Udanie. 3♥x-2
Na 2 stole - Na 3BA brakuje 1. lewy i nic nie można zrobić.
Rozdanie 14 - 1 imp
Na 1 stole - WE udało się coś znaleźć. 3♣+1
Na 2 stole - Znajomość przydatnych konwencji - to właśnie lubię. Nie zmienia to faktu, że czasem się przestrzeli. 2♠-2
Rozdanie 15 - 1 imp
Na 1 stole - 4♥=
Na 2 stole - 4♥+1
Rozdanie 16 - 5 imp
Na 1 stole - 3♥-3
Na 2 stole - Żeby się nieco podbudować powiem, że na drugim stole obrona była lepsza. 3♥-1
* * * * *
53 impy obrotu to na nasze warunki mało. Tylko dwa większe zapisy i aż 8 remisów (0/1 imp).
| « poprzednia | następna » |
|---|
