Ciekawe rozdania i duża różnorodność sytuacji. Trudno powiedzieć, co przeważało, ale wrażenie na pewno zrobiły dwa niełatwe szlemiki.
* * * * *
Rozdanie 1 - remis
Na 1 stole - Nie wiem jak słabo WE wchodzą do licytacji, ale (tak na oko) to W ma na dokład 4♠. Ma też możliwość zalicytować 3♦ zamiast 3♠. To nic nie kosztuje, a partner coś się dowie. Inna rzecz, czy skłoni go do do zalicytowania końcówki. 3♠+1
Na 2 stole - WE nie mieli raczej szans na wylicytowanie końcówki. 3♠+1
Rozdanie 2 - 6 imp
Na 1 stole - 2♥+1
Na 2 stole - Proste. 4♥-1
Rozdanie 3 - 7 imp
Na 1 stole - Trochę ryzykowna odzywka S. Przecież partner może mieć nawet 15(16) PC, z którymi wypasuje. Jak dla mnie, to rozgrywka też trochę dziwna. 1BA+1
Na 2 stole - Proste. 3BA+1
Rozdanie 4 - remis
Na 1 stole - 2♠+1
Na 2 stole - 3♠=
Rozdanie 5 - 5 imp
Na 1 stole - Licytacja S wskazuje na słabą rękę, nawet z 0 PC. Jeżeli więc N decyduje się na 4♥ bez KW w tym kolorze to naprawdę ma potężną rękę. Moim zdaniem, warto z pozycji S zalicytować 5♥, nawet bezpośrednio po 4♥. Idzie szlemik dzięki dobrze położonej ♠D. 5♦x-3
Na 2 stole - Tutaj N nie miał nawet informacji o 4.♥ u S, a mimo to zalicytował 4♥. S nie ma innego wyboru jak zalicytować 5♥. 5♥+1
Rozdanie 6 - 10 imp
Na 1 stole - Skok S na 3BA to z pewnością przesada, ale N miał nadwyżki i udało się. 3BA=
Na 2 stole - Widać, że warto czasem rozważyć kontrakt w BA. 4♥-1
Rozdanie 7 - 13 imp
Na 1 stole - Tym razem to W sporo zaryzykował. Zobaczcie jak rozgrywał. Brawo! 6BA=
Na 2 stole - WE grają Strefą? 4BA+1
Rozdanie 8 - 12 imp
Na 1 stole - Byłoby lepiej, gdyby S wszedł 3♣. Po PASie wiadomo już przecież że ma jeszcze ♦. Jednak najbardziej frapuje mnnie czego W oczekiwał od partnera? Czy nie prościej zalicytować 2♠?3♦x-2
Na 2 stole - Świetna decyzja W. Niestety, chyba przyczyniła się do tego interwencja S. 6♠=
Rozdanie 9 - 4 imp
Na 1 stole - Nie zalicytowałbym na miejscu S 3♦. 3♦=
Na 2 stole - Czyżby luka w ♠ przesądziła o rezygnacji przez S z otwarcia 1BA? Niech będzie, ale w takim razie zabrakło konsekwencji (2♦) i ostatecznie skończyło się na 1BA-1
Rozdanie 10 - 5 imp
Na 1 stole - Założenia nie dla obrońców. 5♣x-3
Na 2 stole - 4♥=
Rozdanie 11 - 6 imp
Na 1 stole - Powiedziałbym, że ręka S nadaje się do otwarcia 2♣. A wtedy już prosta droga do 3BA. 4♣=
Na 2 stole - Wygląda na to, źe WE grają również, tak jak my, otwarciem 2 w starszy na 6-4. Ciekawe, że przy pierwszym stole również byli zwolennicy licytacji 3BA z ręką N. Być może dobry to pomysł, ale zostało sprawdzone empirycznie, że nie w tym rozdaniu. 3BA-2
Rozdanie 12 - 1 imp
Na 1 stole - Tak się licytuje - szybko i celnie. 5♣=
Na 2 stole - Trudno winić o cokolwiek S, ale na pewno W poczuł, że ma dobrze zabezpieczone serca i wybór kontraktu nie sprawił mu trudności. 3BA+1
Rozdanie 13 - 1 imp
Na 1 stole - Jakby powtórka z poprzedniego. 4♥=
Na 2 stole - 4♥+1
Rozdanie 14 - 7 imp
Na 1 stole - Powiecie, że N mógł sPASować na kontrakt z kontrą? No pewnie, ale też spodziewał się innej karty u W i u S. W sumie ryzykowna akcja W nie przyniosła jego stronie straty. 3BA-3
Na 2 stole - 4♦=
Rozdanie 15 - 2 imp
Na 1 stole - Skróty atutowe nie były przyjemne, ale na szczęście ♣K był tam gdzie trzeba... 4♠+2
Na 2 stole - Kluczowe było 4♣ od N. 5♣+1
Rozdanie 16 - 4 imp
Na 1 stole - 2♠-1
Na 2 stole - 3♣ to już chyba lekka swawola. 3♣-1
* * * * *
Duży obrót - 83 imp. Działo się więc sporo. Tylko 4. razy zagrano na remis, a z 3. przypadków, gdy padł gruby obrót, 2. spowodowały wygrane niełatwe szlemiki.
| « poprzednia | następna » |
|---|
