Patrząc z boku mamy często odmienną ocenę tego, jaką odzywkę należałoby w danej sekwencji wybrać. W licytacji dwustronnej trudno jednak przewidzieć ostateczny tego efekt. Nie wiemy bowiem jak zachowałaby się druga strona, tym bardziej, że ona również może interpretawać licytację inaczej, aniżeli wynikałoby to z rzeczywistego rozkładu kart. Jeśli więc nawet odzywka danego gracza wydaje nam się zbyt ryzykowna, to przecież gracze na przeciwnej linii raczej nie robią takiego założenia, a próbują odgadnąć rozkład, który uzasadniałby licytację przeciwnika. Chyba, że znają już jego styl, a wtedy wzrasta prawdopodobieństwo kontry karnej.
* * * * *
Rozdanie 1 - 6 imp
Na 1 stole - Gdybym - na miejscu S - nie zdecydował się na wejście, to potem licytuję już 4♠. Gracz W wymusił praktycznie taką poprawkę. 4♠+1
Na 2 stole - Bardzo podobna licytacja, tyle, że zwieńczona kontrą. Nieszczęśliwą. 4♠x+1
Rozdanie 2 - 2 imp
Na 1 stole - Proste. 3BA+2
Na 2 stole - 3BA=
Rozdanie 3 - 1 imp
Na 1 stole - Proste. 6♠+1
Na 2 stole - 6♠=
Rozdanie 4 - remis
Na 1 stole - Mam wątpliwości, czy N i S tak samo rozumieli swoje kontry. 5♥-1
Na 2 stole - Czy wszyscy mają radę dla S: PAS? Czy może zalicytowalibyście tak samo? 5♥-1
Rozdanie 5 - remis
Na 1 stole - Proste. 1BA=
Na 2 stole - jw
Rozdanie 6 - 1 imp
Na 1 stole - Wydaje się dość oczywiste, chociaż nie jestem pewien, czy wszyscy po kontrze powiedzieliby aż 2♥. 4♥+1
Na 2 stole - Z kolei tutaj, na miejscu N, większość pewnie poprzestanie na podniesieniu na 2♥. W mojej ocenie, to powinien być inwit. 4♥+2
Rozdanie 7 - 10 imp
Na 1 stole - 3♥+1
Na 2 stole - Na szczęście, rozgrywający natrafił na korzystny podział ♣. 4♥+1
Rozdanie 8 - remis
Na 1 stole - 3♦+2
Na 2 stole - Wygląda na to, że obaj gracze WE mieli szansę zrobić więcej w kierunku kontraktu 5♦. 3♦+2
Rozdanie 9 - 5 imp
Na 1 stole - Czy 2BA, jako inwit, nie byłoby wystarczające? 3BA-2
Na 2 stole - Proste. Jestem jednak za tym, żeby z taką ręką (4-4 w starszych) kontrować. 1BA=
Rozdanie 10 - 13 imp
Na 1 stole - Może jestem bojaźliwy, ale na miejscu S, w tych założeniach, nie skoczyłbym aż na 4♠. Jak widać, tym razem skoczkowi udało się! 4♠+2
Na 2 stole - 3♠-1
Rozdanie 11 - 10 imp
Na 1 stole - Proste w licytacji, ale w rozgrywce już mogło potoczyć się różnie. 4♠=
Na 2 stole - 4♠-1
Rozdanie 12 - 1 imp
Na 1 stole - Ciekawe, co u S znaczyłoby 2♦? 2♦+2
Na 2 stole - Wygląda na to, że tyko ja nie wiem jak licytować z ręką S. 2♦+1
Rozdanie 13 - 12 imp
Na 1 stole - Mimo wysiłków, pary NS nie udało się powstrzymać WE. 5♣
Na 2 stole - Stanowczo zły kontrakt, jak na ten podział ♠. 4♠-1
Rozdanie 14 - 1 imp
Na 1 stole - Proste. 3BA+1
Na 2 stole - jw +2
Rozdanie 15 - 2 imp
Na 1 stole - ...? 3BA=
Na 2 stole - 3BA+2
Rozdanie 16 - remis
Na 1 stole - Przy tak silnej karcie jaką ma E, prawdziwą sztuką jest zatrzymać się w częściówce. 4♥-2
Na 2 stole - Identycznie.
* * * * *
64 imp obrotu to średni wynik. 4. Wysokie zapisy zrównoważyło aż 7 remisów (0/1 imp).
| « poprzednia | następna » |
|---|
