strona Januusa

  • Zwiększ rozmiar czcionki
  • Domyślny  rozmiar czcionki
  • Zmniejsz rozmiar czcionki

Mecz 14-09-2016

Drukuj PDF
(0 Ilość głosów, Średnia 0 na 5)

Wracamy do gry po przerwie wakacyjnej. Fantazji nie brakowało, a rozkłady sprzyjały różnym decyzjom. Przy odrobinie problemów w obronie przełożyło się to na rekordowy wynik. Na szczęście, podział punków odbył się mniej więcej po równo.

* * * * *

Rozdanie 1 -    1 imp

Na 1 stole -    Mała rozgrzewka. Nic specjalnego. 1♠+1

Na 2 stole -    1♠=   

      

Rozdanie 2 -    2 imp

Na 1 stole -   Rozsądna licytacja WE, wszystko pod kontrolą.  2BA+1

Na 2 stole -   2♣ na starych (zyskuje coraz więcej zwolenników). 2♠-2


Rozdanie 3 -     remis

Na 1 stole -    Nic specjalnego. 2+1 

Na 2 stole -    Po tej licytacji nie widzę sensu wchodzenia 1BA. Tym bardziej wstrzymałbym się z rebidem 2♠. 2BA=

  

Rozdanie 4 -       12 imp

Na 1 stole -   To przykład, kiedy siła nie przekłada się na lewy. 4 -1 

Na 2 stole -    2♠? Dlaczego W ich nie skontrował? Gracze chyba byli spragnieni silnych wrażeń. A w 5. lewie...?! Uff. 4=

    

Rozdanie 5 -      1 imp

Na 1 stole -  Rebid 3BA praktycznie przesądził szlemika. Ale WE powinni bronić! Z perspektywy W nie byłem jednak pewien co oznaczała kontra E. Czy nie prościej więc na miejscu E zalicytować 4♠? 6=  

Na 2 stole -  Wydaje mi się, że w tej sekwencji 3♠  bynajmniej nie oznacza krótkości, a po prostu górę otwarcia na 6.. Co oznacza 4 to nie wiem. W konsekwencji 6 wydaje mi się licytacją na łut szczęścia. I jest sukces! 6

Wniosek: Efektem ubocznym tego rozdania jest pomysł, aby rebidy 3♠/4♣/ oznaczały licytowaną  krótkość na longerze . Uzupełniną o ten pomysł konwencję opublikuję wkrótce w osobnym opracowaniu. 

    

Rozdanie 6 -    10 imp

Na 1 stole -  Jakże proste.  3BA=

Na 2 stole -  Na pewno W czuł przez skórę, że nieco ryzykuje PASując. I rzeczywiście, układ pomagał wygrać końcówkę. 1BA+1 

 

Rozdanie 7 -    9  imp

Na 1 stole -  2♠-2  

Na 2 stole -  Ambitne 3BA=  Brawo!.    


Rozdanie 8 -    11 imp

Na 1 stole -   Widząc rezultat łatwo powiedzieć, że E przesadził. Wśród honorów ma aż 3. walety, w tym 2. podparte dziesiątkami. Możliwości impasowe są, ale to przecież zawsze niesie określone ryzyko. Za to byłoby super, gdyby ♠K znalazł się w drugiej ręce. 6-1

Na 2 stole -   Proste. 3BA+2


Rozdanie 9 -      10 imp

Na 1 stole -   Wydaje mi się, że N zrzucał parzyście. Nic więc nie szkodziło wyjść w ten kolor po raz trzeci. 5=

Na 2 stole -   Dobry kontrakt i taka sama obrona. 4=

 

Rozdanie 10 -     11 imp

Na 1 stole -  Duża wstrzemięźliwość S - zmilczał przez całą licytację. A przecież odpowiedź 2♣ byłaby chyba całkiem uprawniona? 2+2

Na 2 stole -   3BA+2

          

Rozdanie 11 -     10 imp

Na 1 stole  -   E nieco naciagnął licytację na 18+PC. Zdecydował się też na kontrakt na 7. atutach. Nie zawsze jednak szczęście odważnym sprzyja. Inna rzecz, że w meczu warto je prowokować. 4♠-1

Na 2 stole -  S przedobrzył puszczając lewę do ♣D. W tym momencie mógł odebrać już książkę i nadal trzymałby ♣, bez wyrobienia których E nie miałby szans wygrać kontraktu. 3BA=

 

Rozdanie 12 -     11 imp

Na 1 stole -   Moim zdaniem, kontra na 1 nie jest dobrą odzywką. Chociaż mogę zrozumieć partnera, że nie chciał tracić informacji o 4.♠. Co ciekawe, groźna aktywność WE nie przeszkodziła  NS dojść do 3♠. Swoje.

Na 2 stole -   Po drugiej kontrze partnera S powinien zalicytować 4♠. Dlaczego? N musi mieć naprawdę bardzo silną rękę, skoro kontruje częściówkę nie wiedząc nic o karcie partnera. Czy obrona nie mogła też być lepsza? 3x-1


Rozdanie 13 -     7 imp

Na 1 stole  -  W trochę niestandardowo wszedł do licytacji. Dla NS kontry przeciwników nie stanowiły przeszkody do znalezienia właściwego kontraktu. 3♠=

Na 2 stole -   NS nie zaistnieli w licytacji. Byłoby warto. 2+1  


Rozdanie 14  -     11  imp

Na 1 stole  -  Otwarcie 2♠ zrobiło na W spore wrażenie. Ale też nie pozbawiło go zdolności chłodnej oceny sytuacji. Chodzi o to, że szanse na znaleszienie u partnera 2. z 3. wartości nie wydawały mu się duże. Co ciekawe, NS nie zdołali wejść do tej szybkiej licytacji. 4♠+1  

Na 2 stole -  Dynamiczna licytacja, a w takiej łatwo zbłądzić. 6♠x-1     


Rozdanie 15 -       remis

Na 1 stole -    Trzeba przyznać, że odwagi nie zabrakło. Gratulacje dla NS. 6♠= 

Na 2 stole -    Jak wyżej. 6♠=   

 
 Rozdanie 16
-     13 imp

Na 1 stole -   Błędy zdarzają się ponoć najlepszym. Oby jednak jak najrzadziej. 4♠+1 

Na 2 stole -   4♠-1 

* * * * *

Liczyłem dwa razy i zawsze wychodziło mi 119 imp obrotu. To chyba nowy rekord. Czyżby powakacyjna aura? Słowem, działo się, działo... Aż w 9. przypadkach były to zapisy 10+imp, a tylko w 4. remisowe 0-1 imp. 

Poprawiony: środa, 21 września 2016 21:53  

Prywatna strona poświęcona tematyce brydżowej.

Wyraża wyłącznie własne poglądy autora.