Jeśli ktoś lubi uczyć się na błędach, to otrzymał w tym meczu spory zasób przykładów. Nie wszyscy jednak potrafią wykorzystywać ten model kształcenia. Szczególnie trudno wyciągać wnioski z błędów własnych, bo najczęściej potrafimy je jakoś usprawiedliwić.
* * * * *
Rozdanie 1 - 11 imp
Na 1 stole - Licytacja, a szczególnie kontra E, wzbudziła wewnętrzne kontrowersje w parze WE. Może z ręką E kontra w drugim okrążeniu nie była najlepszym wyborem, ale samodzielne 6 pików niosło przecież jakiś przekaz... Moim zdaniem, nie ma opcji, aby z ręką W nie dolożyć do 7♠. 6♠+1
Na 2 stole - W dobrze ocenił walory połączonych rąk. 7♠=
Rozdanie 2 - 7 imp
Na 1 stole - WE bardzo ładnie zaczęli obronę. Ale ostatecznie pogrzeb wyprawił sobie sam rozgrywający przepuszczając pierwsze ♦. Liczył na to, że mu pomogą przeciwnicy? 1BA-1
Na 2 stole - Ten sam początek, ale W nie wytrzymał już pierwszego okrążenia ♦. Widział już sukces przeciwnika, ale czasem warto dać przecież szansę na popełnienie błędu. 1BA+3
Rozdanie 3 - 6 imp
Na 1 stole - W obronie NS (Minister) wlaściwym wejściem jest kontra na pozycji N, a potem 2♦. Wejście 2♦ oznacza 4/5♦ i 5.♥. Ale i tak poszło dobrze. 4♦+1
Na 2 stole - 2♠=
Rozdanie 4 - 10 imp
Na 1 stole - Z pozycji licytacyjnej E najlepiej chyba wygląda 3BA. Ale też czy W musi pasować na 3? W ma ładną rękę, a wybór partnera nie jest raczej wyborem negatywnym. Najlepiej byłoby sprzedać coś po drodze, ale 4♠ to raczej minimum tego co trzeba pwiedzieć. 3♠+3
Na 2 stole - Może kontrowersyjne to otwarcie, ale okazało się trafne. 4♠+2
Rozdanie 5 - 13 imp
Na 1 stole - Podejrzewam, że N mógl nie pamiętać co oznacza odzywka 3BA. Z bilansu wychodzi, że szlemik będzie ryzykowny, więc lepiej poprzestać na końcówce. Obrona mogła być lepsza, bo E mógł dać partnerce dość czywistą przebitkę. Ale i rozgrywający błądził jak we mgle. 6♠-2
Na 2 stole - 4♠+1
Rozdanie 6 - 1 imp
Na 1 stole - Szarża w wykonaniu N, bo S może mieć nawet 0 PC z 4.♥. Zresztą S może mieć także 4.♠. Jakoś poszło. 4♥=
Na 2 stole - 3BA=
Rozdanie 7 - 10 imp
Na 1 stole - Nie kontrowałbym na miejscu N wywoławczo. Tylko pamięć tego typu sytuacji odwiodła S od kontry na 4♦. No i uzgodnienie ♥ sprowokowało b. zły wist. Czy S powiniem zaczynać może od ♣? 4♦=
Na 2 stole - Pewnie nie znam się na tym, ale 2♦ zarezerwowałbym na słabe 6+♦. Chyba, że taką funkcję odgrywa odpowiedź 3♦ w pierwszym okrążeniu, ale to trochę ryzykowne. No i coś poszło nie tak. 3BA-3
Rozdanie 8 - 1 imp
Na 1 stole - Dobra akcja E. 4♥+1
Na 2 stole - 4♥=
Rozdanie 9 - remis
Na 1 stole - N pogubił się w licytacji. Ponieważ jest po PASie, więc S wie, że jest słaby na ♠. 4♥ jest samodzielnym wyborem kontraktu. 5♥-1
Na 2 stole - 3BA-1
Rozdanie 10 - 12 imp
Na 1 stole - 3BA=
Na 2 stole - Ciekawe, bo taki sam początek. 3BA-1
Rozdanie 11 - 3 imp
Na 1 stole - 2♥-1
Na 2 stole - 2♠-1
Rozdanie 12 - remis
Na 1 stole - 3BA+3
Na 2 stole - To samo.
Rozdanie 13 - 4 imp
Na 1 stole - Jakże często widzę takie kontry, jak zademonstrowal N... To E wyciągnął więcej wniosków z licytacji. Na szczęście obrona coś podarowała w końcowce. 5♥x-3
Na 2 stole - 4♠+1
Rozdanie 14 - 1 imp
Na 1 stole - Zamiast 2♣ właściwą odzywką S jest 1♠. 2♣ oznaczało dokładnie 2-4-3-4. 2♣+1
Na 2 stole - 1BA+2
Rozdanie 15 - 8 imp
Na 1 stole - Dobra obrona. 4♠x-2
Na 2 stole - 3BA+1
Rozdanie 16 - 6 imp
Na 1 stole - 3♠?!?!? Szczęśliwie, trafiło do b. silnej ręki, a przeciwnicy (E) byli zbyt niecierpliwi. 4♠=
Na 2 stole - 2♠+2
* * * * *
Tym razem zaszaleliśmy oddajac sobie nawzajem aż 93 imp. W 5. rozdaniach poszło 56 imp. Tylko 5. remisów.
* * * * *
| « poprzednia | następna » |
|---|
