Najpierw gorzko przeżywałem sromotną porażkę. Jednak jak już pisałem ten tekst, to parę razy naprawdę zachwyciłem się. Polecam.
* * * * *
Rozdanie 1 - 1 imp
Na 1 stole - Docenicie 3♠ E? 4♠+2
Na 2 stole - 4♠+1
Rozdanie 2 - 9 imp
Na 1 stole - Nie wyszło to najlepiej. Czy rzeczywiście E ma powód, żeby tak skakać? Moim zdaniem, zupełnie wystarczyłoby 2♠. 3♠x-3
Na 2 stole - 2♣+2
Rozdanie 3 - 11 imp
Na 1 stole - Otwarcie megaagresywne. Trafiło do niezwykle silnej ręki N i wyjątkowo złego rozkładu u przeciwników, ale i to nie pomogło. 4♠+1
Na 2 stole - E przyjęła lepszą linię obrony, rozgrywający gorszą koncepcję rozgrywki i wyszło znacznie mniej lew. 5♠-2
Rozdanie 4 - 12 imp
Na 1 stole - 3BA+3
Na 2 stole - Wnioskuję, że 2♠ to krótkość. Miło zobaczyć, że ktoś ma takie ustalenia. No i efekt znakomity! 6♦=
Rozdanie 5 - remis
Na 1 stole - 3BA=
Na 2 stole - To samo
Rozdanie 6 - remis
Na 1 stole - Znów b. duża agresja w licytacji z otwarciem 2♣ w roli głównej. N dopatrzył się możliwości wygrania końcówki z 8 PC! No i udało się, brawo! 4♥=
Na 2 stole - Nieco odbiegające może od standardu otwarcie, ale skutek fantastyczny. Gdybym miał wskazywać, który z graczy przeciwnej linii miał większe przesłanki do zabrania głosu, to chyba wskazałbym na N (kontra). 3♣=
Rozdanie 7 - 3 imp
Na 1 stole - 2♠=
Na 2 stole - 1♠-2
Rozdanie 8 - 9 imp
Na 1 stole - Rozdanie, które wywołało b. ożywioną dyskusję. Oczywiście, ze względu na końcowy rezultat. Podnoszone aspekty to: słabość W, słabość E, charakter kontry (karny czy wywołanie drugiego koloru?). Oceńcie sami, najlepiej z partnerem. 3♣x=
Na 2 stole - Bardzo odważna decyzja W. Zabrakło tylko kontry. 4♠-2
Rozdanie 9 - remis
Na 1 stole - 4♠=
Na 2 stole - To samo
Rozdanie 10 - 1 imp
Na 1 stole - E powinien uzgodnić ♠ odzywką 3♠, po której W doprecyzowałby swoją siłę. Skończyło się dobrze. 4♠=
Na 2 stole - 4♠+1
Rozdanie 11 - remis
Na 1 stole - Nie mogę pojąć logiki E, który nieomal zawsze w tej sekwencji licytuje końcówkę, chociaż 2♥ sygnalizuje rękę 0-6 PC. Jeśli powie 2♠ to partner na pewno da mu szansę zalicytować końcówkę z nadwyżkami. Skończyło się szczęśliwie tylko dlatego, że W miał max. tej sekwencji.
Na 2 stole - Nic z tej prostej skondinąd licytacji nie rozumiem. Ważne, że partnerzy rozumieją siebie nawzajem... 4♠
Rozdanie 12 - 17 imp
Na 1 stole - Trochę przesadzone. 6BA-2
Na 2 stole - Jeśli 5♥ oznaczało 2. wartości bez D atu, to jak to się przekłada na szanse szlemikowe? Za to rozgrywka i obrona (♠10!) super! 6♠=
Rozdanie 13 - 15 imp
Na 1 stole - A to już niesamowite... 5♥x+1
Na 2 stole - 2♠+1
Rozdanie 14 - 11 imp
Na 1 stole - Jak można po tej licytacji nie powiedzieć 7♣?! 6♣+1
Na 2 stole - Dlaczego 7. w krótszy? Wielka zagadka, która być może ma podstawy teoretyczne. Jeśli bowiem założyć, że do dłuższego koloru jest większe prawdopodobieństwo krótkości, to pojawia się wizja przebitki ♣ i wyrobienia tego koloru (jeśli partner nie ma D). Jeśli natomiast partner będzie mał mało ♥ (co nam aż tak bardzo nie przeszkadza), to jest szansa, że ma więcej ♣ i też je ściągniemy bez potrzeby przebijania. Ale to naprawdę wiedza (o ile nią jest) dostępna dla najlepszych graczy. Niezależnie od wszystkiego, gratulacje za skuteczność. Brawo! 7♥=
Rozdanie 15 - 10 imp
Na 1 stole - Dwa chybienia. 4♠ -1
Na 2 stole - 4♠=
Rozdanie 16 - 4 imp
Na 1 stole - 4♣-1
Na 2 stole - Upór N godny pozazdroszczenia. 3♣=
* * * * *
114 imp!!! Aż 7. razy zapis 10+ imp!
* * * * *
| « poprzednia | następna » |
|---|
