strona Januusa

  • Zwiększ rozmiar czcionki
  • Domyślny  rozmiar czcionki
  • Zmniejsz rozmiar czcionki

Mecz 09-05-2018

Drukuj PDF
(0 Ilość głosów, Średnia 0 na 5)

Trafiło nam się dość dużo otwarć zaporowych i z podzieloną siłą, co stwarzało warunki do licytacji dwustronnej. Ciekawe, że strona, która mecz ostatecznie przegrała (o 5 imp), radziła sobie znacznie lepiej w wygrywaniu poszczególnych rozdań. Chyba jest to jakąś pociechą.
Przy tej okazji informuję elitarne grono naszych kibiców, że mecze przenieśliśmy na godzinę zbliżoną do 20.30. 

* * * * *

Rozdanie 1 -    1 imp

Na 1 stole -    5=

Na 2 stole -    4+2

      

Rozdanie 2 -      remis

Na 1 stole -    3BA+1

Na 2 stole -    To samo

 

Rozdanie 3 -     7 imp

Na 1 stole -   Nawet wist nie przeszkodzi wziąć 9 lew - taki układ. 2BA +1

Na 2 stole -   Z lepszej ręki. 3BA+2

  

Rozdanie 4 -    7 imp

Na 1 stole -   E nie zrozumiał odzywki 2♠. 2BA-2

Na 2 stole -   3=

    

Rozdanie 5 -    2 imp

Na 1 stole -   Kontrę na 1♣ traktujemy jak własne takie otwarcie. 3♠=

Na 2 stole -    2♣=

    

Rozdanie 6 -    5 imp

Na 1 stole -    Kontra E wskazywała raczej (trochę to może nietypowe), szczęśliwie jednak przyniosła maksimum siły. 2♣x-2

Na 2 stole -    2=

 

Rozdanie 7 -    2 imp

Na 1 stole  Bardzo ciekawe rozdanie, co obrazuje zaangażowanie w licytację obu stron. 3x-1

Na 2 stole -   W porownaniu z pierwszym stołem trochę nudno, prawda?  3+1


Rozdanie 8 -   1 imp

Na 1 stole -   Pomyłka w liczeniu. 4♠+1

Na 2 stole -   5♠+1


Rozdanie 9 -     11 imp

Na 1 stole -   Szkoda, że W poniechał obrony, nawet 500 nie byłoby z wielką stratą. 4=  

Na 2 stole -  Moim zdaniem lepsze wejście E. Pomysł S na sprzedanie swojej ręki nie został przez N należycie oceniony. 3♠=

 

Rozdanie 10 -      remis

Na 1 stole -    2♠=

Na 2 stole -    W wyniku to samo

          

Rozdanie 11 -   2 imp

Na 1 stole  -   3♣-1

Na 2 stole -    2♠=

 

Rozdanie 12 -      5imp

Na 1 stole -   E ma raczej na końcówkę. Sugeruję zalicytować przez transfer 3♠. Inna rzecz, że jej wygranie może nie być łatwe. 2BA+1

Na 2 stole -  Jeśli skorzystamy z analizy GIBa to dowiemy się, że błąd został popełniony przez rozgrywającego w 7. lewie. Wygląda na to, że trzeba było grać przez ♣, co zresztą nie jest specjalnie odkrywcze, jeśli widzimy singlowego ♣K. 3BA-1


Rozdanie 13 -    1 imp

Na 1 stole  -   2♣=

Na 2 stole  -  Zaskakująca decyzja S, chyba najbardziej oryginalna w tym meczu. Wypuściło przebicie przez E przegrywającego ♣ w 8. lewie 2♠=

 

Rozdanie 14  -   6 imp

Na 1 stole  -   Ciekawe rozdanie, z tej  racji, że E dostrzegł szansę na dograną. W nie był niestety pewien, czy to inwit, którego po pasie partnera trudno się spodziewać. Chodzi mi po głowie pomysł, żeby w tym celu wykorzystać któryś z bocznych kolorów - np. na wskazanie koloru lukowego (tutaj 3♣). 3♠+1

Na 2 stole -   Okazuje się, że jednak można potraktować 3♠ jako inwit. 4♠=


Rozdanie 15 -     4 imp

Na 1 stole -    Aktywność S zaprocentowała. W tym meczu nawet taka zdobbycz była na wagę zwycięstwa. 3-1

Na 2 stole -    2

   
 Rozdanie 16
-     3 imp

Na 1 stole -    4♠=

Na 2 stole -    Moim zdaniem, S musi powiedzieć 4♠. Drugi wariant to oczywiście kontra na 3. 3-3

* * * * *

Przeciętne 57 imp  zebrane w wielu drobnych zdobyczach. Tylko jedne 11 imp. z obrotowego rozdania.

* * * * *

Wszystkie rozdania


Poprawiony: poniedziałek, 28 maja 2018 19:25  

Prywatna strona poświęcona tematyce brydżowej.

Wyraża wyłącznie własne poglądy autora.