Tytuł mówi sam za siebie - rzecz będzie o odzywkach transferowych, które mogą mieć jeszcze inne znaczenie, poza znanym i stosowanym powszechnie.

Typowy transfer mówi: "partnerze, mam kolor bezpośrednio wyższy, najlepiej będzie jak go zalicytujesz".

W pierwszej wersji systemu TRASER (opublikowana na tych stronach pn. PRESER) zastosowałem transfer o konstrukcji rozszerzonej:

Oprócz klasycznego znaczenia, odzywka transferowa może oznaczać solidny kolor licytowany, przy sile ręki przesądzającej dograną.

Przykładowo:

1♣	pas	2♦ = słabe ♥ lub silne ♦
lub
1♣	pas	2♥ = słabe ♠ lub silne ♥

Dzięki temu rozwiązaniu zwalniają nam się odzywki, które musieliśmy przeznaczyć na odlicytowanie rąk silnych.

To bardzo dobre rozwiązanie, które jednak nie usuwało niedogodności wynikającej z tego, że otwarcie 1♣ obejmuje b. duży zakres siły 12+PC. Po obowiązkowym przyjęciu transferu przez Otwierajacego słaby Odpowiadający staje przed nierozwiązywalnym właściwie problemem - PASować, czy licytować dalej. Wszak siła Otwierającego jest całkowicie nieznana.

Jeśli zamiast obowiązkowego przyjęcia transferu zdecydujemy się na to, że z bardzo silną ręką Otwierający licytuje z pominięciem koloru  transferu - w szczególności uzgadnia kolor z przeskokiem - to narażamy się na ryzyko, że przelicytujemy, jeżeli ręka Odpowiadającego jest bardzo słaba i - poza licznymi blotkami w kolorze transferu - nie zawiera zgoła nic lub niewiele więcej. W skarajnym przypadku 18 PC trafia do zupełnego zera. Oczywiście, rozwiązaniem byłoby przeniesienie takich słabych rąk do odpowiedzi na niższej wysokości, ale to znów obciążałoby te odzywki i utrudniało dalszą po nich licytację.

Statystyka robi jednak swoje i praktyka wskazuje na to, że warto podejmować ryzyko przyjęcia transferu z przeskokiem z rękami o sile 18+PC i przyzwoitym fitem. Oczywiście nie likwidowało to całkiem ryzyka przelicytowania, ale także niedolicytowania, jeżeli Otwierający miał siłłę i fit większe ponad minimum, np. 21 PC.

Także przedział 12-17 PC, z którym Otwierający przyjmował transfer, pozostał na tyle szeroki, że podjęcie akcji inwitowej przez Odpowiadającego (np z 8/9 PC) łatwo mogło skończyć się porażką, tym bardziej, że niewiele było wiadomo o jakości sfitowania koloru.

* * * * *

Lekarstwem na te mankamenty ma być innego rodzaju transfer, którego konstrukcja jest następująca:

Kolor transferu wskazuje długi kolor o dwa stopnie wyżej, albo silny kolor licytowany.

Dlaczego tak? Otóż po to, aby Otwierający miał miejsce na uściślenie zakresu siły swojej siły, co ma pomóc Odpowiadającemu w podjęciu decyzji: czy inwitować końcówkę, czy poprzestać na najniższej wysokości. 

Zobaczmy jak to działa na przykładzie.

1♣	pas	2♣(!) = słabe ♥ lub silne ♣	pas
1) 2♦ = 12-14 PC
2) 2♥ = 15-17 PC
3) 2BA = 20+PC
4) 3♥ = 18/19 PC

2♦/♥ nic o nie mówią o jakości fitu, ale... nie wszystko można mieć. W każdym razie od zaraz.

Po rebidach 2♦ i 2♥ Odpowiadający ma możliwość zainwitowania końcówki z rękami w przedziale ok. 7-11 PC. Ze słabszymi rękami sPASuje bądź przeniesie na 2♥, a z silniejszymi przesądzi końcówkę.

Pisałem o tym pomyśle w grudniu 2011 r. w artykule pn. "Bombka transferowa". 

* * * * *

Na oba ww. mechanizmy autor wpadł sam, co oczywiście nie oznacza, że ktoś inny już dawno tego nie wymyślił. No cóż, jak się mało czyta, to trzeba wyważać otwarte drzwi. Niemniej, nie przywiązuję się do nich i nadal poszukuję nowych rozwiązań, które dawałyby większe możliwości, eliminowały widoczne nadal braki.

Jak już zauważyłeś zapewne Czytelniku, przy drugim rozwiązaniu, po sztucznej odpowiedzi kolejnym kolorem (co wskazuje siłę 12-14 PC) kolor transferu zajmuje kolejną odzywką Odpowiadający. Nie do końca o to chodziło, bo naszym celem jest ustawienie licytacji z reki silniejszej. Ale też nie jest tak źle, bo w praktyce Odpowiadający nie ma bezwartościowej ręki.
A skąd takie założenie?
Bo styl dzisiejszej licytacji sprawia, że przy zrównoważonej nawet sile po obu stronach w licytacji już dawno pojawiliby się przeciwnicy. Z zasady zatem Odpowiadający ma więc jeszcze ukryte parę walorów, które mogą sprawić niespodziankę przeciwnikom. A najważniejsze, że kontrolujemy wysokość kontraktu. 

Mimo wielu zalet, to drugie rozwiazanie nadal nie wydawało mi się optymalne.

I całe szczęście, bo dzięki temu wysiłki w poszukiwaniu czegoś lepszego doprowadziły mnie do sformułowania kolejnej propozycji.
Brzmi ona następująco:

Dana odywka o charakterze transferowym może oznaczać:
1/ silną rękę z kolorem licytowanym,
                                   2/ rękę w sile inwitu z kolorem bezpośrednio wyższym
                            3/słabą rękę z kolorem o dwa stopnie wyższym.

Rozważmy ten sam przykładowy transfer 2♣.

1♣	pas	2♣(!) = silne ♣, inwitujące ♦ lub słabe ♥	pas
2♦ = 12-14 PC	pas	1) PAS = inwitujące ♦ ale sił już nie starczy
		2) 2♥ = słabe 6+♥, signoff
		3) 2♠! = inwit do 3BA na ♦, ok 11(12) PC
		4) 2BA = b.silna ręka na ♣, próba szlemikowa
		5) 3♣ = niezrównoważony na ♣, 13+PC
		6) 3♦ = ręka niezrównoważona, inwit do 5♦
		7) 3BA = z bilansu, ręka oparta na ♣

Jak widzimy, doszło sporo możliwości licytacji rąk z longerem młodszym w sile inwitu. To udogodnienie nie do przecenienia, bo takie składy bardzo trudno generalnie sprzedać, więc odciąży nam ono znakomicie inne odzywki.

A co będzie, jeżeli Otwierający przeskoczy nasz kolor, o stopień wyższy od zalicytowanego?

Zupełnie wystarczającą rekompensatą będzie jego siła. Nasza ręka nie jest przecież bezwartościowa - licytujemy w przedziale 7-12 PC do 15-17 PC Otwierającego. Zatem na 3 w kolor prawie zawsze będzie nas stać, a często znajdziemy się nawet w 3BA.

Zobaczmy, jaki mamy wahlarz możliwości.

1♣	pas	2♣(!) = silne ♣,  inwitujące ♦ lub słabe ♥	pas
2♥! = 15-17 PC	pas	1) PAS = słabe 6+♥
		2) 2♠! = 6+♦ na ok 8/9 PC - inwit
		3) 2BA = b. silne ♣, 16+PC, próba szlemikowa
		4) 3♣ = silne na ♣, 13-15 PC
		5) 3♥ = 6+♥ na ok. 7/8 PC (słabe ale...inwit)
		6) wyżej = silne ♣ + licytowane wartości
		7) 3♠! =>3BA, to był inwit na ♦, ta siła już przesądza 3BA

W tym rozwiązaniu nie mamy tak dobrej informacji o kolorze transferu, jak poprzednio. Z większą siłą (18+PC) możemy jedynie  podejrzewać, że partner ma wariant najslabszy, ale... nie zawsze tak będzie.  Skoro nie możemy uzgodnić koloru z przeskokiem licytujemy po prostu swoje, powyżej rebidu wskazującego na 15-17 PC.

1♣	pas	2♣(!) = silne ♣,  inwitujące ♦ lub słabe ♥	pas
2♠ = 5+♠ na 18/19 PC	pas	1) 3/4♦! = > słabe/sign-off na 6+♥
		2) 3♣! = > inwit na ♦ teraz mamy szanse szlemikowe
		3) inne = silne ♣ + licytowane wartości

* * * * *

Niewątpliwie, w rozważaniach nad jakością każdego rodzaju rozwiązań należy brać pod uwagę ich podatność na interwencję przeciwnika. To temat na osobną dużą rozprawę. Myślę jednak, iż można sformułować tezę, że korzystne jest połączenie w jednej odzywce wielu znaczeń, w szczególności o zróżnicowanej sile. Taka konstrukcja zwiększa znacznie ryzyko po stronie przeciwnika przeciwnika, narażając go na dotkliwą kontrę. Niewiele musi przeszkodzić stronie otwierajacej, bowiem w dalszej licytacji mamy możliwość przekazania stosownych informacji: jeśli w dalszej licytacji zachowamy się pasywnie, partner otrzyma czytelny sygnał, że mamy układ z mniejszą siłą, jeśli zaś aktywnie, to oczywiście przekażemy odpowiednio sygnał o układzie z siłą większą.

* * * * *

Wyżej omówione wnioski pojawiły się w trakcie finalizowania prac nad drugą wersją TRASERa i znalazły już odzwierciedlenie w opublikowanym na tych stronach opisie tego systemu.

Publikacja tych materiałów ma na celu udostępnienie ich innym brydżystom, którzy zechcą wykorzystać je w swoich systemach. albo... przekonać ich, że TRASER jest nowoczesnym systemem o naprawdę dużych możliwościach i warto spróbować go stosować. Jeśli te rozwiązania pomogą Wam odnosić sukcesy, to pamiętajcie o autorze tego tekstu i nie omieszkajcie podzielić się przynajmniej informacją o tym fakcie. Będzie to dla mnie duża satysfakcja. 

W razie potrzeby, a także, jeśli chcecie nadesłać swoje spostrzeżenia, wykorzystajcie poniższy link do zamieszczenia swojego komentarza, albo napiszcie na mój adres.

« poprzednia		następna »