Jak często znaleźliście się w sytuacji, gdy partner otworzył 1BA, a Wy macie rękę b. słabą, ale za to z kolorami młodszymi? Na pewno niejednokrotnie.

* * * * *

W takich okolicznościach jesteśmy w zasadzie bezradni i PASujemy wiedząc, że partner ma niewielkie szanse na realizację kontraktu 1BA. Jedyną naszą pociechą jest to, że inni znajdą się w podobnej sytuacji (urok brydża porównawczego). Wygra ten, komu obrona wypuści więcej lew.

Można też spróbować wstrzelić się w jeden z młodszych kolorów, tak jak ja w poniższym rozdaniu, które stało się inspiracją do napisania tego artykułu.

 Przykład -  21 stycznia 2012  - wybór z wątpliwościami
Wątpliwość dotyczyła oczywiście tego, czy partner nie ma 4.♣. W tym przypadku skończyło się dobrze, ale licytacja na chybił-trafił nie należy do stylu preferowanego przeze mnie.

Druga możliwość, jeśli nie jesteśmy całkiem słabi - to zaryzykować końcówkę. Longer 5-kartowy to potencjalnie dodatkowe 2 lewki, jeżeli przeciwnicy nie zdążą wyrobić i dobrać się do swoich fort.

 Przykład 2 -  11 stycznia 2012  - "ryzyk-fizyk"
Nie wymaga komentarza.

Nie musimy jednak zdawać się na łaskę losu. Wystarczy dostrzec, że w rozpowszechnionym w Polsce systemie licytacji po otwarciu 1BA omawiana sytuacja nie znalazła właściwego rozwiązania i... spróbować ją rozwiązać samemu. Można również skorzystać z podpowiedzi innych.

Ciakawą - jak sądzę - propozycję znajdziesz Czytelniku właśnie w niniejszym artykule.  

* * * * *

Dla licytacji rąk słabych 5-4+ na młodszych, po otwarciu 1BA, nie możemy wydzielić nowej odzywki z tej prostej przyczyny, że wszystkie są już zajęte, a zwykle mają nawet po kilka znaczeń. Nie jest łatwo wcisnąć więc nowe znaczenia, które nie zdewastowałyby dalszej licytacji.

Myśląc o ograniczeniu ewentualnych szkód spróbujmy zastosować rozwiązanie oparte na następujących założeniach:

• słabą dwukolorówkę na 5.♣ i 4.♦ licytujemy przez wieloznaczne 2♥
• słabą dwukolorówkę na 5.♦ i 4/5.♣ licytujemy przez wieloznaczne 2♠
• silną dwukolorówkę na młodszych licytujemy również przez 2♠
  
• transfer na słaby monokolor młodszy licytujemy przez 2♣ (na ♦) lub przez 2♠ (na ♣)
• inwit do 3BA bez 4. starszej licytujemy przez 2BA.

Przypomnę również propozycję licytacji z silną 5. młodszą, o której pisałem w artykule pt. "Młodsze po 1BA". Spróbujmy nie stracić z oczu tego problemu i zaproponowanego tam rozwiązania.

Co to oznacza?

• 2♣ może być Staymanem albo ogniwem pośrednim do transferu 3♣! na 3♦ (dzięki czemu nie zajmiemy tego koloru ze słabej ręki).
• Zupełnie nowe znaczenie uzyskała odpowiedź 2♠, będąca teraz transferem na dwukolorówkę 5.♦ i 4.♣ albo na 6+♣ lub silną licytacją z 5.♦/5.♣ lub obiema; nota bene dość popularną konwencją jest pytanie w ten sposób o kolory młodsze.
  
• Rozszerzone zostało znaczenie odpowiedzi 2♥ - o słaby wariant 5.♦ i 4/5.♣.
• Podniesienie na 2BA wróciło do swojej naturalnej postaci, tj. inwitu do 3BA.

* * * * *

Prześledźmy w szczegółach jak to będzie działać.

1BA

pas

?

2♣! = 1) Stayman
______ 2) 6+♦, słabe

 ...

2♥! = 1) > ♠
______ 2) 5.♣ i 4/5.♦, słabe

 ...

2♠! = 1) 5.♦ i 4.♣, słabe
______ 2) 6+♣, słabe
________3) 5.♦ lub 5.♣, silne
__________4) 5.♣ i 5.♦, silne

 ...

2BA = inwit do 3BA, INV

3♣/♦ = silny na licytowanym 6+, GF+

3♥/♠! = licytowana krótkość i (1-3)-(4-5) [5431]

* * * * *

Jakie są zalety, a jakie wady zaprezentowanego wyżej rozwiązania?

Spróbujmy je podsumować w poniższej tabeli, ale wad chyba nie widać.

* * * * *

* * * * *

Na zakończenie wspomnę, że podobny problem omawiał W.Izdebski w artykule, który znajdziesz tutaj. Natrafiłem na niego po napisaniu powyższego (w maju 2013 r.) i w sumie cieszy mnie, że eksperci poszli podobnym tropem.

Uwaga:
Mniej skomlikowanie rozwiązanie można znaleźć w artykule pt. "Po 1BA z młodszym(i)".

 

« poprzednia		następna »