Mecz 05-02-2014

środa, 05 lutego 2014 23:00 januus
Drukuj
(0 Ilość głosów, Średnia 0 na 5)

Tym razem nie mam najmniejszego problemu na co zwrócić uwagę - na koncentrację. Ewidentnie mi jej zabrakło. A w teamie błędy są szczególnie bolesne, bo dotyczą całej drużyny. Więc sorry, ale chyba po prostu taki miałem dzień.
Druga uwaga dotyczy aktywności. Jej brak bardzo ułatwia życie przeciwnikom. Przyjrzyjcie się w jakich sytuacjach można było wykazać jej więcej.
Naszej parze np. bardzo przydaje się wejście 1BA po otwarciu przeciwnika w kolor starszy - licytujemy tak z 4. starszą i 5. młodszą.

* * * * *

Rozdanie 1 - remis

Na 1 stole - Klasyczny inwit. Otwierający nie ma podstaw do przyjęcia. 4BA+1

Na 2 stole - Bez prób szlemikowych. 3BA+2


Rozdanie 2 - 5 imp

Na 1 stole - Można sPASować na 2♠, ale jest jednak szansa, że E ma a nawet (otwieramy tak z 6.♠ i 4.). Jednak sprawdził się wariant pesymistyczny (przewidywany). 3♣-2

Na 2 stole - "W" walczy samotnie o sukces. Jest 2=

Rozdanie 3 remis

Na 1 stole - Mimo niekorzystnych założeń grzechem byłoby chyba nie wznowić licytacji. 3♠-1

Na 2 stole - WE nie podjęli walki. 1BA=

Rozdanie 4 - 7 imp

Na 1 stole - S ma sporo nadwyżek, ale nieco chyba przesadził. Dzielna kontra E, za to u W pierwsze oznaki dekoncentracji, bo na wznowieniu powinien(em) wejść 1BA (4. i 5. młodsza).

Na 2 stole - 1♠+1

Rozdanie 5 - remis

Na 1 stole - Chyba niezła obrona wistowa. 2-2

Na 2 stole - Kolejne rozdanie, w którym WE są wstrzemięźliwi. 1BA-2

Rozdanie 6 - 4 imp

Na 1 stole - Nie zawsze obroną jest to co na nią wygląda... 3BAx=

Na 2 stole - To samo, ale bez kontry. 3BA=

Rozdanie 7 - remis

Na 1 stole - Dość udane wejście W (2 oznacza 4/5. i 5.♠), ale mocno niewykorzystane możliwości rozgrywkowe. Wystarszyło liczyć i doszłyby jeszcze 2 lewy (w 8. lewie trzeba bić figurą ,  przebić w stole jeszcze jednego pika i ♣ do figury ).

Na 2 stole -  Nie wiem, czy kontra E to było najlepsze rozwiązanie, bo chyba musiało się to skończyć kontraktem na wys. 3. Pozycja re-open ma swoją specyfikę, więc może 2♣ byłoby naturalne? 3=

Rozdanie 8 - 7 imp

Na 1 stole - Nieskomplikowane do wylicytowania, ale wyszły 2 lewy więcej. "Winny" temu  singiel ♠. 4+2

Na 2 stole - WE postawili wyżej poprzeczkę, skontrowali i... polegli. Nie zagrały ♣. 5x+1


Rozdanie 9
- remis

Na 1 stole - Objaśniam: 1 = 4/5.♠ a 3BA = 5. i 4/5.♠. Niby wszystko zgodnie z systemem, zupełnie uprawnione poszukiwanie fitu , ale kluczem do sukcesu byłoby jednak uzgodnienie . Widzimy, że do tego najlepiej nadawało się 5♣. 3BA+4

Na 2 stole - Typowa licytacja WJ-towa. 4+3

Rozdanie 10 - remis

Na 1 stole - Niczym nie zagrożone 4♠+2

Na 2 stole - Dobra lekcja jak w trudnych warunkach wylicytować sensowny kontrakt. 4+2

 

Rozdanie 11  - 6 imp

Na 1 stole -  N miał wielką ochotę na 3BA, ale postawił na umiarkowanie. Z sukcesem. 3♣=

Na 2 stole - tutaj N pewnie mocno zaciskał zęby, ale też dobrze zrobił. 2=

Rozdanie 12 - 6 imp

Na 1 stole -  No i stało się, że W popełnił błąd (znów chwila dekoncentracji) - 2BA oznaczało bowiem 18+PC. Właściwy rebid to 2. 6-1

Na 2 stole Też chybiony kontrakt, ale przynajmniej na plus. Czy nie można z ręką E odpowiedzieć 1? 1BA+3


 Rozdanie 13
-   remis

Na 1 stole - 1BA oznacza 15-17 PC. Moim zdaniem to prawidłowy kontrakt. Rozgrywka ♣ może trochę dziwna, ale skończyło się dobrze. 3BA=

Na 2 stole -  Klasyka. 3BA=


Rozdanie 14 - .. imp

Na 1 stole - Andrzej uwielbia kontrować. Jeśli kontruje bez fitu w kolorze partnera, to często się udaje. 2x-2

Na 2 stole - S czujnie uznał przewagę przeciwników. 1BA+3


Rozdanie 15  - 11 imp

Na 1 stole - Czy W nadal lekko nieobecny? Z 15 PC na 2BA powinien odpowiedzieć 3 (4. na 15-17 PC), albo nie doszacował celowo swoją rękę (w sumie aż 3 walety). Z kolei E lekko naciągnął swoją odzywkę (wskazał 16+PC), bo z siłą 13-15 PC powinien zalicytować 3BA. 3 oznaczało coś w tym kolorze i nadwyżki (nawet do 17 PC). 3BA  miarkowało. Równe składy nawet przy tak dużej sile nie wystarczą na 12 lew. 3BA+2

Na 2 stole - 2♣ od E trochę zaskakuje bez 4. starszej. "W" zachował się logicznie zapowiadając 4♠ - tak się licytuje od czasu, gdy z dwoma 4. starszymi odpowiadamy 2. Chyba E uznał to za górę otwarcia. Wydaje się, że najlepszą odzywką byłaby po prostu odpowiedź 4BA (ogólny inwit). 6BA-1

 

Rozdanie 16 -  7 imp

Na 1 stole - Na zakończenie deser. WE pięknie znaleźli właściwy kontrakt 4, ale NS nie zaspali i poszli w 5. Założenia sprzyjały ryzyku obrony, ale okazało się, że to atak! W nagrodę na zakończenie mały prezent od WE. 5+1

Na 2 stole - Chyba 2 zniechęciło S do bardziej dynamicznej licytacji. Na miejscu W  powiemy z Andrzejem 3 (taki mamy styl). Ale paradoksalnie, to mogłoby spowodować, że S - upewniony o krótkości u partnera - zalicytuje 5! 4+1


* * * * *

Średnia 3,5 imp/rozdanie (suma 56 imp.). 7 remisów i jeden duży obrót (11 imp). Ostatecznie remis.


Poprawiony: czwartek, 06 lutego 2014 19:28