Tym razem miałem okazję - albo tylko nastrój, wynikający z racji Święta Pracy - trochę pomądrzyć się: co zalicytowałbym lepiej. Nie wiem czy zawsze słusznie. Wydaje się jednak, że przynajmniej w dwóch sytuacjach wystąpiły spore błędy licytacyjne (rozdanie 1 na stole 1, rozdanie 6 na stole 2). Niemniej, jeśli bohaterowie moich komentarzy, lub inni czytelnicy, mają inne zdanie, to proszę o komentarze. Jeśli zaś ja mam trochę racji, to i tak jest co poprawić w naszej grze, co w sumie - gdyby chodziło tylko o mnie - nie jest też wielkim zaskoczeniem :).
* * * * *
Rozdanie 1 - 7 imp
Na 1 stole - Na początek misclick E. Po raz kolejny wnioskujemy więc z partnerem o włączanie UNDO przez założyciela meczu. Wracając już do samego rozdania, mimo tego błędu, po otwarciu 1♣ i rebidzie 1♠ od W końcówka 3BA była pewna. 1♠ POWINIEN oznaczać 15-17 PC z 4.♠, a 3♥ było transferem na 3BA (zalicytowanie transferowanego odpowiedzią koloru jest też transferem). Jak widać, W miał coś innego. Właściwym rebidem byłoby 2♣. W sumie jako E mogłem zalicytować 3BA, które dawałoby wybór: "mam 5.♥, zatem PASuj albo z fitem zalicytuj 4♥". Szkoda. 3♥+2
Na 2 stole - Bez problemów licytacyjnych, a do tego szczęśliwa rozgrywka. 3BA+3
Rozdanie 2 - 2 imp
Na 1 stole - Na miejscu W zalicytowałbym "na dzień dobry" 3♦. W sumie jednak miałem okazję to zrobić z pozycji E. Okazało się to trafną decyzją, bo S uznał za stosowne wejść do licytacji z bardzo niewielkim wsparciem, szczególnie mając na uwadze założenia. Czy N powinien dołożyć końcówkę? Prawdę mówiąc, nie widać podstaw. 4♥-2
Na 2 stole - WE również licytowali ♦ do wys. 4, tyle, że mniej skocznie. W tym przypadku NS słusznie odpuścili na wys. 3♥. 4♦+1
Rozdanie 3 - remis
Na 1 stole - Nic specjalnego. 2♥=
Na 2 stole - To samo. 2♥=
Rozdanie 4 - 3 imp
Na 1 stole - Mam wątpliwość, czy W powinien kontrować, tym bardziej, że to mecz. Moim zdaniem, powinien mieć nieco większą siłę. Sam powiedziałbym PAS. 2♠=
Na 2 stole - E zdobył się na 3♦, co okazało się bardzo szczęśliwą decyzją. 3♦+1
Rozdanie 5 - 2 imp
Na 1 stole - Tym razem słabe otwarcie 1BA nie przeszkodziło NS w znalezieniu końcówki. Być może, że po otwarciu 1♦ WE łatwiej znaleźliby opłacalną obronę w tym kolorze. 4♥+2
Na 2 stole - Jak widać, NS otwierają słabe 2♣ ze starszymi w każdych założeniach! E miał okazję pokazać 5+♦, więc zaniechanie obrony obciąża już w całości jego partnera. 4♥=
Rozdanie 6 - 10 imp
Na 1 stole - Na miejscu S zdecydowałbym się na rebid 3♥ i z pewnością grałbym niełatwą - ze wzgledu na podział atutów - końcówkę w tym kolorze. 3BA okazało się bardzo trafnym wyborem. 3BA+1
Na 2 stole - Nic nie rozumiem z licytacji S, więc podejrzewam, że winny był misclick. Z dwóch 5. otwiera się bowiem zwykle starszą, a 3♠ to już Splinter. A dlaczego N nie wrócił na kiery? Też nie wiem. 4♠-1
Rozdanie 7 - 7 imp
Na 1 stole - Są punkty, ale też misfity, kłopoty z komunikacją, niepewne ♠. Dobry wybór. 3♣=
Na 2 stole - Znacznie bardziej optymistyczne nastawienie N. Zbyt optymistyczne. 3BA-2
Rozdanie 8 - 1 imp
Na 1 stole - Jeślispojrzycie na opisy to okaże się proste. 3BA+1
Na 2 stole - Zadziwiające podobieństwo (forsujace 2BA), tyle, że 2BA wyklucza 4 starszą. 3BA=
Rozdanie 9 - 4 imp
Na 1 stole - PAS od S może dziwić, ale - moim zdaniem - 1♠ obiecywało 5.♠, gdyż z 4.♠ dajemy kontrę. Tak chyba gra większość znanych mi graczy, chociaż sami z Andrzejem licytujemy inaczej 
. Ale to już nna bajka. 1♠-1
Na 2 stole - No właśnie, to co powiedziałem wyżej. 1BA=
Rozdanie 10 - 1 imp
Na 1 stole - Trochę ryzykowne wejście W, ale w sumie udało się wywindować mocarnego N na wysokość 3. Niewiele obrońcom zabrakło do pełni sukcesu. 3♥=
Na 2 stole - Chyba odrobinę lepsze wisty obrońców, ale też większy luz w realizacji kontraktu, który pozwolił zaniechać impasu ♦. 2♥=
Rozdanie 11 - 4 imp
Na 1 stole - Po wejściu przeciwników N nie ma obowiązku pokazywania swojego drugiego koloru, tym bardziej, że partner nie licytował 2BA w ataku. 4♣x-2
Na 2 stole - Zaletą 2♥ jest niewątpliwie to, że można zagrać na wys. 2. W sumie N może przecież zalicytować jeszcze 3♣, ale wtedy nie ręczę za S, że nie dołoży 4♥. Polecam NS mój artykuł. 2♠+1
Rozdanie 12 - 5 imp
Na 1 stole - Trzecia ręka i korzystne założenia, więc do licytacji "trzeba" wejść, a 1BA znakomicie się do tego nadaje. W stawia na normalne otwarcie i licytuje inwitujące 2BA, bo nie mamy opracowanego czegoś w rodzaju Drury po trzecioręcznym otwarciu 1BA (trzeba o tym pomyśleć). Dla E źle to już wyglądało, ale szczęśliwie kończy się bez kontry. No i chyba każdy rozegrałby to lepiej. 3♣-2
Na 2 stole - W postanowił - dość ryzykownie - zaistnieć w licytacji. Ciekawe, acz dość dyskusyjne rozwiązanie znalazł E, nie ryzykując zabrania głosu przez N. Do tego ładna rozgrywka. 2♣+1
Rozdanie 13 - remis
Na 1 stole - Chyba nieczęsto spotykane rozwiązanie licytacyjne. Wyjątkowo zły podział atutów. 3♦-1
Na 2 stole - Piękna licytacja NS, ale trzeba już było zagrać 4♦.-1
Rozdanie 14 - 5 imp
Na 1 stole - Nic specjalnego. 1BA-1
Na 2 stole - Sukces rozgrywającego. 1BA+1
Rozdanie 15 - 8 imp
Na 1 stole - NS wyznają zapewne dewizę: "Nie gramy 3BA bez zatrzymań w każdym kolorze". I słusznie. 4♣=
Na 2 stole - NS nie grają otwarciem 2♣ Precision (patrz rozdanie 2), a rebid 2♣ otwierajacego mógł oznaczać silniejszą rękę. Skoro jej nie pokazał, to czy N miał na inwit 2BA? Mam wątpliwości. 2BA-2
Rozdanie 16 - 8 imp
Na 1 stole - Ocho, coś się zadziało! Po raz kolejny E wszedł słabo na 3 ręku, tym razem w założeniach niekorzystnych. Tutaj mamy do czynienia z klasycznym Drury, więc 2♦ oznacza prawdziwie podlimitową rękę. W tej sytuacji W nie powienien licytować inwitu. Skończyło się jednak dobrze. 3♥=
Na 2 stole - W tym rozdaniu W po raz kolejny wziął sprawy w swoje ręce, wchodząc 2♣. Sytuacja jest podobna do rozdania 12, warto więc zwrócić uwagę, że wejście na tej pozycji jest obarczone sporym ryzykiem. Przecież nic nie wiadomo o ręce N, poza tym, że nie miał na otwarcie. Dysproporcja siły na obu liniach może więc być ogromna. 2♣-2
* * * * *
Średnia 4 imp na rozdanie, przy sumie 65 imp - identycznie jak ostatnim razem. Tylko 5 remisów (0/1 imp) i tylko jeden grubas (10 imp).
| « poprzednia | następna » |
|---|