Do napisania niniejszego sprowokowało mnie następujące rozdanie :
Obie po. Dealer W
|
W |
E |
|
|
♠ K W x x x ♥ x x ♦ K x ♣ A x x x |
♠ A x x ♥ A D x x ♦ W x x x ♣ x x |
Licytacja: 4 pasy.
I oczywista dyskusja po nim z partnerem. Czy W powinien otworzyć na pierwszym ręku i czy E powinien otworzyć na trzecim ręku?
Są różne metody "kciuka" co do otwierania na trzecim ręku licytacji. Eksperci potrafią ocenić plastyczną urodę karty jednym spojrzeniem. Ale jak zmierzyć tę urodę?
Otóż chciałbym przy tej okazji zapropagować najciekawszą jak dla mnie metodę. Jest to metoda liczenia punktów Zar Points wymyślona przez Zar’a Petkova i opublikowana w 2003 roku.
Otóż polega ona na uwzględnianiu dystrybucji a także szczególnych wartości takich jak króle i asy.
Przepis jest prosty (szybko się liczy po nabyciu pewnej wprawy) :
- sumujemy punkty HPC standardową metodą Milton’a (As - 4, Król - 3, Dama - 2, Walet -1)
- dodajemy do tego punkty za kluczowe wartości tzw. kontrole ( As - 2, Król - 1)
- dodajemy punkty za krótkości : różnica pomiędzy liczbą kart w najdłuższym kolorze i najkrótszym.
- dodajemy punkty za longery : liczba kart w dwóch najdłuższych kolorach
Przykłady:
- Zar Points dla ręki W (11 PC): 11+4+3+9=27 ZP
- Zar Points dla ręki E (11 PC): 11+4+2+8=25 ZP
- Przykłady 3-9 ( z oryginalnej pracy)
|
11+4+3+8=26ZP 11 HCP ♠ K J x x x ♥ K x x ♦ x x x ♣ A x |
10+4+4+9=27ZP 10 HCP ♠ x ♥ K x x x x ♦ K x x x ♣ A x x |
8+4+5+9=26ZP 8 HCP ♠ A x x x ♥ A 10 x x x ♦ x x x x ♣ ___ |
10+3+4+9=26ZP 10 HCP ♠ Q 10 x x ♥ A x x ♦ x ♣ K J x x x |
9+2+5+10=26ZP 9 HCP ♠ K Q x x x ♥ K J x x x ♦ x x x ♣ ___ |
7+3+6+11=27ZP 7 HCP ♠ K x x x x x ♥ A x x x x ♦ x x ♣ ___ |
Petkov zaleca otwieranie licytacji jeśli mamy w ręku co najmniej 26 ZP.
Ja się stosuję w sytuacjach, w których mam wątpliwości ( czy w ogóle otworzyć, czy na wysokości 1, czy wyżej). Polecam.
Szersze omówienie i uzasadnienie (autor - fizyk dokonał analizy tysięcy rozdań w wykonaniu arcymistrzów) można znaleźć w oryginalnej publikacji "Zar Points - Aggresive Bidding Hand Evaluation".
PS.
Ciekawie wygląda statystyka turniejowa (12 stołów) dla załączonego rozdania:
|
Wynik |
Zapis WE |
Zapis NS |
IMPy WE |
IMPy NS |
Otwarcie |
|
3♣S-2 |
200 |
4.2 |
1♣S |
||
|
3♠W+1 |
170 |
3.6 |
1♠W |
||
|
3♠W+1 |
170 |
3.6 |
1♠W |
||
|
1♠W+2 |
140 |
2.5 |
1♦E |
||
|
3♠W= |
140 |
2.5 |
1♠W |
||
|
3♠W= |
140 |
2.5 |
1♠W |
||
|
PASS |
1.4 |
||||
|
PASS |
1.4 |
||||
|
PASS |
1.4 |
||||
|
2NTE-1 |
100 |
4.1 |
1♠W |
||
|
4♠W-1 |
100 |
4.1 |
1♠W |
||
|
4♠W-2 |
200 |
6.5 |
1♠W |
- Na 7-miu stołach rozgrywano kontrakty pikowe, na 3 stołach były 4 pasy, na 2 kontrakty inne (niezbyt udane)
- Na 7-miu stołach W otwierał 1 pik, tylko na jednym stole E otworzył 1 karo
- 6 zapisów było po stronie WE, 3 zapisy dla NS, bo WE grali za wysoko (lub nie umieli wygrać – teoria mówi, że jeśli łącznie na obu rękach jest 52ZP, to powinno dawać 10 lew – na dwóch stołach właśnie tyle lew wzięto, pomimo, że As karo i Król kier były źle położone)
- Nasza strata bezwględna nie była duża – tylko 1.4 IMP (ale względna w stosunku do zapisu 140 już 3.9 IMP)
Mój wniosek poparty badaniami Petkov’a i praktyką turniejową – mając rękę W należy otworzyć licytację.
| « poprzednia | następna » |
|---|