strona Januusa

  • Zwiększ rozmiar czcionki
  • Domyślny  rozmiar czcionki
  • Zmniejsz rozmiar czcionki

Mecz 08-01-2014

Drukuj PDF
(0 Ilość głosów, Średnia 0 na 5)

Pierwszy mecz w 2014 roku. Nie wiem jak Wy, ale ja oceniłam grę na naprawdę dobry poziom. Nie wszystko się udawało, ale tak przecież zawsze bywa. Przyjrzyjcie się sami. Ja życzyłbym sobie, aby takie gry były naszym udziałem w całym 2014 roku. 

* * * * *

Rozdanie 1 - 10 imp

Na 1 stole - WE zaczęli bardzo ostro (2 powinno być Multi) i wyglądało, że z lekką przesadą... 3x-3

Na 2 stole - NS wylicytowali równie ostro szlemika i... udało im się go wygrać. Trudna sytuacja dla strony broniącej.

Rozdanie 2 - 5 imp

Na 1 stole - Muszę wyjaśnić, że 2♠ nie wykluczało 5., co usprawiedliwia pytanie o drugi kolor. 3-1

Na 2 stole - E zagrał 2♠+1

Rozdanie 3 - 1 imp

Na 1 stole - Macie okazję poznać fragment bardzo użytecznej konwencji, którą znajdziecie tutaj. 2BA pyta o krótkość, rzecz jasna w sile inwitu. 3♠ oznacza minimum w składzie bez krótkości. Udało się wziąć 3♠+1 dzięki wistowi już w pierwszej lewie.

Na 2 stole - 3♠=.

Rozdanie 4 - remis

Na 1 stole - WE trochę za wysoko 3♠-1. Można spytać, czy WE w takiej sytuacji mają zwyczaj PASować na pozycji E w pierwszym okrążeniu z silną ręką? Jeśli nie, to W bardziej może brać pod uwagę PAS.

Na 2 stole - Tutaj E właśnie wszedł bezpośrednio do licytacji i chyba nic dziwnego, że W zalicytował końcówkę. To wyjątkowe rozdanie. Prześledźcie rozgrywkę do końca. Na moje oko, to co zrobił E nazywa się "manewrem diabelskim". Gratulacje, ale -1 musiało już być.

Rozdanie 5 - remis

Na 1 stole - Wyjaśniam, że przez 1♠ W odlicytował transfer na 1BA bez 4.♠ (licytacja staje się coraz dziwniejsza).  1BA+1

Na 2 stole - kontra najwyraźniej nie obiecywała 4.♠. To też nie jest typowe ustalenie. W takim razie co znaczyłoby bezpośrednie 2? Ucieszyłbym się, gdyby to był inwit na 5+. Chyba wykorzystam pomysł, ale raczej odwrotnie. 2BA=

Rozdanie 6 - remis

Na 1 stole - Bardzo dobry kontrakt, kiepskie układy i dobre wisty, a zatem 4♠-1

Na 2 stole - S zagrał bardzo ostro. Co zalicytowalibyście na miejscu N? Spora część poszłaby chyba w 5. Ale nie byłoby warto, bo lepiej obłożyć 4♠-1. To samo.

Rozdanie 7 - remis

Na 1 stole - Mamy szlemika bez asa i D atu. Na uwagę zasługuje dobre psychologiczne zagranie waletem. Bicie damą jest oczywiście bez sensu, bo nawet 10 u W może być tylko druga, ale wtedy rozgrywający zagrałby przecież na impas do KW. Prawdopodobnie więc wypuściłem.

Na 2 stole - dama atutowa też złowiona. Mamy bardzo wyrównany pojedynek.

Rozdanie 8 - 2 imp

Na 1 stole - Kontrakt firmowy. 3BA=

Na 2 stole - To samo, ale odkrycie D dało +2 lewy.

Rozdanie 9 - 2 imp

Na 1 stole - Nieskomplikowane. 2=

Na 2 stole - To samo, ale mniej trafne wisty. 2+2

Rozdanie 10  - 2 imp

Na 1 stole - NS grają 4-2. Duża siła i determinacja S. Popartyjne kosztuje 200.

Na 2 stole - tutaj S bardzo potulny, ale przecież wiedział, że partner nic nie ma. Nie płoszy przeciwników, skontruje wszystko powyżej 3. W sumie nie miał jednak okazji :)

Rozdanie 11 - 7 imp

Na 1 stole - Andrzej ukrył nieco siły na otwarciu. Ja winszuję sobie wstrzemięźliwości (czy mogłem skontrować?). Lepsze byłoby tylko 4-1.

Na 2 stole -  przy mniejszym zaangażowaniu N WE znaleźli właściwy kontrakt, a na dodatek wzięli swoje. 4=

Rozdanie 12  - 10 imp

Na 1 stole - Dziwne otwarcie W (gdyby chociaż AJ był w ) i zdecydowana akcja E  zablokowały skutecznie przeciwników. WE zginęły ♠ (idzie 4♠!), ale NS zginęło 5.

Na 2 stole - tutaj N miał okazję otworzyć zaporowo, a S z łatwością zamienił to na końcówkę. Moim zdaniem, E przysnął nie wchodząc 2/3♠.

Rozdanie 13 - 9 imp

Na 1 stole - Przyznacie, że trudno N licytować wyżej? Ja przyznaję, co oznaczałoby, że nie wygrałbym nic z premią. Po rozdaniu WE uzgodnili szybko jak powinna przebiegać licytacja. Inaczej,  ale chyba nie całkiem zrozumiałem (2 zamiast 2?). 2+4

Na 2 stole - W sumie też cenię 2♣-Acol. 3BA+1
 

Rozdanie 14 -    5 imp

Na 1 stole - Gramy "do przodu", wszak to mecz. Szansowne 3BA, ale dla mnie za trudne. -1

Na 2 stole - WE wstrzelili się w 2BA=.

Rozdanie 15 - 10 imp

Na 1 stole - Kontynuujemy ciąg na końcówkę w BA. Udało się. Dosłownie, choć nie wróżyłem, że na drugim stole nastąpi wist .

Na 2 stole - jednak N zawistował w ! Cofam to co mówiłem na temat wistów spod W.
 

Rozdanie 16 -   remis

Na 1 stole - WE wydało się, że wywindowali NS na 3. Żaden sukces, starczyło na +2

Na 2 stole - skończyło się na 1BA i ... też +2! Ale nie ma co żałować, bo to tylko taki układ.


* * * * *

Blisko 4 imp/rozdanie (suma 63 imp.). Dość dużo. Ale i podobnie było ostatnio (64 imp).


Poprawiony: piątek, 10 stycznia 2014 08:39  

Komentarze  

 
0 #3 Jacek 2014-01-12 21:46
Rozdanie 1_stół 2
wychodząc powyżej 3BA myślałem raczej o szlemiku karowym, ale Paweł wybrał tego, który „szedł” :-)
Cytować
 
 
0 #2 Jacek 2014-01-12 21:45
Rozdanie 3_stół 2
trochę „przysnąłem”, ręka graniczna, ale chyba warta przyjęcia inwitu, końcówka zależy od trafienia waleta kier ...
Cytować
 
 
0 #1 Jacek 2014-01-12 21:44
Rozdanie 15
to rozdanie było chyba dla Przeciwników lekko frustrujące, bowiem po teoretycznie prawidłowej licytacji poszukiwania czwórki pikowej (zanim zapowiedzieli kontrakt firmowy) N było łatwiej znaleźć kładący pierwszy wist w kiery, niż na drugim stole, gdzie licytacyjnie było prościej i N wybrał na pierwszy wist solidniejsze piki - dla pocieszenia dodam, że następnym razem powinno statystycznie się wyrównać, czyli 3BA Oponentów będzie obalone a Wam pójdzie 4pp :-)
Cytować
 

Prywatna strona poświęcona tematyce brydżowej.

Wyraża wyłącznie własne poglądy autora.