Zgodnie z tym, czego życzyłem na wstępie wszystkim graczom, mieliśmy bardzo wyrównany pojedynek. Czy to "zasługa" rozdań (zbyt łatwych albo zbyt trudnych), czy dobra gra uczestników spotkania? To już oceńcie sami. Nie omieszkałem wtrącić gdzieniegdzie swoich 5 groszy (dopóki są w obiegu).
* * * * *
Rozdanie 1 - 4 imp
Na 1 stole - Sam z taką kartą jak ma S na 3. ręku otworzyłbym 3♦, co z reguły stałoby się ostatecznym kontraktem. Tutaj licytację wygrali przeciwnicy, pewnie dlatego, że N liczył na ich wpadkę. 3♠=
Na 2 stole - No i własnie - W dostał szansę taniego sprzedania swojego układu. W dalszej licytacji ogromna determinacja WE, ale jeszcze większa ze strony NS. W sumie WE stworzyli pozory mocy (siła + układ) i S licytował już raczej w obronie... 5♦x-2
Rozdanie 2 - remis
Na 1 stole - To właśnie ten typ licytacji, który polega na odebraniu przeciwnikom przestrzeni licytacyjnej. 3♦+1
Na 2 stole - Typowa licytacja. 2BA=
Rozdanie 3 - remis
Na 1 stole - Nie gramy silnym 1BA. Celna licytacja E, ale sam się zastanawiam, czy więcej obiecywało 2♦, czy też lepsze byłoby przejście przez 1BA (u nas transfer 1♠). Chyba to drugie. 3BA+1
Na 2 stole - Dawno nie widziałem konwencji 5431 w akcji. 3BA+1
Rozdanie 4 - remis
Na 1 stole - E ma samą górę. Trafił jednak na zły podział atu. 4♠-1
Na 2 stole - Tak się właśnie licytuje po 2♠. 3♠-1
Rozdanie 5 - 2 imp
Na 1 stole - Oceniając możliwe ryzyka trzeba powiedzieć, że WE osiągnęli dobry kontrakt. Korzystny układ dał 5♣+2
Na 2 stole - Ryzykowne, ale idące 3BA+3
Rozdanie 6 - 1 imp
Na 1 stole - Zagadaliśmy się komentując poprzednie rozdanie i zeszliśmy zupełnie ze ścieżek naszego systemu. 1♠ oznaczało jedynie brak 4. starszej. Przyznaję, że mogłem dać transfer na ♦, a potem poinformować partnera o sile. Z kolei E zamiast odlicytować b.silne 6+♥ (3♥), skusił się na próbę wydobycia bliższych informacji o mojej ręce - 2♣, co jest u nas odpowiednikiem Acola (Niby-Acol). Potraktowałem to jednak jako 15+PC na 5+♣ (!) i stąd skok na 5♣. Cud, że partner nie zalicytował 7BA. Szło, ale już ze znacznym ryzykiem. 6BA+1
Na 2 stole - Bilans. 6BA=
Rozdanie 7 - 5 imp
Na 1 stole - Wypuściłem kontrakt wyrabiając przeciwnikowi lewę ♥. Do takiego zagrania skłoniła mnie jednak ♦9 od partnera, która w naszym systemie (MIX) jest silną zachętą do gry w ♥. Lepszą zrzutką byłaby ♥8, która oznaczałaby "licz tylko na siebie".1BA=
Na 2 stole - Na drugiej linii nastąpiło wejście 1BA z 5.♠. Widocznie tak też się gra. 1BA=
Rozdanie 8 - 6 imp
Na 1 stole - Dość szczęśliwie, bo po rekontrze na 2♠ (czy miała jakieś walory informacyjne?) mogło już być nieciekawie. 3♦+1
Na 2 stole - E nie podjął walki na wys. 3. 2♠=
Rozdanie 9 - 4 imp
Na 1 stole - Dobrze wykorzystana przez E kontra na wist. 3BA-1
Na 2 stole - Ten sam początkowo motyw i NS bardzo czujnie lądują w 3♦=
Zastanawiam się nad 2BA ze strony N, jakie padło na obu stołach. Wydaje mi się, że może ono sugerować jednak coś w ♣. Dlatego, moim zdaniem, lepszą odzywką byłoby 3♦ (S sprzedał już długość w tym kolorze wchodząc na swobodnej pozycji 2♦).
Rozdanie 10 - 5 imp
Na 1 stole - Obrona nie była na pewno optymalna, ale też nie podejrzewaliśmy S o tak słabą rękę. Swoją drogą, pytanie: czy z ręką N lepiej kontrować wywoławczo, czy wejść 2♦? Moim zdaniem to drugie. Partner jest już po PASie, więc walczymy o częściówkę albo skuteczną obronę, a wtedy informacja o dobrym longerze ♦ na pewno będzie przydatna. 2♠-1
Na 2 stole - Dość typowa licytacja. 2♥-1
Rozdanie 11 - 6 imp
Na 1 stole - E "przespał" szansę na 3BA, o czym zresztą rychło się zorientował zamieszczając stosowny komentarz. Kontra W obiecywała siłę 15+PC. 3♦+3
Na 2 stole - E "zafiksował" się także na swoim longerze, chociaż 3♣ wskazywałoby na nadwyżki, o ile sobie dobrze to przypominam. 5♦-1
Rozdanie 12 - 14 imp
Na 1 stole - Typowa licytacja - dobre rozwiązanie bloku. S PASował walcząc zapewne ze złymi przeczuciami. 3♣+1
Na 2 stole - N był pozytywnym bohaterem tego rozdania, bo S miał raczej oczywistą odzywkę. Błąd popełniony został na drugiej linii. Co mogła oznaczać kontra E? Moim zdaniem, siły nie obiecywała, gdyż E kontrowałby już 2♥. NS licytują zdecydowanie w ataku, a zatem E chodziło najprawdopodobniej o ♠, ale musi mieć i dobry fit ♣ (zawsze lepiej zagrać 4 niż 5, wpadka będzie tańsza). Wniosek: z ręką W należy powiedzieć 4♠. 4♥x=
Rozdanie 13 - 2 imp
Na 1 stole - Podobny motyw odpowiedzi jak w rozdaniu 3, ale tym razem poszedłem w ♦ z powodu słabszej ręki. E nie miał już dużych możliwości manewru i zalicytował po prostu to co miał. 3♦ było praktycznie forsingiem do 3BA, choć ten sam charakter miałoby 3♥. Która z tych odzywek pokazuje zatrzymanie ♥? Może partner mi podpowie jak to widział. Coby nie mówić, to 3BA to obiecuje. Andrzej dał mi jeszcze szansę na zgłoszenie 4♠ sygnalizujac problemy z ♣ (4♦). Dzięki takiej odzywce mogłem też próbować zagrać szlemika, bo nie jest wykluczone, że posiadam nawet 12 PC. W sumie skończyło się dobrze. 5♦=
Na 2 stole - Prosto i skutecznie. 4♠+1
Rozdanie 14 - 2 imp
Na 1 stole - Mogłem to chyba rozegrać ciut lepiej, ale bardzo trudno gra się takie kontrakty. 1♠-1
Na 2 stole - W nie licytuje standardowo (ilu graczy nie otworzy 1♠?). Fakt, że jakość koloru jest marna i łatwo stracić lewę w obronie po wiście E. 1BA prawie z niczym gra się jednak jeszcze trudniej niż na 6. atutach rozłożonych 5:1. 1BA-2
Rozdanie 15 - 1 imp
Na 1 stole - 3BA wygląda dość obiecująco z ręki S, ale co tu gadać przy oglądzie całego rozdania i wyniku. 4♠+1
Na 2 stole - No i właśnie mamy okazję przetestować 3BA. +1
Rozdanie 16 - remis
Na 1 stole - Nic specjalnego. 4♥+1
Na 2 stole - j.w.
* * * * *
Niska średnia tylko 3,25 imp na rozdanie (suma 52 imp). 6. remisów (0/1 imp) i tylko jeden duży wynik (14 imp).
| « poprzednia | następna » |
|---|
