strona Januusa

  • Zwiększ rozmiar czcionki
  • Domyślny  rozmiar czcionki
  • Zmniejsz rozmiar czcionki

Mecz 01-10-2014

Drukuj PDF
(0 Ilość głosów, Średnia 0 na 5)

Tym razem uwagę zainteresowanych kieruję na znajomoć systemu, którym się gra.  Bez tego nie ma o czym marzyć, a już na pewno siadając do pojedynku z graczami, którzy dawno odrobili swoje lekcje.

* * * * *

Rozdanie 1 -    remis

Na 1 stole -  Dość oczywisty i dobry kontrakt. 3BA=

Na 2 stole - Bez udziału przeciwników, to samo. 3BA=


Rozdanie 2 -    7 imp

Na 1 stole -  W po dłuższym wahaniu dołożył końcówkę. Ryzyko było wkalkulowane i potencjalny zysk też. 4♠=

Na 2 stole - Norma. 2♠+1

Rozdanie 3 -   1 imp

Na 1 stoleDobry kontrakt. 3BA=

Na 2 stole - Trochę inna droga, ale kontrakt ten sam. 3BA+1


Rozdanie 4 -    1 imp

Na 1 stole - Mierzone 2♠=, chociaż S mógł zdobyć się na 3. Przeszkodziły z pewnością popartyjne założenia. 2♠=

Na 2 stole - Częstsze otwarcie 2♣ w naszych warunkach, ale kontrakt na przeciwną linię, ten sam. 2♠+1


Rozdanie 5 -    6 imp

Na 1 stole - Odbiegające od systemu otwarcie E. Osobiście nie silę się na bloki po inicjującym licytację PASsie przeciwnika, a tym bardziej z ręką odbiegającą od wzorca. Bardzo łatwo bowiem zaszkodzić partnerowi. Jako W oceniłem, że drugim kolorem partnera są , więc nie przepychałem się . Celnie odgadłem, ale kolor partnera  był krótszy od oczekiwanego i przeciwnik wziął swoje. 3=

Na 2 stole -  Norma. 2+1


Rozdanie 6 -     7 imp

Na 1 stole -  Wyjątkowo kiepskie układy. Jako receptę polecam "bezpieczne podniesienie". Ale i tak skończylibyśmy licytację na tej samej wysokości, bo rebid 2 nie gwarantuje 5. w tym kolorze, wiec nie sposób na niego sPASować. Celny wist S. 3-1 

Na 2 stole -  Ten sam kontrakt, ale więcej lew. 3+1

 

Rozdanie 7 -    10 imp

Na 1 stole - Jeżeli 2♠ oznaczało 6+♠, to N na własne życzenie podjął spore ryzyko. Ale i tak nie zdobyłem się na wist (kto by tak zawistował i dlaczego?). 3BA+1 

Na 2 stole -  N chyba trochę za miękko. 2♠+3


Rozdanie 8 -   remis

Na 1 stoleŻadnych wątpliwości. 3BA+2

Na 2 stole - Oczywiste.  3BA+2


Rozdanie 9 -    8 imp

Na 1 stole - Sekwencja wymarzona do Zawrotki, która nazwę zawdzięcza temu, że pozwala ostudzić zapał bardzo "napakowanego" nawet gracza. Ale, jak widać, nie wszyscy to doceniają (nieuprawniona odzywka 4♠). 4♠-2

Na 2 stole - Otwarcie 2BA i to wystarczy.=

Rozdanie 10 -     1 imp

Na 1 stole - Minimalistyczna licytacja W. 1+1

Na 2 stole -  Tak przebiegałaby licytacja na większości stołów. 1+2


Rozdanie 11 -    remis

Na 1 stoleW wyznaje zasadę: "najpierw posłuchaj i wypowiedz się trafnie na końcu". Nie zawsze pośpiech jest dobry. 4-1

Na 2 stole - Bardziej burzliwa licytacja, ale to samo. 4-1


Rozdanie 12 -    5 imp

Na 1 stole - Jako W zadrżałem, gdy usłyszałem partnera 3♠. Ale miał podstawy. Wydaje się, że nastąpiło nieporozumienie pomiędzy N i S. Prawdopodobnie N zalicytował 2BA jako Lebensohla, ale S odebral to inaczej, jako inwit. 3BA-3

Na 2 stole -  W nie zdecydował się na poparcie partnera. Nic dziwnego, a dodatkowe ryzyko stwarzało otwarcie na 3. ręce. 1BA-1


Rozdanie 13 -    8 imp

Na 1 stole - Jako W nie rozumiem licytacji partnera. Ustalenia są tutaj. 4-1

Na 2 stole - Proste, chociaż w tych założeniach wolałbym na miejscu E pociągnąć swój kolor z góry na 2BA. 3=


Rozdanie 14  -    remis

Na 1 stole - W po chłopsku. W sumie, co tu szukać? 4+1

Na 2 stole - Trochę nie rozumiem otwarcia E, być może to wynik omyłki. 4+1


Rozdanie 15 -   11 imp

Na 1 stole - Moim zdaniem właściwa odzywka na poz. E to kontra - negatywna. 1BA ropzumiem jako dobre uzgodnienie otwarcia. 2 jest więc słabe "partnerze, z zaproszenia nie skorzystam". 2BA? Jasne że inwit, więc skoro mam tak ładne ♠ to 3BA jest nieuniknione.
To był punkt widzenia W, ale E miał chyba coś innego na myśli.
Dobra postawa obrońców. Wynik 3BA-2

Na 2 stole -  W licytacji wszystko jasne. Tutaj jednak to rozgrywający zastawił pułapkę, i to już w pierwszej lewie, kładąc ♠K! Zasłużona nagroda. 3BA=


 Rozdanie 16
-    1 imp

Na 1 stole - Odpowiedź 2♣ raczej na 5+♣. 2BA=

Na 2 stole -  Typowy kontrakt. 1BA+2

* * * * *

Średnia 4 imp na rozdanie (suma 66 imp). Aż 8 remisów (0/1 imp) i tylko 2 duże wyniki (>10 imp). Jednak zdecydowana wygrana drużyny, która popełniła mniej błędów. 

Poprawiony: czwartek, 02 października 2014 20:11  

Prywatna strona poświęcona tematyce brydżowej.

Wyraża wyłącznie własne poglądy autora.