Działo się, działo... Może anomalia pogodowe podnoszą poziom jakiegoś czynnika?
* * * * *
Rozdanie 1 - 7 imp
Na 1 stole - Brak koncentracji - powinienem powiedzieć 2BA. Mam nadzieję, że w tej sekwencji byłoby to odczytane przez partnera jako Lebensohl. Wtedy po 3♣ zalicytuję 3♦ i powinniśmy znaleźć się w 3BA. 3♦+1
Na 2 stole - Tutaj było bardzo prosto. 3BA+1
.
Rozdanie 2 - remis
Na 1 stole - Oczywiste. 3♠=
Na 2 stole - Bez walki. 2♠+1
.
Rozdanie 3 - 7 imp
Na 1 stole - ... 2♠x-3
Na 2 stole - S trochę mnie zaskakuje (kontra). Udało się, ale... Widać, że przeciwnicy mają do uzgodnienia ♥, więc może lepiej wziąć prawdopodobny (bo wcale nie pewny), niewielki zapis na swoją stronę. E miał na tym stole dużo łatwiejsze odejście w 2♥. 2♦x-2
.
Rozdanie 4 - 17 imp
Na 1 stole - Chyba omyłka E, bo nie wierzę, że strzelał. 7♥-1
W nawiązaniu do komentarza Jacka: Temat co licytować (krótkość czy cue-bid) sprawia kłopoty także innym graczom.
W załączeniu rozdanie zagrane przez roboty. Zwracam uwagę na uzgodnienie pików przez 3kiery. W odpowiedzi W pokazał asa treflowego, a nie krótkość karo. Dalej, niestety, jakieś nieporozumienie. Miło zobaczyć, że nie tylko nam zdarzają się takie rzeczy...Przykład
Na 2 stole - No, no... Pochopną kontrą N nawarzył sobie sporo piwa. 4♦x-5
.
Rozdanie 5 - 13 imp
Na 1 stole - Mogłem otworzyć 1♣, ale czy doszlibyśmy do szlemika? Mam wątpliwość. 4♥+2
Na 2 stole - No i proszę, na tym stole N nie miał takich skrupułów jak ja. Zgarnął więc sporą pulę. 6♥=
.
Rozdanie 6 - 10 imp
Na 1 stole - Moim zdaniem, S zaspał. Zawsze z dobrą ręką pokazuje się wartości, unikając skracania licytacji. Dobrze jest więc powiedzieć 4♣ (cue-bid). 4♥+3
Na 2 stole - Tutaj S najpierw pokazał siłę, a potem fit. Teraz N mógł już skupić się na sprawdzeniu asów. 6♥=
.
Rozdanie 7 - remis
Na 1 stole - Misfitowe ręce, z krótkościami, nie ułatwiają gry w BA, ale udało się całkiem dobrze. 3BA=
Na 2 stole - To samo, choć inną drogą. 3BA=
.
Rozdanie 8 - 7 imp
Na 1 stole - Po prostu zaporowe. 3♥-2
Na 2 stole - Chyba większość gra tak, że 2♠ na poz. E nie forsuje. A zatem...? Cud, że bez kontry. 5♦-4
.
Rozdanie 9 - 4 imp
Na 1 stole - Znowu miałem okazję popsuć innym licytację. Tym razem z lepszym rezultatem. 3♦=
Na 2 stole - To samo, ale na wyniku zaważyła jedna lewa. 3♦-1
.
Rozdanie 10 - 12 imp
Na 1 stole - Niezwykle agresywna licytacja E. Tak się wydaje, ale za mało wiem o systemie tej pary. Być może W powinien mieć coś jeszcze. 6♥-1
Na 2 stole - A tutaj przeciwnie, W postawił na kiepskie układy. No i traf. 2♥+1
.
Rozdanie 11 - 6 imp
Na 1 stole - PAS na N sporo mógł nas kosztować. Trochę utargowałem (50), ale sukcesu to nie przyniosło. 2♥-1
Na 2 stole - W dał szansę N na kontrę karną. 3♥x-2
.
Rozdanie 12 - 1 imp
Na 1 stole - Dość oczywiste. 3BA+1
Na 2 stole - j.w. 3BA=
.
Rozdanie 13 - 3 imp
Na 1 stole - Oto przykład, jak można samodzielnie wypuścić prosty obkład. 3♦=
Na 2 stole - Zadziwiające rozdanie.To samo miano na przeciwnej linii. I w sumie S pokazał mi, że można wziąć nawet 6 lew. 2♦-2
.
Rozdanie 14 - 2 imp
Na 1 stole - Można też wybrać 3BA. 4♥=
Na 2 stole - Bardziej trafiona rozgrywka i 4♥+2
.
Rozdanie 15 - 5 imp
Na 1 stole - Pełna nonszalancja N? Nie, to chwilowa dekoncentracja. 4♠-3
Na 2 stole - I na tym stole spory optymizm u N. 3BA-1
.
Rozdanie 16 - 1 imp
Na 1 stole - W nie miał złudzeń co do końcówki na swoją stronę. Pewnie myślał o obronie, ale założenia nie zachęcały. 4♥=
Na 2 stole - Ten sam kontrakt. 4♥+1
* * * * *
Tym razem bardzo duży obrót - 95 imp. Spowodowałły go 4. wysoko punktowane rozdania i wiele niższych obrotów (padły tylko dwa remisy). Ale szalę zwycięstwa przechyliło ostatecznie zaledwie 5 imp.
« poprzednia | następna » |
---|
Komentarze
Sekwencja użyta przez Pawła świadczy o aspiracjach z kolorem kierowym 6+ (bez aspiracji stosujemy od razu teksas na wysokości 4-ch) i brakiem krótkości (z krótkością licytujemy autosplintera) - wydaje mi się, że Paweł najpierw dostrzegł szanse szlemikowe a później się rozmyślił klikając szybko 4cc zamiast 4kk (a może po prostu misclick :-)) - karta W jest bardzo ładna, ale chyba ciut jej brakuje do inwitowania gry premiowej, która ma szanse powodzenia tylko przy maksimum otwarcia oraz pełnym wyłączeniu karowym, co po otwarciu 1BA jest jednak statystycznie mało prawdopodobne
Warto mieć ustalone czy po uzgodnieniu koloru starszego z aspiracjami przy ręce dwukolorowej 5-4+ licytujemy w pierwszej kolejności krótkość czy najbliższe zatrzymanie, np. konwencją 5-4 wymuszamy pokazanie krótkości (ewentualnie układu 5422), dlatego przez analogię Paweł zalicytował cue-bid karowy wskazując swoją krótkość, ja natomiast tylko zauważyłem, że nie zalicytował cue-bidu treflowego i po odpowiedzi jednym asem na B102 uznałem, że ma asa pikowego ... Chyba warto mieć spójne ustalenia, więc jeśli ktoś gra konwencją 5-4 (my gramy) to po otwarciach dwukolorowych 5-5 chyba też trzeba najpierw pokazywać krótkość, choć wymaga to pewnie pewnych doprecyzowań w parze (np. jak po takiej sekwencji wskazać krótkość pik!? chyba 3BA, wiadomo, że nie naturalne) Reasumując myślę, że winna za zbyt wysoki kontrakt leży chyba po mojej stronie ...