Tym razem wielkich emocji chyba nie było. Sporo kontraktów mało wymagających od strony licytacji i rozgrywki. Aż 8 kontraktów 3BA. Ostatecznie, jak zwykle, bywało różnie, a każdy mógł coś trafić lepiej.
No tak, prawda, mógł również trafić gorzej :-).
* * * * *
Rozdanie 1 - 9 imp
Na 1 stole - Dlaczego jako W nie wszedłem 4♦? To proste: żeby nie zachęcić przeciwników do szlemika. W tym układzie szlemik akutrat nie idzie, ale wystarczy, że u któregoś na NS pojawi się krótkośc i nieszczęscie gotowe. Do tego dochodzi szansa na obłożenie 3BA (dobrze byłoby być jeszcze na wiście...). 3BA+3
Na 2 stole - Tutaj inne, mniej informacyjne otwarcie, a do tego WE maksymalnie utrudnili licytację przeciwnikom. Sądzę, że będąc na miejscu S poważnie rozważyłbym 5♣, a na miejscu N kontrę. Ostatecznie WE wykręcili się sianem. 4♦-2
.
Rozdanie 2 - 1 imp
Na 1 stole - Pewne 3BA=
Na 2 stole - Ten sam kontrakt. 3BA+1
.
Rozdanie 3 - 8 imp
Na 1 stole - Kolejne 3BA. Nawet po wiście w ♦10 nie do obłożenia. Po kontynuacji kara i wyrobieniu przez NS lewy kierowej E w kolejnej lewie zablokuje się trzecim karem. 3BA+1
Na 2 stole - Przyznam, że jestem zszokowany agresywną licytacją WE. NS chyba byli też. Komu dzisiaj wierzyć? 2♣+1
.
Rozdanie 4 - remis
Na 1 stole - NS nieco się rozochocili pierwszymi rozdaniami i przesadzili. Do tego sprawdziła się koncepcja obrony E. 4♥-2
Na 2 stole - Dokładnie to samo.
.
Rozdanie 5 - 2 imp
Na 1 stole - Proste 2♦-1
Na 2 stole - Mając na uwadze PAS E w pierwszym okrążeniu wybrałbym jednak na miejscu W 2♥. Obaj z Andrzejem nie mamy oporów w graniu kontraktów na 7. atutach. 2BA-2
.
Rozdanie 6 - 11 imp
Na 1 stole - NS znów testują kontrakt firmowy. Z powodzeniem, obrona bez szans. 3BA+1
Na 2 stole - To jest właśnie ryzyko kontraktów kolorowych. 4♥-2
.
Rozdanie 7 - remis
Na 1 stole - WE grają łatwe 4♥+2. Szlemik byłby na łasce przeciwników.
Na 2 stole - A jednak W znalazł sposób i podjął próbę szlemikową (4♣!). Nic z tego, bo E jest zbyt słaby. Ale intencja też się liczą. 4♥+2
.
Rozdanie 8 - remis
Na 1 stole - Dość dziwny kontrakt (moja wina, na 2♥ PAS), ale udany, raczej. 2♠+1
Na 2 stole - 2♥+1
.
Rozdanie 9 - 7 imp
Na 1 stole - NS zdecydowanie w licytacji, ale mniej pewnie w rozgrywce (podejrzewam missklick). Dość nieoczekiwanie 4♥-2
Na 2 stole - Nic chyba dziwnego, że S nie przyjął inwitu. 3♥+1
.
Rozdanie 10 - remis
Na 1 stole - "Piękne" i proste 3BA+1
Na 2 stole - Też skutecznie. 3BA+1
.
Rozdanie 11 - remis
Na 1 stole - Walka w parterze. WE górą. 3♥=
Na 2 stole - To samo, jeślli chodzi o efekt.
.
Rozdanie 12 - 2 imp
Na 1 stole - Nic specjalnego. Sądzę jednak, że na miejscu W wielu graczy otworzyłoby 1♥, po czym końcówka u części par byłaby prawdopodobna. Ale też nie szła, więc nie ma co żałować. E rozegrał trochę nonszlancko, a NS sprawnie wykorzystali otrzymaną szansę. 2♥=
Na 2 stole - No właśnie, tutaj W otworzył 1♥. Niestety, 2♥ nie wybrzmiało zbyt entuzjastycznie. 2♥+2
.
Rozdanie 13 - 5 imp
Na 1 stole - Niby nic specjalnego, ale WE wyciągnęli z karty co się tylko dało. 2♣-3
Na 2 stole - 1BA+1
.
Rozdanie 14 - 4 imp
Na 1 stole - Sądzę, że jako W zalicytowałem dość oryginalnie (powinienem mieć fity w obu starszych). Na szczęście partner miał niespodziewaną nadwyżkę na długości i obrona była opłacalna. Dla mnie jednak bohaterem rozdania był N, który zalicytował 3BA bardzo celnie, choć na pewno tyleż szczęśliwie. 4♠x-2
Na 2 stole - Wiem, że bardzo łatwo się mądrzyć, gdy widzi się wszystkie karty, ale czy S - w tej licytacji - nie mógłby powiedzieć 5♣? Jakieś ryzyko jest, ale... czasem warto. Jest w zasadzie pewne, że przeciwnicy pójdą wyżej, a wtedy kontra będzie miała inna wagę. 4♣+1
.
Rozdanie 15 - 4 imp
Na 1 stole - Dobry blok nie kosztuje wiele, a niekiedy nawet udaje się coś wygrać. Tak właśnie było tym razem. 4♠x=
Na 2 stole - 4♠+1
.
Rozdanie 16 - 5 imp
Na 1 stole - Ta sekwencja została przez W i E odmiennie zinterpetowana. Dla W 2♦ było naturalne, bo siłę sprzedało już 1BA. Oczzekiwał przede wszystkim 2♠ z 3. lub 2♥ bez niej. E z kolei powoływał się na autorytet naukowy w randze magistra i - jak widać - nie czuł się zobowiązany do posiadania 4+♦. Dobrze chociaż, że miał 3. i do tego bardzo tłuste kara. Kto miał rację? 2♦+1
Na 2 stole - 3BA-1
* * * * *
Dość przeciętny obrót - 58 imp. Tylko jeden duży wynik na dogrywce i wpadce na drugim stole. Mimo bardzo silnych rąk szlemiki nie chodziły. 6. remisów.
| « poprzednia | następna » |
|---|
Komentarze