strona Januusa

  • Zwiększ rozmiar czcionki
  • Domyślny  rozmiar czcionki
  • Zmniejsz rozmiar czcionki

Mecz 04-11-2015

Drukuj PDF
(0 Ilość głosów, Średnia 0 na 5)

Całkiem poważnie mówiąc, tym razem miałem pomysł aby ogłosić konkurs na rozgrywkę z przymusem. Nie zdążyłem, ale w świadomości coś mi chyba zostało, a na dodatek dostałem od losu szansę. Moim udziałem stał się bowiem ciekawy przymus w rozdaniu 9. Polecam wszystkim tropienie takich szans. Nie zawsze wymaga to nadzwyczajnego wysiłku, trzeba po prostu poświęcić nieco więcej uwagi na śledzenie spadających kart, co bywa nawet niezbyt trudne, jeżeli groźbami są honory lub wysokie blotki. Obiecuję, że będę ten motyw mocniej śledził.
Poza tym trafiło nam się wiele zaskakująco trudnych dla strony rozgrywającej rozdań, ale też dzięki temu bardzo ciekawych.

* * * * *

Rozdanie 1 -      3  imp

Na 1 stole -   Już na rozgrzewkę bardzo wredny układ. 2-2

Na 2 stole -   ???!!! 4-4


Rozdanie 2 -      remis

Na 1 stole -   I znowu ciężko, bo trzeba było się pocić o jedną lewkę więcej od obrony. Z sukcesem. 1BA=

Na 2 stole -   To samo. 


Rozdanie 3 -     7 imp

Na 1 stole  -   Niezwykle ostra końcówka. Niestety, W nie trafił wistu ♣. 4♠+1

Na 2 stole -    Niby nic specjalnego, ale lew cały worek. 1BA+3


Rozdanie 4 -     14 imp

Na 1 stole -   Znów przedziwny układ. 3+1 

Na 2 stole -   N podjęła spore ryzyko. Okazało się ostatecznie, że WE jeszcze większe. 3x+1  

.

Rozdanie 5 -     remis

Na 1 stole -   Z taką kartą po PASie partnera nie bawię się w klasyczną licytację. 4♠+1

Na 2 stole -   Dość ciekawa odzywka 2(?). Być może W chciał się dowiedzieć, czy partner nie ma 5. (2?). Ostatecznie stanęło to co trzeba. 4♠+1


Rozdanie 6 -      remis

Na 1 stole -    No cóż, trzeba było obrońcom otworzyć . Łatwo mówić. 3♣=

Na 2 stole -     Pewnie Bergen... 3-1

 

Rozdanie 7 -    11 imp

Na 1 stole -   Blok okazał się bardzo skuteczny. 3-1

Na 2 stole -   Niewątpliwie tutaj W miał łatwiej wejść do licytacji, bo kontra na sztuczną odzywkę nie niesie dużego ryzyka. Dalej poszło gładko. 5+1


Rozdanie 8 -      14  imp ?

Na 1 stole -   W tym rozdaniu WE znaleźli się w trudnej sytuacji spowodowanej brakiem alertu na 3♣. Ta kwestia jest dla mnie oczywista. Mam jednak wątpliwość jak powinien licytować E? Przy braku alertu trudno partnerowi (W) kontrę na 3♣ odczytywać jako zachętę do licytowania wyżej w ten kolor (4/5♣). Licytacja w każdy inny (/) zakończy się raczej katastrofą. Nawet mimo podejrzenia, że odzywka nie jest naturalna, proponuję na miejscu E PAS. 3♠x=

Na 2 stole -  Tutaj W mocno poszarżował.  Obrona nie wykorzystała jednak swojej szansy. A już było tak blisko...   3BA=


Rozdanie 9 -      1 imp

Na 1 stole -  Proste transfery, oczywisty kontrakt i b. dobry układ, który pozwolił postawić S w przymusie na 3. kolory (!). Kluczową groźbą okazała się 4. blotka ♠ (jedyna za fortą), chociaż w koncówce nie miała już okazji się wykazać. 3BA+3 

Na 2 stole -   Proste. 3BA+2

 

Rozdanie 10 -    1 imp

Na 1 stole -  Proste 4♠+1  

Na 2 stole -  jw


Rozdanie 11 -    5 imp

Na 1 stole  -  Szczęśliwie W nie dołożył końcówki. Bo i raczej nie miał z czym. Ale układ znów wredny. 3♠=   

Na 2 stole -   Chyba niewiele z dzisiejszego brydża rozumiem. Czy już nie gra się kontrą objaśniającą? 3BA-1


Rozdanie 12 -    6  imp

Na 1 stole -  Pojedynek licytacyjny dwóch graczy. 3x-1 

Na 2 stole -  E znacznie spokojniej wszedł do licytacji.  2+1

 

Rozdanie 13 -     5 imp

Na 1 stole  -   O ile pamiętam NS grają szerokim przedziałem otwarć 1/♠. W tej sekwencji licytację ma wspierać konwencja Gazilli. Amatorów odsyłam do napotkanego materiału, który być może oddaje w jakiejś mierze zawiłości tej konwencji. W tym rozdaniu skutek okazał się wątpliwy, chyba z powodu nadmiaru optymizmu, bo można było wyhamować w 3♣. 3BA-1

Na 2 stole - Proste, prawda? 2♣+1 


Rozdanie 14  -      remis

Na 1 stole  O dziwo, w kraju Odwrotki to akurat wygląda naturalnie... 4♠-2

Na 2 stole -   Coraz modniejsze otwarcie 2♣ na starszych. Nie wiedziałem jednak, że licytuje się to z tak słabą ręką. Druga strona bez entuzjazmu. W dzisiejszych czasach proponowałbym jednak popracować nad obroną po tym wejściu. Można znaleźć ją choćby i na mojej stronie. 3♣-2

 

Rozdanie 15 -    11 imp

Na 1 stole -  W tej sekwencji autorskiej konwencji pn. Zawrotka 2 oznacza 4(5).♠ w sile 0-10 PC. Jeśli więc E licytując do 0PC zapowiada 4♠ to W ma z całą pewnością na dołożenie do szlema. Ponieważ nie pierwszy raz partner zapowiada optymistyczny kontrakt, zalicytowałem ostrożniej, gdyż spodziewałem się, że jak dam 6♠, to dołoży 7♠.  Wyszło dobrze. 6♠=

Na 2 stole -   Nie pamiętam już zawiłości Odwrotki, jednak najwyraźniej czegoś w tej licytacji zabrakło. Chociaż, przymierzając do ilości wziętych lew, było OK. 4♠+1

 
 Rozdanie 16
-      imp

Na 1 stole -   Kolejny raz paskudny dla strony atakujacej układ, który tym razem skrzętnie wykorzystała obrona. 4♠-2

Na 2 stole -  To samo.

* * * * *

Obroty spadają - tym razem zmieniło strony 78 imp. 4. duże zapisy podzielone zostały po równo, podobnie jak pozostałe punkty. Znów bardzo wyrównany pojedynek.


Poprawiony: piątek, 06 listopada 2015 14:42  

Prywatna strona poświęcona tematyce brydżowej.

Wyraża wyłącznie własne poglądy autora.