strona Januusa

  • Zwiększ rozmiar czcionki
  • Domyślny  rozmiar czcionki
  • Zmniejsz rozmiar czcionki

Mecz 13-04-2016

Drukuj PDF
(0 Ilość głosów, Średnia 0 na 5)

Bardzo ciekawy pojedynek.
Spektakularny przebieg miało rozdanie 12 na pierwszym stole. Sporo w nim było wątków, także psychologicznych, na których się jednak nie skupiam, bo zbyt mało o tym wiem. Generalnie warto o nich jednak pamiętać, eksperymentować, robić obserwacje i wykorzystywać wnioski w grze.

* * * * *

Rozdanie 1 -     6 imp

Na 1 stole -  N potraktował 3 jako blok, więc 3♠ nie było chyba wielkim bohaterstwem, szczególnie przed partią. 3♠=

Na 2 stole -   Zbyt pasywna postawa NS. 2=

      

Rozdanie 2 -     11 imp

Na 1 stole -  Niezbyt często grywamy szlemy, a ten zasługuje na dodatkową uwagę, bo siła honorowa połączonych rąk to tylko 28 PC. E z całą pewnością miał rozwiązane kolory młodsze. Zaryzykował jednak trafienie D atutowej (5 mówiło, że partner jej nie ma). Ale też 9 atutów ogranicza nieco ryzyko, a rozgrywający trafił. Brawo! 7=  

Na 2 stole  -   6+1


Rozdanie 3 -       10 imp

Na 1 stole  -  Naukowa licytacja (3♠ jednak proponowałbym zaalertować) i dobry - od strony teoretycznej - kontrakt. 4=

Na 2 stole -    Tak też się grywa. Tym razem z lepszym skutkiem. 3BA=


Rozdanie 4 -     remis

Na 1 stole -  Kto tak nie zalicytuje? 4♠-1

Na 2 stole -   No właśnie, to samo. 4♠-1

.

Rozdanie 5 -      remis

Na 1 stole -   Moim zdaniem, to za duży skrót. Zalicytowałbym splintera 4. 4♠=

Na 2 stole -   j.w. 4♠=


Rozdanie 6 -     remis

Na 1 stole -  W Preserze to inwitujące zniesienie z 6. na 8/9 PC. Przyjęte. 4+1

Na 2 stole -  Klasyka. 4+1

 

Rozdanie 7 -     8 imp

Na 1 stole -  Stanowczo nie popieram takich kontr. Znam już całą masę przykładów, w których źle się coś takiego kończyło. 3♠-2  

Na 2 stole -  2♠+1 


Rozdanie 8 -       2 imp

Na 1 stole -   W tym rozdaniu rozgrywający po prostu nie trafiał.  4-2

Na 2 stole -   Tyle samo lew. 3-1 


Rozdanie 9 -        1 imp

Na 1 stole -    Proste. 2=

Na 2 stole -  Na miejscu W wszedłbym chyba jednak 1BA już w pierwszym okrążeniu. Ale i tak nie doprowadziłoby to do końcowki. 1BA+2

 

Rozdanie 10 -      2 imp

Na 1 stole -   Nic specjalnego. 2=

Na 2 stole -   Podobnie, ale obrona pozwoliła wziąć więcej lew. 2+2

Rozdanie 11 -      1 imp

Na 1 stole  -  Że też E zdobył się na inwit? No i szlemika nie ma co żałować, bo nie byłoby tak lekko. 4BA+2

Na 2 stole -    3BA+2


Rozdanie 12 -    16 imp

Na 1 stole -    Rozdanie, które zdecydowało o wyniku spotkania. Bardzo odważne wejście S, ale tego przecież nie wie N i z jego punktu widzenia nie można zalicytować nic innego niż szlemika w kolorze partnera. PAS E okazał się błędem, co WE szybko sobie wyjaśnili po rozdaniu. W tych założeniach obrona szlemem jest bardzo realna. Ale najpierw E powinien pokazać partnerowi jedną pewną wziątkę, bo jeszcze nie wiadomo, czy bronić, czy obkładać. Nie wiem, czy po kontrze W oceni, że ma jakąś lewę do wzięcia - wtedy sPASuje. K coś  przecież znaczy, może nawet więcej niż ♣A. PAS jest więc całkiem realny. I byłby to dobry wybór, bo w tym przypadku obrona okazała się nietrafiona. 7♣x-5

PS. Do tej tematyki polecam tekst pt. "Kiedy grać w obronie na 12/13?".

Na 2 stole - Jeden poziom licytacji niżej znacznie stonował nastroje. To zasługa E, chociaż ryzykował, że przeciwnicy uzgodnią ♠. Zwracam uwagę na spokojny PAS od E. Sądzę, ze obawiał się zniesienia kontry przez partnera na 6♣. Lepszy jest pewny obkład. 5-2 


Rozdanie 13 -    1 imp

Na 1 stole  -  Wejście 1BA po kontrze dajemy z fitem i ręką lepszą niż ewidentnie słabe podniesienie otwarcia. Wchodzi więc w rachubę końcówka. 2BA z całą pewnością nie jest słabą licytacją, więc S z tą ręką nie powinien mieć problemów z zalicytowaniem końcówki. 3+2

Na 2 stole -   Wydawało mi się, że NS licytują podobnie jak para na drugim stole, ale nie padło 1BA.  Drugą szansę dawało jeszcze 3. 3+1


Rozdanie 14  -     remis

Na 1 stole -  Nie byłem pewny, czy Otwierający potraktuje 3♣ jako blok, ale podejrzewałem, że dalsza licytacja rzuci na całość więcej światła. Nie pomyliłem się, a partner dobrze zrozumiał, o co mi chodziło i nie szukał tłustej zdobyczy w kontrze. A jeśli udało się coś wziąć, to tym lepiej, bo mogło być różnie. 4-1

Na 2 stole -  Ciekaw jestem, jaki jest pełny zestaw odpowiedzi na otwarcie 1 tej pary. Wygląda na to, że E może licytować wyżej z lepszą ręką. 4-1


Rozdanie 15 -     remis

Na 1 stole -  Ponieważ 1 odpowiadamy nawet z 0 PC, to 3BA obiecuje naprawdę b. silną rękę. Do tego S ma już co pokazać. 4BA - inwit. 6BA=

Na 2 stole -   Szybko do celu. 6BA=

 
 Rozdanie 16
-     remis

Na 1 stole -  Bardzo mnie cieszy, że w takiej i podobnych sekwencjach WE również stosują transfery. To bardzo wygodne i godne polecenia rozwiązanie. 2♠=

Na 2 stole -  To samo.

* * * * *

58 impów to niezbyt dużo, tym bardziej, że tylko jedno rozdanie zrobiło 16 imp. Aż 9 remisów. Bardzo wyrównany mecz.

Poprawiony: piątek, 15 kwietnia 2016 18:38  

Komentarze  

 
0 #3 Jacek 2016-04-17 08:10
Rozd9 stół1 - zdecydowanie na lini WE należy grać końcówkę i łatwo ją osiagnąć, jeśli W nie zapomni :-(, że licytuje na wznowieniu, zatem 1BA jest słabsze niż na pozycji bezpośredniej, należy kontrować wywoławczo ...
Cytować
 
 
0 #2 Jacek 2016-04-17 08:09
Rozd12 stół1 - co się stało? nie gramy konwencją, którą pokazał Janusz, ale w tym rozdaniu nie wiele to nas (głównie mnie) usprawiedliwia, dlaczego Paweł mając dwie pewne lewy atutowe nie skontrował? okazało się, że powód był banalny - przy stole nie dostrzegł, że jego konfiguracja kierów daje praktycznie zawsze dwie lewy (Janusz w po meczowiej analizie też tego nie zauważył :-) i uznał, że z jedną pewną lewą spróbujemy to obłożyć, powiem szczerze, że ja swojej dalszej licytacji w sposób racjonalny nie potrafię wyjaśnić, chyba kłopoty techniczne z netem i bieganie między kompami tak mnie zdekoncentrowały, że "automatycznie" poszedłem w obronę, zamiast zgodnie z zasadą że to partner blokującego decyduje o tym co dalej, blokujący generalnie już się "wypowiedział" i powinien zaufać ocenie partnera, a jego pas znaczy, że można spróbować to obłożyć
Cytować
 
 
0 #1 Jacek 2016-04-17 08:07
Rozd12 - jak to można poprawić? bolesna strata 16 impów zmobilizowała nas aby przyjąć jakieś ustalenia na przyszłość na takie sytuacje, które mam wrażenie pojawiają się względnie często i są mocno obrotowe, kierunek został podpowiedziany przez Janusza, ale w literaturze znalazłem trochę zmienioną formę prezentowanej konwencji (Konwencje W.Izdebski - kontra obronna, Licytacja dwustronna M.Wójcicki - kontra na jedną lewę) - mianowicie pierwszy obrońca z 2 potencjalnymi lewami kontruje, z 0-1 pasuje, drugi kontruje z 1 lewą, idzie w obronę z 0 lew i pasuje z 2 lewami - mi bardziej to odpowiada, ze względu na "naturalną" kontrę pierwszego obrońcy, ale każda para musi sobie sama określić czy chce z tego korzystać i w której wersji - jak ktoś kiedyś napisał nie jest tak ważne jak licytujemy, ważniejsze aby tak samo :-)
Cytować
 

Prywatna strona poświęcona tematyce brydżowej.

Wyraża wyłącznie własne poglądy autora.