Nawet po najlepszych graczach możemy spodziewać się podjęcia nieoptymalnej decyzji. Zwracam uwagę, że to nie jest to samo co błąd. Moim zdaniem, o błędach trzeba rozmawiać szczerze i nawet dość ostro. W przypadku decyzji nieoptymalnych warto szukać lepszych rozwiązań, które mogą ograniczyć ryzyko ich występowania. Ale na pewno nie można nimi obciążać partnera.
* * * * *
Rozdanie 1 - 5 imp
Na 1 stole - Myślę, że 2BA nie było dobrym pomysłem. Gdyby bowiem N miał silną rękę, to wznowiły licytację kontrą. No i czemu rozgrywający nie uwierzył w swoją szczęśliwą gwiazdę i nie pociągnął kierów? 2BA-1
Na 2 stole - Na miejscu W powiedziałbym po kontrze 1♠. Myślę, że w takiej sytuacji WE wyhamowaliby niżej. 3♠-3 (na szczęście bez kontry)
Rozdanie 2 - 1 imp
Na 1 stole - 3BA+1
Na 2 stole - 3BA+2
Rozdanie 3 - 11 imp
Na 1 stole - Niestety, jako N zapomniałem, co znaczyłoby 3♣. 4♥=
Na 2 stole - Nie śmiałbym doradzać czegokolwiek żadnemu z graczy WE. 2♠-1
Rozdanie 4 - 9 imp
Na 1 stole - 4♠=
Na 2 stole - Nie znam ustaleń WE. Jeślli jednak W może mieć niezbyt silną rękę na ♣, to myślę, że logicznym rozwiązaniem jest, że to na E ciąży obowiązek dania inwitu 3♠ (E nie ma podlimitu, ale nadal może mieć przecież nawet całkiem niezłą rękę). 2♠+2
Rozdanie 5 - 2 imp
Na 1 stole - 3♣=
Na 2 stole - 2♥-1
Rozdanie 6 - 2 imp
Na 1 stole - 1♥+1
Na 2 stole - 1BA-1
Rozdanie 7 - 2 imp
Na 1 stole - W sumie nie wiem, w jakim celu W pytała o 4. młodszą... 3BA=
Na 2 stole - 3BA+2
Rozdanie 8 - 8 imp
Na 1 stole - S miał dobrego nosa w tym rozdaniu.
Na 2 stole - Dlaczego S tak "słabo" zalicytował? Sądzę, że chciał w drugim okrążeniu sprzedać silną dwukolorową rękę. No cóż, nie docenił ryzyka, że licytacja może wygasnąć. 1♠+3
Rozdanie 9 - 2 imp
Na 1 stole - 6♠-2
Na 2 stole - W ciekawie odszedł w ♣ wytrącając N jedyne dojście do stołu. Czy zatem wyrzucenie ♦K było błędem? Chyba nie, bo rozgrywający może przecież liczyć na podział ♥. 4♠-1
Rozdanie 10 - remis
Na 1 stole - Jak na taką siłę, to wyjątkowo mało lew przypadło rozgrywającemu. 3BA-4
Na 2 stole - W tej akurat sekwencji jestem zwolennikiem rozwiązania, że kontra E nie zachęca do wistu w ten kolor (antykontra). W miał jednak sekwens, z którym nie obawiał się straty lewy. 3BA-4
Rozdanie 11 - 1 imp
Na 1 stole - 2♠+1
Na 2 stole - 3♣-2
Rozdanie 12 - 2 imp
Na 1 stole - WE prawdopodobnie oszacowali, że gra w BA jest jednak zbyt ryzykowna. Ale na 5♣ też ich nie było stać. 5♣-2
Na 2 stole - Jak widać, ryzyko gry w BA było rzeczywiście całkiem spore... 3BA-3
Rozdanie 13 - 3 imp
Na 1 stole - Jeśli 1BA oznacza 12-14 PC, to jedyną dobrą odzywką S jest inwit (2BA). N miał górę, więc skończyło się szczęśliwie. 3BA=
Na 2 stole - 3BA+3
Rozdanie 14 - 2 imp
Na 1 stole - 4. PASy
Na 2 stole - 2♠-1
Rozdanie 15 - 1 imp
Na 1 stole - I znów gramy na wysokości 1.. 1♠=
Na 2 stole - 1♠+1
Rozdanie 16 - remis
Na 1 stole - Ponownie.. 1BA=
Na 2 stole - To samo
* * * * *
Górna strefa stanów niskich - 51 imp. Tylko 1. większy zapis, ale też niwiele, bo tylko 3. "remisy (0/1 imp). Wyjątkowo dużo, bo aż 6. wyników po 2 imp.
| « poprzednia | następna » |
|---|
