W początkowej fazie testowalem nieco wyższy poziom ryzyka. W tych rozdaniach, jakie rozegraliśmy, nie bylem zadowolony z wyniku i w dalszej części nieco przystopowałem. Jednak po analizie wszystkich rozdań widzę, że nie tylko ja miałem takie tendencje. Że też obyło się bez dużych obrotów.. A mogły je podkręcić kontry, które nie padły.
* * * * *
Rozdanie 1 - 6 imp
Na 1 stole - Chyba nie potrafię być obiektywny w tym rozdaniu. Postawiłem po prostu na chybił-trafił. Może więcej jednak mogą sobie zarzucić przeciwnicy, że nie skontrowali? Blok, trzeba przyznać, był bardzo udany. 4♠-3
Na 2 stole - N wybrał wariant przekonywania partnera do swojej koncepcji. Nie przekonał, ale i tak postawil na swoim. 4♥-2
Rozdanie 2 - 5 imp
Na 1 stole - Po pierwsze, E ma kiepskie punkty na 1BA - w zasadzie powinien więc mieć 3. kontrole. Po drugie, w takiej sekwencji 4♣ bywa nazywane transferem... na kolor przeciwnika, bo prawie zawsze zalicytuje on końcówkę. Trzeba więc mieć wizję tego co następi dalej, ale nie jest to łatwe, bo W może mieć bardzo różną rękę. Czy opozycja w kolorze przeciwnika gwarantuje E, że obłoży 4♠? Z pewnością nie, ale to nie jest też wykluczone. Z drugij strony, skoro E ma taki fit ♣, to prawdopodobnie przeciwnicy oddadzą w tym kolorze max 1 lewę, a partner nie ma nic z boku. Może więc mniejszym ryzykiem jest pozostawienie 3♠ do decyzji przeciwników zamiast zmuszać ich do 4♠ i stawać przed poważnym problemem, co dalej? W tych założeniach W mając singla ♠ sam uznał, że powinien bronić. Widać, że nie powinien. 5♣x-2
Na 2 stole - Ciekawa ta odzywka 2♣. Praktyczna w tym układzie kart, ale upośledza chyba inne funkcje. Nie pamiętam kiedy coś takiego widziałem. 4♣-2
Rozdanie 3 - 3 imp
Na 1 stole - 3♦ na pewno nie jest idealnym rozwiązaniem. Ale sam z ręką E rozważyłbym 2♥, właśnie po to, aby nie staiać partnera w takiej sytuacji, jaka zaistniała po 2♠. Wygląda na to, żę się usprawiedliwiam kosztem partnera. Może trochę tak, ale jedną lewę więcej i tak chyba powinienem wziąć - zamiast dumać o licytacji - więc nie byłoby tak źle. 3♦-2
Na 2 stole - Tutaj W zmilczał na 2♠. 2♠=
Rozdanie 4 - 1 imp
Na 1 stole - Osobiście nie lubię podlimitowych otwarć 1BA, ale tu nie miało to znaczenia. 4♥=
Na 2 stole - 4♥+1
Rozdanie 5 - 5 imp
Na 1 stole - S musi powiedzieć 4♠. -1
Na 2 stole - W nie wytrzymał i poszedł w obronę. Jak na obronę, to bardzo opłacalnie. 5♦x-1
Rozdanie 6 - 1 imp
Na 1 stole - 3BA+1
Na 2 stole - 1♠(?!). O tyle bezpieczne, że ewentualna kontra N ma charakter konwencyjny, więc najprawdopodobniej nie utrzyma się, a partner ma czytelny wist. Jednak nie skorzystał. 3BA=
Rozdanie 7 - 7 imp
Na 1 stole - E zaczął swawolić. Obkład przeciwnika jest w zasadzie pewny (z ręki 4. górne lewy), a kontra na 3♦ wysoce prawdopodobna, a przy tym i możliwa gruba wpadka, bo przecież S może mieć nawet bardzo silną rękę. Skończyło się szczęśliwie bez kontry, ale i tak nie najlepiej. 3♦-2
Na 2 stole - Ciekawe, że NS oddali przeciwnikom pole w licytacji. 3♣=
Rozdanie 8 - 5 imp
Na 1 stole - W przesadził, kontra stanowczo byłaby lepsza. 3BA-1
Na 2 stole - Chyba już przyzwyczailiśmy się do otwarć na 11 PC. 2BA+1
Rozdanie 9 - 1 imp
Na 1 stole - Zawsze powtarzam, że na wygasającej licytujemy naturalnie. Dzięki temu kontra ma swoje oczywiste znaczenie. A tak w ogóle, to WE i tak mieli duuużo szczęścia. 2♣+1
Na 2 stole - Niewielu chyba zalicytuje 3♥ w tych założeniach. Niby nie grywa się negatem Herberta po kontrze, ale gdy usłyszymy w odpowiedzi następny w kolejności kolor, który zalicytuje nasz partner, to trzeba być ostrożnym. 4♠-3
Rozdanie 10 - 5 imp
Na 1 stole - Sam sobie mam gratulować? Obrona lekko zbłądziła i udał się przymus. 3BA=
Na 2 stole - 2♣ już niczym nie uzasadnione. Jeśli mamy dobre ♣ to ćwiczmy nimi przeciwnika. Jeśli N nic nie wniesie w tym kolorze, to możemy nieźle wpaść. I tak się stało. 2♣x-3
Rozdanie 11 - 4 imp
Na 1 stole - Bardzo dobra odzywka 3♦ - S stanął przed problemem. W sumie jednak nie mial nadwyżek. 4♠-1
Na 2 stole - 2♠=
Rozdanie 12 - 5 imp
Na 1 stole - Tym razem to E nie miał na dokład. 2BA oznacza 5-5 na mlodszych i ok 12(13) PC. Wyjątkowo tylko trafiło się, że była aż 50% szansa. 3BA-1
Na 2 stole - 2♦ nie za słabe? 2♦+3
Rozdanie 13 - remis
Na 1 stole - 6♣+1
Na 2 stole - Moja wizja licytacji nie pozwoliłaby mi wejść tak jak E. Widać, że przeciwnicy przy tak niezrównoważonych układach mogą mieć problem z realizacją kontraktu, ktory wylicytują. A siła u nas żadna. 6♣+1
Rozdanie 14 - 4 imp
Na 1 stole - Dobra decyzja E, ale chyba sam zdecydowałbym się na 3♥. 3♦x-2
Na 2 stole - W tym rozdaniu widać, jak bardzo trzeba brać pod uwagę misfity. Dlaczego E nie skontrował? Chyba tylko dlatego, że obawiał się pójścia partnera w obronę. 5♣-3
Rozdanie 15 - remis
Na 1 stole - 3BA+1
Na 2 stole - Moim zdaniem, ta licytacja to o dwa okrążenia za dużo. Nie mogę jednak powiedzieć,że stąd wziął się celny wist, bo na drugim stole padł ten sam. Zatem i wynik padł ten sam.
Rozdanie 16 - remis
Na 1 stole - 3♥-1
Na 2 stole - To samo.
* * * * *
Niezbyt duży wynik - 52 imp. Ciekawe, że nie padł żaden duży zapis. Tego dawno nie widziałem. Remisów przeciętnie - 6. rozdań.
* * * * *
| « poprzednia | następna » |
|---|
