Sobota
|
Niedziela
|
10.01.2015
|
11.01.2015 |
Runda 7 Mazowiecka OIIB
|
Runda 10 INTER BLOCK Warszawa
|
14,94 : 5,06 |
I. |
1. Krzysztof - Waldek 2. And_rzej - Januus
Moim zdaniem 1 lekko się zapędziła Czy 2 udaje się wybić przeciwników z końcówki? Nie wiadomo, bo grały ją tylko 3 pary, w tym nasza 1. Brawo! +10 imp Generalnie, bardzo mało wymagające rozdania. Trudno więc coś utargować. Rundę wygrywamy jednak 17:13
|
18,82. : 1,18 |
I. |
1. Andrzej - Waldek 2. Ula - Marek
Nie rozumiem, jak 2 znalazła się w kontrakcie 3BA, a tym bardziej dlaczego nie zniosła tego w 4♣ (według diagramu też -2). -9 imp Na obu stołach przeciwnicy nie popisali się dając nam +13 imp Kolejne rozdanie, w którym przeciwnicy 1 próbują coś zapisać po kontrze. I tak z częściówki robi się dograna.+12 imp Fatalne dla nas rozdanie. Podejrzewam, że na 1 W otworzył naciągniętym Wilkoszem. Ale dlaczego E na to sPASował? Przecież partner "musi" mieć 5 starszą (jak widać niekoniecznie, co po partii bywa dość ryzykowne). Z kolei 2 nie osiąga 3BA. -11 imp Przeciwnicy 1 mają najwyraźniej zbyt duże zapędy do kontrowania. Prowadzimy 51:20
|
II. |
1. Krzysztof - Waldek 2. And_rzej - Januus
Na 2 przeciwnicy mocno przeciągają i po celnym wiście Andrzeja leżą -3. 6 imp Na 2 otwarcie 5 ♦ i N strzela. Nie trafia. +3 imp 1 nie dochodzi do końcówki 2 wyrywa końcówkę. +10 imp Runda zdecydowanie dla nas 25:7
|
II. |
1. Andrzej - Waldek 2. Ula - Marek
Na 2 przeciwnik, jako jeden z nielicznych, nie poradził sobie z ugraniem 3BA. +10 imp Na zakończenie 2 zafundowała sobie jako jedna z trzech par na sali 6 ♦ i tylko jej zostało to wypuszczone. +12 imp Mocno pognębiliśmy przeciwników, ale w dużej mierze sami na to zasłużyli.
|
Runda 8 Zięba Spójnia ALK2
|
Runda 11 Koźmiński Bridge Team
|
8,17 : 11,83 |
I. |
1. Andrzej - Waldek 2. And_rzej - Januus
Przeciwnicy robią 2 drogi prezent +13 imp Na 2 N otwiera 2♣ bez pokrycia punktowego, czego S nie może wiedzieć. Szlemik wydawał się pewny. Ale nawet przy tym rozkładzie mógł iść przy odrobinie szczęścia. Trudno. -11 imp Na obu stołach prawidłowe 2 ♥, ale 2 je przegrywa. -4 imp 2 wyrywa nieidące 2♠ a 1 takie samo 2 ♦. +6 imp Bardzo misfitowe rozdanie, które udało nam się przeczekać. +4 imp
|
18,73 : 1,27
|
I. |
1. Andrzej - Janusz 2. Krzysztof - And_rzej
2 lekko nawaliła w rozgrywce. -5 imp 1 mocno przestrzeliła kończąc w 3BA. -8 imp 2 udało się kompletnie zgubić przeciwników w licytacji. +12 imp Mamy lekką przewagę 5 imp, więc szkoda straty z 23
|
II. |
1. Andrzej - Waldek 2. Ula - Marek
W świetle wyniku 1 przelicytowuje końcówkę. Licytowano ją na 20/26 stołów, przy czym 4 razy obrońcy poszli na 4♠. W 7. przypadkach, czyli ponad połowie, 4 ♥ wypuszczano. U nas niestety nie. -6 imp 1 została skutecznie wyblokowana, a na 2 przeciwnicy zagrali ostre, ale prawidłowe 3BA. -12 imp 1 kontruje i daje wygrać 2 ♥. Jeśli to W kontrował, to bym się zdziwił. -12 imp Na 1 wpisano kontrakt omyłkowo. Jest przynajmniej jakiś zysk. +5 imp 1 zagrała bardzo nieszczęśliwą połówkę. Wierzę, że pozbierają się do jutra. Ale mecz przegrywamy niepotrzebnie.
|
II. |
1. Andrzej - Janusz 2. Krzysztof - Januus
2 udaje się położyć przeciwnika. +6 imp 2 w locie licytuje końcówkę (2♣-3BA), której nie sposób obłożyć, a przeciwnicy gubią się w częściówce. +10 imp 1 idzie w obronę szlemikiem przeciwko teoretycznie nieidącym 5♠ (wiele par to ugrywa), ale... przeciwnicy dają im je zrealizować! To się nazywa mieć szczęście. +17 imp W tym rozdaniu do szlemika nie jest daleko. Ale nie idzie. My go nie gramy, a przeciwnicy owszem (chyba trochę "na odbitkę"). +11 imp Wygrywamy bardzo wysoko, jak zwykle w takicgh przypadkach trochę "dzięki" przeciwnikom.
|
Runda 9 DRIM TIM Beta Warszawa
|
Runda 12 DRIM TIM ALFA Warszawa |
6,19 : 13,81 |
I. |
1. Piotr - Janusz 2. Ula - Marek
Przeciwnicy 1 nie dochodzą do 4♠. +6 imp 2 woli obkładać niż sama grać. I dobrze. +5 imp 1 celnie broni końcówki ♠, a przeciwnicy nie wytrzymują. +11 imp Jakim cudem 1 nie zagrała nawet szlemika - nie mam pojęcia. Jak wzięła 11 lew - też nie. Swoją drogą, na 7 stołach jeszcze tego nie zalicytowano. Tylko jeden zalicytował 7BS. -13 imp Tym razem EW mieli szansę na 6♣/BA. Zagrało go 9 par, ale nie 2 ani nasi przeciwnicy na 1 (na szczęście). -3 imp Chwila nieuwagi 1 kosztowała bardzo dużo, ale prowadzimy zdecydowanie 29:13
|
3,62 : 16,38 |
I. |
1. Krzysztof - Janusz 2. And_rzej - Januus
1 wypuszcza końcówkę ♠, 2 zatrzymuje się niżej, ale nie realizuje 3♠. -10 imp 2 gra prawidłowe 3BA, przeciwnicy nie. +9 imp 2 wykorzystuje okazję do skontrowania przeciwników. +12 imp 2 zatrzymuje się w 1BA, przeciwnicy testują nieudanie 5 ♦. +4 imp 1 nie gra końcówki w ♠, przeciwnicy ją grają. -8 imp 1 gra 4♠, co jest w sumie opłacalną obroną 3BA, ale 2 odpuszcza na wys. 2. -4 imp
|
II. |
1. Piotr - Janusz 2. Ula - Marek
Na moje oko, po wiście ♠ rozgrywający S (1) ma 9 lew z góry. Nonszalancja? Przecież to nie turniej na maksy. -12 imp 3BA to spora ruletka, ale na ten kontrakt zdecydowało się aż 6 par. Niestety, przeciwnicy 2 też. -7 imp Piękny longer ♦ powinien być podstawą do zaatakowania 3BA. Przeciwnicy 2 to wykorzystali. -7 imp Przeciwnicy 2 uznali, że ich limit na szczęśliwe zagrania chyba się wyczerpał i poprzestali na 1BA. Za to 1 w dobrym kontrakcie. Dobrym, pod warunkiem, że uda się go zrealizować. Nie udało się. -9 imp Na osłodę przeciwnicy 1 przystawiają kontrę na końcówkę, którą udaje się (teoretycznie idzie, tak było też na 2) zrealizować. +5 imp Ciekawe rozdania. Bardzo dobry mecz przeciwników. 2 powraca do gry, ale 1 pilnie musi szukać formy.
|
II. |
1. Krzysztof - Janusz 2. And_rzej - Januus
1 zaczyna niefortunnie, idąc w zbyt kosztowną obronę (można podobno oddać 1. lewę mniej). 2 odpuściła idącą końcówkę ♠ (N po 2 ♦ od W może dać np. tani inwit 2 ♥, którego jednak - powiem szczerze - jako S nie przyjmę; przyjmę za to adekwatny do tej karty inwit 3 ♥). -10 imp 1 zagolopowała się nieco i oddała zbyt dużo lew. Po partii kosztowny przepych. -5 imp Trudna końcówka, bo zależna od układu na tyle, z której ręki grana. 2 zatrzymała się już na 2 ♥. Powiem wprost: przegrałem 4 ♥ na własne życzenie, za co przepraszam Andrzeja i całą drużynę. Ale dlaczego to samo zrobił przeciwnik? Tego nie wiem. Na 2 po otwarciu W 2♣ S zalicytował 2 ♥ i licytacja wygasła. Trudno chyba winić kogokolwiek. A jednak na drugim stole przeciwnicy zagrali końcówkę. -11 imp Połowa par zalicytowała 3BA, ale tylko dwóm udało się wygrać, bo nie szło. Byliśmy w grupie przegrywających, a przeciwnicy poprzestali na 2 ♥. -5 imp W miarę wyrównany pojedynek, a jednak to my popełniliśmy kilka błędów więcej. Przeciwnicy skutecznie ich unikali.
|
|
Komentarze
Poprawiłem.