Relacja z IV zjazdu - 7/8 marca 2015.
* * * * *
Gonimy 9 miejsce, aby zagrać w fazie play-off. Po tej rundzie mamy do odrobienia jeszcze 9 imp.
Biorąc pod uwagę, że przeciwnicy na 9. miejscu zdobywają średnio 11,4 imp na mecz, musimy w trzech meczach zdobyć około 15 imp w każdym, żeby ich prześcignąć.
Cel absolutnie do zrealizowania przez naszych "terminatorów". Powodzenia!
* * * * *
|
Sobota
|
Niedziela
|
|
07.03.2015
|
08.03.2015 |
Runda 19 DK Rembertów
|
Runda 22 AZS UW VIII
|
| 0,59 : 19,41 |
I. |
1. And_rzej - Januus
2. Ula - Marek
1 gra bardzo napięty kontrakt, który można jednak wygrać, ale to się nie udaje. 2 wpada raczej bez potrzeby, niestety z kontrą. -11 imp Na 1 przeciwnicy nieco przesadzili. +13 imp 2 gra świetny kontrakt, ale najwyraźniej nie trafiła rozgywki ♦. -6 imp 2 nie gra końcówki. -11 imp Wiele złych decyzji i przegrywamy -32 imp
|
17,9. : 2,1 |
I. |
1. Andrzej - Janusz
2. Ula - Marek
Zaczynamy ostro realizując (2) naciągane 4 ♥. Przeciwników 1 obkłada. +10 imp 1 nie udaje się zrealizować 1BA, co kosztuje -5 imp 2 utknęła w dziwnym kontrakcie 3♣, gdy idzie 3BA i obie końcówki w kolorach starszych (?). -10 imp Tym razem szczęście nam sprzyja i 2 obkłada wyjątkowo mocno popartyjną częściówkę przeciwników. +10 imp Trudno kogokolwiek z naszych winić. -5 imp Najwyraźniej 2 przeciągnęła przeciwników. +13 imp 1 licytuje z umiarem, a 2 celnie kontruje naciągniętą końcówkę przeciwników. +10 imp 1 gra układową końcówkę, a na drugim stole 2 utrzymuje się przy głosie. +11 imp Bardzo wiele się działo w tej części spotkania. Mimo paru błędów możemy być zadowoleni. Stąd wynik 55:21
|
| II. |
1. And_rzej - Januus
2. Ula - Marek
2 wrzuca całkiem sensownego szlemika, który jednak nie idzie. -13 imp Tym razem zaszalała 1. 3BA miało więcej szans powodzenia. -9 imp{ Dużo nieszczęśliwych decyzji.
|
II. |
1. Andrzej - Janusz
2. Ula - Marek
Nieprawdopodobne wręcz wyniki. Przeciwnicy 1 przegrywają -3 (z kontrą) kontrakt, który powinien być -1, a przeciwnicy 2 realizują na -4 (również z kontrą) kontrakt, który powinien być -2. Do tego założenia popartyjne, co dało rekordowe +18 imp 2 gra wspaniałe 3BA. +7 imp Tym razem obie nasze pary utrzymały się przy grze, co nie było jednak sukcesem. -7 imp 1 w dobrej obronie, ale 2 nie wyczuła karty. Tę połówkę rozstrzygnęło na szczęcie dal nas rozdanie 13. Ostateczny wynik tego niezwykle pasjonującego meczu wyniósł 83:40
|
|
Runda 20 SMART II
|
Runda 23 AZS UW IX
|
| 10,82 : 9,18 |
I. |
1. Andrzej - Waldek
2. And_rzej - Marek
2 nie udaje się zrealizować 3♠. -7 imp Na WE duża siła, ale bardzo złe układy na przeciwnej linii. Przeciwnicy celnie kontrują. -5 imp 1 wybija chyba przeciwników z końcówki (?), ale 2 wybiera zły kontrakt w BA. -11 imp Przeciwnicy 2 trafiają świetny kontrakt, a na dodatek udaje im się go wygrać (nie wszyscy realizowali 12 lew). -11 imp Nam zabrakło szczęścia, przeciwnikom więcej go dopisało (zresztą z ich aktywnym udziałem). Przegrywamy na razie bardzo wysoko 5:34
|
14,85 : 0
|
I. |
1. Marek - Janusz
2. Andrzej - Waldek
|
| II. |
1. Andrzej - Waldek
2. Janusz - Marek
Przeciwnicy 2 nie trafiają rozgrywki atu? Nasza 1 za to nie pudłuje. +11 imp. Przeciwnicy 1 wypuszczają nam częściówkę. +7 imp Tym razem przeciwnicy 1 wypuszczają nam końcówkę! +10 imp Na obu stołach przeciwnicy, zostawieni przy grze, nie popisują się rozgrywką. No i obrona nie zawodzi. +5 imp Ten sam manewr co w poprzednim rozdaniu przynosi jednak odwrotny skutek, bo naszej obronie nie udało się położyć 1 ♥. -5 imp Nie chcę umniejszać zasług 1, ale w tej połowie zagrała na nią wyraźnie słabsza para. 2 nie stanęła chyba przed większymi wyzwaniami. To wystarczyło aby odrobić prawie wszystkie straty. wynik ostatercznie 39:42
|
II. |
1. Marek - Janusz
2. Andrzej - Waldek
|
|
Runda 21 AZS SGH
|
Runda 24 AZS UW X
|
| 15,11 : 4,89 |
I. |
1. Andrzej - Waldek
2. Janusz -Januus
Nie pamiętam, jak to się stało, że przeciwnicy 2 popełnili tak poważny błąd. Zdaje się jednak, że po otwarciu 2♣ i odpowiedzi 2♦ (?!) S wwszdł 2♠, na co E (po PAsie partnera) zapowiedział 3 ♥... +9 imp Wyjątkowo wyrównany segment 14:1
|
17,68 : 2,32 |
I. |
1. Ula - Marek
2. Januus - Waldek
Przeciwnicy 2 utknęli zbyt nisko. +8 imp 2 gra prawidłowego szlemika (zagrała go połowa par). +11 imp 2 popełniła błąd po interwencji przeciwnika i ucieka jej końcówka w BA. -7 imp Tym razem nasza 1 utknęła zbyt nisko. -10 imp Znów 2 gra szlemika. +13 imp Tym razem 1 gra niezwykle ostrego szlemika. Szczęście nam sprzyja i mamy +11 imp Przeciwnik nie jest za mocny, a my gramy nieźle. 51:17
|
| II. |
1. Andrzej - Waldek
2. Janusz - Januus
2 gra 3BA. Nie trafiam ♣D i to zamyka nam drogę do wygranej. Przeciwnicy tylko 2BA=. -6 imp 2 gra świetny kontrakt 4♠. 1 sporo ryzykowała przepychem 4 ♥, ale to właśnie takie rozdanie, w którym nie wiadomo, komu idzie końcówka. +11 imp 2. sporo przesadziła, ale już wiemy dlaczego (kwestia odmiennego stylu licytacji obu zawodników w tej parze). 1 realizuje "drapane" 3BA. Brawo! +11 imp Zasłużone i wcale nie takie łatwe zwycięstwo. 39:16
|
II. |
1. Ula - Marek
2. Januus - Waldek
Na 1 dostajemy 2x prezent w postaci grubego niedolicytowania koncówki. Łącznie +19 imp 2 łapie przeciwnika na grubą wpadkę. +12 imp Na 2 niezrozumiały PAS przeciwników. +6 imp Na 2 zalicytowałem szlemika w BA, podobnie jak 11 innych par. Jeszcze 7 par zalicytowało szlemika w kolor młodszy. Wszyscy trafiliśmy na wyjątkowo złe układy. Ale 7. parom udało się wziąć 12 lew. Mnie nie. Zdecydowanie najłatwiej zrealizować szlemika w ♣. -12 imp Na 2 zbyt wysoki blok, a przeciwnikom nic nie idzie. Kontrują i biorą 8 imp. Tym razem to 1 pobłądziła (ale też 5♣ nie jest takie łatwe), gdy przeciwnicy zagrali wyjątkowo sprawnie. -10 imp W tej części odaliśmy młodym graczom aż 35 imp biorąc równocześnie 42 imp. W sumie jakieś straty miały prawo się zdarzyć, a bilans wyszedł dodatni.
|
|
