strona Januusa

  • Zwiększ rozmiar czcionki
  • Domyślny  rozmiar czcionki
  • Zmniejsz rozmiar czcionki

Liga - styczeń 2017

Drukuj PDF
(0 Ilość głosów, Średnia 0 na 5)

III zjazd sezonu 2016/2017 w dniach 21 i 22 stycznia 2017.

Sobota

Niedziela

21.01.2017

22.01.2017

  Runda 1  DK Rembertów (2)

   Runda 4    Smart 1 (7)

5,99 : 14,01 I. 1. Andrzej - Waldek 
2. Ula - Marek

1

[1] nieudanie testuje 3BA -6 imp

2

[2] też próbuje nieidącej komncówki, ale dla odmiany szczęśliwie +7 imp

4

[2] nie gra szlemika kier za -13 imp

5

wygląda na to, że [2] dała się zapędzić zbyt wysoko -6 imp

6

[1] po raz kolejny udowadnia, jak znakomicie porusza się w strefie szlemowej; tylko oni na sali zagrali szlemika +10 imp

8

[2] nie dostrzegła szansy szlemikowej -11 imp  

Σ

Dwie niewykorzystane szanse szlemikowe przesądzają o wyniku - przegrywamy I połowę wysko 17:37

5,42 : 14,58 I. 1. Janusz - Piotr
2. Ula - Marek

2

Obie nasze pary zaczynają źle, czy może nieszczęśliwie -11 imp

3

czyżby próba szlemikowa przeciwników [2]? Jeśli tak, to nieudana +13 imp

5

Zawiodła obrona [1] -5 imp

6

Znów [1] ma problem z obroną

7

Poraz kolejny zawodzi  obrona [1] -5 imp

Σ

[1] bardzo slabo broni, będzie bardzo źle, jeśli przeciownicy zagrają w drugiej połowie nieidące końcówki.  

II. 1.  Andrzej - Waldek
2.  Ula - Marek

11

[2] nie daje rady obłożyć końcówki wroga -6 imp

12

Tym razem odwrotnie - to przeciwnicy [2] nie poradzili sobie z tym samym problemem +10 imp

17

Szczęście uśmiechnęło się do [1], która realizuje naciągniętą końcówkę +10 imp

18

 Niestety, [2] wypuszcza końcówkę za -11 imp

Σ

Odrabiamy nieznacznie poniesione w I połowie straty.


II. 1. Janusz - Piotr
2. Ula - Marek

13

Tym razem to jednak [2] nie wybroniła 3BA -12 imp

16

Bardzo wredny układ, któy nie pozwala [1] zrealizować szlemika ♠ -17 imp  

17

Tym razem [1] realizuje to, co niemożliwe +13 imp

Σ

Jedno nieszczęścliwe rozdanie "robi" cały wynik meczu

  Runda 2     Samovolka (1)

   Runda 5     Drim Tim Alfa (5)

8,92 : 11,08 I. 1.  Andrzej - Waldek
2.  Olek - Januus

1

Jak to się stało, że na obu stołach zagrano jakieś lipne 3, gdy na przeciwnej linii mozna wygrać końcówkę? Po prostu udany blok 2♠. Ale też trzeba przynajmnie obłożyć 3. -7 imp  

24

Na [2] przeciwnicy gubią 3BA, a [1] nie, +7 imp

25

Przeciwnbicy [2] mocno przelicytowali, więc szkoda, że bez kontry. +6 imp

26

[1] nie udało się wygrać 1BA

29

[1] wypuszcza końcówkę, [2] nie -12 imp

Σ

 [1] powinna poprawić obronę., a będzie dobrze.

0 : 20 
I. 1. Olek - Januus
2. Ula - Marek

22

[2] już oczko za wysoko -4 imp

23

W zaistniałej sytuacji będzie dobrze jeśli [1] trafi rogrywkę -5 imp

27

Zły wist i [1] wypuszcza 3BA -10 imp {tab=29{ [1] nie zagrała 3BA. Na sali zagrało je tylko 4. pary, z których 3. zrealizowały ten kontrakt, w tym nasi przeciwnicy -10 imp

30

Stratę 8 imp biorę na siebie

Σ

Przeciownicy nie robią błędów, a [1] sporo. Nie zdobywamy żadnego punktu.

II. 1. Ula - Marek
2. Olek - Januus 

1

[1] zaczyna ładnie wyszarpując końcówkę +8 imp

2

Tym razem [1] teoretycznie miała większe szanse na wygraną, ale nie podołała -5 imp

3

[2] utknęła zbyt nisko -6 imp  

6

[2] o jedno oczko za wysoko -4 imp

10

[2] bardzo celnie broni za +10 imp

Σ

Wyrównany pojedynek.


II. 1. Olek - Januus
2. Andrzej - Waldek

2

[1] nie udaje się obłożyć 3BA (nie jest też to taki oczywiste), a [2] nie ma szans na realizację końcówki w kolor -10 imp

3

Bardzo źle poszło [1], co szkodziło pozwolić grać przeciwnikom 5♠? -14 imp

5

[1] wygrywa końcówkę +10 imp

7

[2] za wysoko -7 imp

8

[2] wysoko i z sukcesem +7 imp

10

[1] nie oddaje kładącego wistu na bezbronne 3BA przeciwników, a do tego [2] nie udaje się wygrać dobrej końcówki , -12 imp 

Σ

Na pewno [1] zapamięta ten mecz na długo...

   Runda 3    MIM UW (9)   

    Runda 6     AZS UW IV (3) 
15,77 : 4,23 I. 1. Olek - Januus
2. Ula -Marek

11

Na [1] przeciwnicy ładnie się bronią -4 imp

12

Obie nasze pary zagrały dobrze +4 imp

16

[1] wygrywa końcówkę, ktrórą przegrywają przeciwnicy na [2] +10 imp

18

[2] idzie w niepotrzebną obronę -8 imp

20

Przeciwnicy [2] robią naszej parze miły prezent +10 imp

Σ

Mamy zasłużenie przewagę 18 imp

17,06 : 2,94 I. 1. Andrzej - Waldek
2. Olek - Januus

13

[2] jako jedyna na sali z 15 grających przegrywa 3BA  -13 imp

18]

[2] dobrze i tanio broni końcówki +10 imp

Σ

Remis.

II. 1. Olek - Januus
2. Ula - Marek

22

Obie nasze pary zagrały znakomicie +6 imp

24

Wygrywa się tutaj dość szczęśliwe 3BA i sztuka ta udaje się przeciwnikom na [2] -7 imp

27

[1] - podobnie jak innio grający w nie znalazła sposobu wzięcia 9 lew -4 imp

29

[2] za wcześnie odpuściła licytację -6 imp

30

[1] lilcytuje i wygrywa to co trzeba, gdy [2] skutecznie blokuje +10 imp

Σ

Dobra gra, dobry wynik

II. 1. Andrzej - Waldek
2. Olek - Januus

23

[1] gra dobrą końcówkę +10 imp

25

[2] w nieco szalonej obronie, na szczęście daje przeciwnikom tylko 300; [1] wygrywa nieidące 3BA (puszczone wistem) +10 imp

26

[2] znów licytuje niezbyt odpowiedzialnie, ale znów ma szczęście wpada tylko -1; na drugim stole przeciwnicy biorą o 3. lewy mniej!

28

[1] niezbyt szczęśliwie kontruje -7 imp

29

Naciągane końcówki w meczach to norma, co pokazują wyniki na sali, więc tym bardziej zasłużenie [2] zdobywa punkty +7 imp

30

[1] po prostu nie do zatrzymania +9 imp

Σ

W drugiej połowie przeciwnicy znacznie obniżyli nam poprzeczkę.


Poprawiony: niedziela, 05 lutego 2017 19:49  

Prywatna strona poświęcona tematyce brydżowej.

Wyraża wyłącznie własne poglądy autora.