strona Januusa

  • Zwiększ rozmiar czcionki
  • Domyślny  rozmiar czcionki
  • Zmniejsz rozmiar czcionki

Liga - luty 2017

Drukuj PDF
(0 Ilość głosów, Średnia 0 na 5)

Wyniki IV zjazdu sezonu 2016/2017 rozgrywanego w dniach 11 i 12 lutego 2017.

Nie wygląda to najlepiej...

Sobota

Niedziela

11.02.2017

12.02.2017

  Runda 7  SMART 2 (12)

   Runda 10    TMGU (4)

2,1 : 17,4 I. 1. Andrzej - Waldek 
2. Ula - Marek

1

[1] źle zaczyna -9 imp

2

Coś dziwnego dzieje się z [1] -14 imp

3

[1] gra końcowkę, przeciwnicy nie +7 imp

6

Nieudaną próbę zagrania końcówki zalicza [1] -4 imp

9

Dość dziewne kontrakty, pary licytują się kto przegra, ostecznie to my oddajemy 9 imp

Σ

Bardzo nieudany początek i tracimy -25 imp

6,59 : 13,41 I. 1. Andrzej - Waldek
2. Januus - Olek

1

Licytujemy może nie całkiem optymalnie, ale lepiej (bardziej fartownie?) +4 imp

2

[1] wygrywa wypuszczoną końcówkę +6 imp

4

Na obu stołach jest dobrze +7 imp

5

[1] licytuje szlemika (to mistrzowie tej strefy!) +11 imp  

6

[1] mocno się zagolopowała -5 imp

7

[1] nietrafnie kontruje -5 imp

9

[1] znów w złym kontrakcie  -12 imp

10

Na obu stołach oddajemy pola. Na [2] nie można spasować na kontrę negatywną z tak słabą opozycją w , powrót na  niczm nie grozi. [1] z kolei powinna obłożyć kontrakt przeciwników. -13 imp

Σ

Bardzo zmienna sytuacja, ale na pewno zbyt wiele nieudanych akcji. Przegrywamy z 8 imp.

II. 1.  Andrzej - Waldek
2.  Ula - Marek

12

Oddajemy zapisy na obu stołach -12 imp

13

[1] wyrywa końcówkę +10 imp

15

Nieudana próba szlemikowa [2]; niewiele par bierze 12 lew, ale z 4. grających szlemika połowa go wygrywa -11 imp

18

[1] po raz koleny próbuje końcówki w kolor młodszy, ale nieudanie; trzeba było zagrać 3BA -4 imp

20

[1] słusznie próbuje końcówki, ale tym razem również nie idzie -6 imp

Σ

[1] najwyraźniej ma dzisiaj gorszy dzień


II. 1. Andrzej - Janusz
2. Januus - Olek

11

Na obu stołach źle - trochę za dużo lew oddajemy. Na [2] pas na 2♠ partnera (po kontrze na 2) niczym nie groził. -6 imp

14

Przyznaję Olkowi, że po inwicie E powinienem wylądować w 4♠. Ciekawe, żę na drugim stole przeciwnicy też nie zagrali końcówki. -2 imp 

16

[2] lepiej oceniła kartę niż przeciwnicy. +14 imp

18

Przeciwnikom udało się wyjątkowo tanio zablokować [1] -9 imp

Σ

Tylko jedno rozdanie udało nam się wygrać w tej części, na szczęście bardzo wysoko.

  Runda 8    TEAM Natolin (10)

   Runda 11     AZS SGH (6)

1,47 : 18,53 I. 1.  Andrzej - Waldek
2.  Olek - Januus

23

[2] nieco przelicytowała -6 imp

26

[1] nie udało się obłożyć 3BA

13

Przeciwnicy zagrali [2] fartownego szlemika -13 imp

29

[2] po raz kolejny próbuje nieidącej końcówki -7 imp

30

Przeciwnicy 1] jakimś cudem przegrywają końcówkę,, a [2] ją wygrywa +10 imp

Σ

[2] zbyt do przodu, bez szczęścia, a jej przeciwnicy przeciwnie; przegrywamy aż -27 imp

6,59 : 13,41 
I. 1. Andrzej - Waldek
2. Ula - Marek

21

Przeciwnicy [1] nie grają końcówki +6 imp

22

[1] nie gra końcówki -6 imp

25

[1] opłacalnie broni, a [2] nie daje się wybić obronie +8 imp

26

[2] poprzestaje na częściówce -9 imp

29

Niepotrzebna kontra [1] kosztuje -5 imp

30

[1] nie poradziła sobie z blokiem przeciwników -9 imp

Σ

[1] mocno zdekoncentrowana i zaczęliśmy od straty -22 imp

II. 1. Ula - Marek
2. Olek - Januus 

1

Tym razem przeciwnicy [1] zbyt mocno do przodu +5 imp

8

Przeciwnicy [2] grają wariackiego szlemika, ale by go obłożyć trzeba wyjść spod ♦K. -11 imp

9

[2] ma duży niefart, bo wszystko leży im źle -9 imp

10

[1] z całą pewnością zbyt poniosło -7 imp

Σ

[2] nie powinna chyba siadać dzisiaj do stołu, bo bardzo jej się nie wiedzie i nie zawsze zasłużenie


II. 1. Andrzej - Waldek
2. Ula - Marek

1

Przeciwnicy [2] nie radzą sobie z rozgrywką, a [1] owszem. +10 imp

5

Przeciwnicy [1] pogubili się; szkoda że [2] nie zagrała końcówki ♠, jak 9. innych par, ale i tak mamy +12 imp

6

Gdyby szlemik  był na [1], to zawsze go zagrają; [2] nie zdecydowała się. -13 imp

9

[1] niepotrzebnie kontruje przeciwników. -5 imp  

Σ

Trochę odrabiamy, ale to jeszcze sporo za mało.

   Runda 9    AZS UW V (8)   

    Runda .     .. 
8,41 : 11,59 I. 1. Olek - Januus
2. Ula -Marek

11

Przeciwniczki [1] licytują to co idzie i trafiają to co trafić trzeba -11 imp

12

Przeciwnicy [2] w nieopłacalnej obronie +3 imp

13

Na obu stołach odnosimy małe sukcesy +7 imp

14

Na stole [1] W na 2♣ (Drury) odpowiedział 2, po którym E już nie przyjął inwitu -7 imp

15

Szlemik ♣ idzie na podziale . Do tego aktywna postawa obrony i [1] poprzestaje na końcówce. Na drugim stole przeciwnicy grają ten  fartowny szlemik -11 imp

16

To co trzeba leży dobrze, ale [1] nie próbuje -10 imp

17

Przeciwnicy biorą zapisy zadwie częściówki

19

Przeciwniczki [1] całkiem ładnie się podłożyły +12 imp

Σ

Tracimy 10 imp

.. : .. I. 1. .. - ..
2. .. - ..

®

zapis

 

 

 

II. 1. Olek - Januus
2. Ula - Marek

22

Niefart, bo na [1] schowała się E ważna karta -10 imp  

23

[1] nie gra nieidącej końcówki, a [2] nie daje jej ugrać przeciwnikom +6 imp

24

Przeciwnicy [2] zaszaleli dając nam +7 imp

27

[1] nie zdołała obłożyć 3BA  

28

Przeciwniczka [1] oddała świetny wist 10, a rozgrywający nie trafił palcówki -11 imp  

30

[2] znakomicie wylicytowała szlemika ♣, a przeciwnicy postanowili go bronić, wyszło im bardzo drogo +17 imp 

Σ

W sumie ciekawy pojedynek, który jednak przegrywamy.

II. 1. .. - ..
2. ... - ..

®

zapis

 

 

 


Poprawiony: niedziela, 12 lutego 2017 18:28  

Prywatna strona poświęcona tematyce brydżowej.

Wyraża wyłącznie własne poglądy autora.