strona Januusa

  • Zwiększ rozmiar czcionki
  • Domyślny  rozmiar czcionki
  • Zmniejsz rozmiar czcionki

Analiza stycznia

Drukuj PDF
(0 Ilość głosów, Średnia 0 na 5)

Relacja z II zjazdu sezonu 2017/2018 - w dniach 6 i 7 stycznia 2018.

W sobotę finiszowaliśmy bardzo ładnie w II Lidze Warszawskiej.

W niedzielę, w drugiej fazie rozgrywek w I LW już nam tak dobrze nie poszło...

Sobota

Niedziela

06.01.2018

07.01.2018

    Runda 7 IF22

     Runda 10   Samovolka Warszawa

16,23: 3,77 I. 1.   Waldek - Andrzej   
2.   Marek - Mirek  

3

Teretycznie się to wygrywa, ale nie jest łatwo trafić właściwą decyzję po tym wiście; na drugim stole wist w ♠, ale moim zdaniem nie powinno się wistować na 3BA z singletona, bo na pewno coś podegramy partnerowi; -12 imp

4

Przeciwnicy dobrze czuli, że szlemik tu gdzieś jest, ale zbyt male miał szanse, a na dodatek nie trafili w jakim kolorze go grać +11 imp

5

W zamkniętym wypuszczają na 3BA, a w otwartym obkładamy przeciwników dotkliwie +15 imp

6

W otwartym przeciwnicy znów za bardzo naciągają +8 imp

7

W otwartym preciwnicy ciągle licytują nie o co idzie +6 imp

9

tym razem upó opłacił się przeciwnikom w otwarty - wygrywają nieidącego teoretycznie szlemika -11 imp

10

Tylko jedna para grala na NS 3BA, nie nasza. Przciwnikom udało się wygrać częściówki (na szczęście) na obu stołach -7 imp

Σ

Graliśmy ze zmiennym szczęściem, ale mniej go mieli przeciwnicy. Wysoki wynik 41:31

1,67 : 18,33 I. 1.   Janusz - Olek 
2.   Waldek  - Andrzej 

3

W zakmkniętym wypuszczamy tą samą co w otwartym  częściówkę  -6 imp

6

Szkoda, że w otwartym nasza para nie zalicytowała szlemika -7 imp

7

3BA w otwartym to chyba przesada

8

8

6/10 zagrało w tym rozdaniu końcówkę, ale nie my; -11 imp

Σ

Bardzo złe decyzje i wysoka przegrana 5:39 przesądza wynik meczu

II. 1.   Waldek - Andrzej  
2.   Marek - Mirek  

12

Ciekawe, że nie udalo się nikomu uzgodnić ♣, ktore były najlepszym kolorem do gry. Wgrywamy częściówki na obu stołach +6 imp

20

Baaardzo ryzykowna kontra W w otwartym i malo brakowało aby doszlo do dużej straty, na szczęście nie trafiona rozgrywka przeciwnika +7

Σ

Po dość wymianie ciosów w pierwszej połowie, teraz dużo spokojniej, przeciwnicy wytracili impet i pozwolili nam się punktować 21:1. Wygrywamy wysoko.

II. 1.   Janusz - Olek  
2.   Waldek - Andrzej 

11

Odpuszczamy licytację -6 imp

17

W otwartym wypuszczamy końcowkę

Σ

Po zmianie nastąpiło lekkie otrzeźwienie,  ale i tak niepotrzebna strata pogłębia skalę naszzej klęski, łacznie 10:57

  Runda 8    Milanowskie Centrum Kultury

   Runda 11     SMART Altman

17,32 : 2,68 I. 1.   Waldek - Andrzej  
2.   Janusz -  Mirek 

21

Przeciwnicy trafili na bardzo zły rozkład atu u naszych, na szczęście N (?) nie zniósł kontry +12 imp

22

Dlaczego w otwartym przeciwnicy nie dolicytowali? Podejrzewam, że W coś namieszal. +6 imp

23

Bardzo dobra decyzja E, choć nie wiedział, czy licytuje w obronie czy w ataku. +9 imp

30

W zamkniętym przeciwnik przegrał końcowkę, którą nasi wygrali (trzeba trafić D) +10 imp

Σ

Dobre decyzje w kluczowych momentach i bardzo wysokie prowadzenie 39:0 

19,41 : 0,59 
I. 1.   Ula - Marek  
2.   Waldek - Andrzej 

22

W otwartym wypuszczają nam końcówkę +11 imp 

23

Chyba na fali euforii atakujemy w otwartym zbyt szaleńczo -9 imp 

24

Jakimś cudem w otwrtym przeciwnicy przegrywają czapowy kontrakt +10 imp

25

Przeciwnicy w otwartym chcą chyba odbić stratę i mocno przelicytowują końcówkę, szkoda że bez kontry +7 imp 

27

W zamkniętym wypuszczamy koncówkę -6 imp 

29

W zamkniętym przeciwnicy nie grają szlemika +12 imp

30

Bierzemy zapisy na obu stołach +6 imp

Σ

trzy kluczowe rodania przesądziły o nasym wysokim prowadzeniiu 52:15

II. 1.    Ula - Marek   
2.    Janusz - Mirek 

Σ

Nie zobaczymy rozkładów, ale po wynikach widać, że pojedynek był już zdecydowanie bardziej wyrównany i bez ekstremalnych sytuacji. W tej połówce 15:16 i wysoko wygrywamy z liderem tej fazy rozgrywek. Ponieważ odrabiamy dość wysokie straty z poprzednich rund, to lider jest poza naszym zasięgiem.

II. 1.    Ula - Marek  
2.    Janusz - Mirek  

2

Nieporozumienie przeciwników w otwartym +8 imp 

5

W otwartym przeciwnicy prawidłowo bronią końcówki, ale ich parterzy jej nie dolicytowują +8 imp

6

Nasi w otwartym mocno przelicytowują -6 imp

7

Złe podziały koloru atutowego, a więc trzeba skontorować kontrakt ostateczny, co czyni zasza para +7 imp

8

W zamkniętym robimy dość szalony atak na szlemika, ale wygrywamy +6 imp

Σ

Przeciwnicy się trochę gubili, trochę mieliśmy szczęścia może  i powiększamy przewagę do 87:28

   Runda 9    KAM BEK Warszawa

    Runda 12     MIM UW Warszawa 
16,93 : 3,07 I. 1.   Ula - Marek  
2.    Janusz - Olek  

13

Nasi zaszaleli w zamkniętym za -12 

15

W zamkniętym znów nasi zaszaleli, ale przeciwnicy zbłądzili i odrabiamy stratę +11 imp

18

W otwartym gramy to co trzeba +7 imp

Σ

Szału nie ma, zbieramy więcej drobnych 22:13

2,56: 17,44 I. 1.    Ula - Marek  
2.    Janusz - Mirek  

11

Świetny początek - w otwartym wypuszczają nam 4♠  z kontrą +10 imp, i to było niestety jedyne zwycięstwo

12

Chyba w rewanżu w otwartym my wypuszczamy 3BA -7 imp

13

Nasi w otwartym w 1BA, gdy bierze się 10 lew?! -10 imp

15

W zamkniętym bez sensu polujemy na wpadkę przeciwników, gdy nam idzie nawet szlem! -6 imp

16

Jak większość grających koncówkę nie dajemy rady wygrać 4♠ -5 imp   

17

W otwartym złapali nas na dużą wpadkę z kontrą, ktorą mógł jednak zrekompensować szczęśliwie idący szlemik w zamkniętym(nikt go jednak nie licytował) -8 imp

Σ

Moim zdaniem, stać nas było na lepszy występ, nie wiem dlaczego poszło aż tak źle  12:40

II. 1.   Ula - Marek 
2.   Janusz - Olek 

21

Nasi w zamkniętym atakują chyba w każdej sytuacji, gdy podejrzewają końcówk, ale tym razem bez powodzenia -9 imp

24

Ula i Marek atakują także podejrzewane szlemiki, ale tym razem z powodzeniem; ciekawa karta, w której prawdopodobnie WE swoją  aktywnością sprowokowali naszych do gry premiowej +11 imp

25

Na 5 stolach WE zdołali wylicytować końcówkę, na naszym wybralem zlą odpowiedź (2), ale i tak udało nam się wygrać to rozdanie, bo przeciwnicy poszli w beznadziejne 3BA 

26

Po splinterze nasza para w otwartym galopem znalazła się w szlemiku; swoją drogą z kartą E otworzyłbym 1♣ a nie 1... +12 imp

27

W otwartym wywiedliśmy przeciwników na manowce i poszli w obronę; w zamkniętym też nie trafili; +7 imp   

29

Tym razem w otwartym to my nie wykorzystaliśmy szansy; na całe szczęście  w zamkniętym przedobrzyli przeciwnicy +7imp

30

Bardzo trudny do wygrania szlemik podjęła nasz para w zakmniętym -11 imp

Σ

Wiele się działo w tej połowie, ale z korzyścią dla nas. Pewna wygrana 48:22 i cały mecz wygrywamy bardzo wysoko zapewniając sobie pewny awans z II miejsca. Uniknęliśmy losu kolejnych drużyn, z których aż trzy walczyły o jedno miejsce premiowane awansem na przestrzeni zaledwie 0,85 VP, zaś wicelider SMART Trójka spadł w tej rundzie na 6. miejsce!

II. 1.    Ula - Marek
2.    Janusz - Mirek

23

Realizujemy w otwartym 1BA z kontrą i obkładamy z kontrą 3♣ +12 imp

25

W zamkniętym powinniśmy lepiej zagrać w obronie -5 imp

27

W otwartym gramy w złe miano, może trzeba było spróbować 3BA? -12 imp 

30

Niepotrzebnie przegrywamy w otwartym kontrakt na +1, tracimy więc -6 imp

Σ

Zabrakło czegoś w naszej grze, chyba najwięcej rozgrywki W tej połowie też przegrywamy, chociaż znacznie mniej, ale sumaryczna strata jest ogromna.Czy wystarczającą pociechą może być, że to aktualny lider i najbardziej prawdopodobny pretendent do zwycięstwa? chyba nie, nie możemy być zadowoleni z wlasnej gry.


Poprawiony: niedziela, 07 stycznia 2018 21:38  

Prywatna strona poświęcona tematyce brydżowej.

Wyraża wyłącznie własne poglądy autora.