Wbrew temu, co może przeczytacie w poszczególnych komentarzach, nie mam ogólnych uwag, ktore wskazywałyby na jakieś złe trendy. Rywalizacja w warunkach niepewności zawsze rodzi sytuacje, w których możemy podjąć decyzje lepsze lub gorsze, ale to okazuje sie dopiero po fakcie. Z pewnością było widać w naszej grze ducha walki i to mi się bardzo podobało.
* * * * *
Rozdanie 1 - remis
Na 1 stole - Prosta końcówka. Podoba mi się 2♣ partnera, które oddaje ostatnie trendy w naszej licytacji zmierzające do tego, aby z fiitem licytować już od 8 PC (polecam). 4♠+1
Na 2 stole - Inna droga, ale efekt ten sam. 4♠+1
Rozdanie 2 - 5 imp
Na 1 stole - B. ostra licytacja, w której już w drugim okrążeniu obie strony przekroczyły właściwy pułap. A jednak licytacja W wcale mnie nie dziwi. Pewne zastrzeżenia można chyba mieć do obu graczy NS, ale w sumie stworzyli dla przeciwników inny obraz sytuacji, niejako wymusili błąd. 5♠x-2
Na 2 stole - E nie zdecydował się otwarcie, co zupełnie zmieniło przebieg licytacji. 4♠x-1
Rozdanie 3 - remis
Na 1 stole - Rewelacyjna licytacja W. Czy pomogło w podjęciu decyzji 4♠? Jestem przekonany, że tak, bo sugerowało dobry fit ♣ u partnera. Swoją drogą 4♠ było - moim zdaniem - ogromnie ryzykowne. 6♥=
Na 2 stole - Pięknie. 6♥=
Rozdanie 4 - 14 imp
Na 1 stole - Tym razem NS wyjątkowo nabrali wody w usta. Opłaciło się. Pytanie: czy i gdzie WE popełnili błąd? Sugeruje to spora rozbieżność pomiędzy deklaracją i wynikiem. 5♦-3
Na 2 stole - Na moje oko, obaj gracze WE lekko naciągnęli swoje odzywki. Ręka W ma 19 PC i z tym otwieram 1♣. E również mógł wypasować na 1♦, a pokazał chyba trochę więcej. W efekcie grany jest kontrakt, który nie powinien zostać wygrany. Dlaczego N nie poszedł w końcówce w ♣ skoro po sposobie rozgrywki widać, że W nie ma D w tym kolorze? 3BA=
Rozdanie 5 - 7 imp
Na 1 stole - Proste, chyba. 2♠+1
Na 2 stole - Czy u pary WE 1BA na reopen obiecuje pełne otwarcie? Być może, ale obaj gracze nie byli chyba zgodni w ocenie sytuacji. Bardzo ostra końcówka, szczęśliwie wygrana. 4♠=
Rozdanie 6 - 5 imp
Na 1 stole - Sądzę, że większość graczy na poz. N zalicytuje w drugim okrążeniu 3BA lub 4♥. Obawiałem się obu tych odzywek, gdyż zdarza nam się otwierać na 11 PC. Jeśli już, to ręka bardziej pasuje mi do 3BA, dlatego schowałem fit ♥ i dałem inwit 2BA. Czy 3BA idzie po wiście ♠? Chyba jednak nie. Oczywiście, żałowałem, że nie dołożyłem 3BA. 2BA+1
Na 2 stole - Prosto, ale... nieskutecznie. Sprawdziły się obawy N na pierwszym stole. 4♥-1
Rozdanie 7 - remis
Na 1 stole - Trafiłem. 5♦=
Na 2 stole - Ale i tutaj N nie miał wątpliwości jak pokazać walory swojej ręki. Licytuje do ręki minimalnej, więc sądzę, ze przy nadwyżkach S bez wahania dołoży szlemika. 5♦=
Rozdanie 8 - 2 imp
Na 1 stole - Nic specjalnego. 2♠=
Na 2 stole - WE znaleźli jednak kolor do gry! O ile N niekoniecznie powinien powiedzieć 3♠ (wejścia na poz. S nie obiecują bowiem ręki tak dobrej jak na otwarcie), to jednak powinien - moim zdaniem - wcześniej sprzedać bardzo dobre walory swojej ręki licytując inwitujące 2♥. Wtedy S nie miałby problemów z przepychem 3♠, a może nawet skontrowaniem przeciwników. 3♦-1
Rozdanie 9 - 10 imp
Na 1 stole - S wpadł w nieprawdopodobny ciąg do przodu. Jakże szczęśliwy. 3BA+1
Na 2 stole - Czy 2BA było pytaniem, czy inwitem z dobrym zatrzymaniem w ♠? Moim zdaniem to drugie. Czy zatem N powinien zaryzykować 3BA? 4♣-1
Rozdanie 10 - 6 imp
Na 1 stole - S samotnie wygrał przepych i kontrakt. 3♦=
Na 2 stole - E celnie zalicytował. 2♥+1
Rozdanie 11 - remis
Na 1 stole - Cenię Multi. 4♠+2
Na 2 stole - Dla porównania, starsza wersja otwarcia z 6. starszą. 4♠+2
Rozdanie 12 - remis
Na 1 stole - NS znów wygrywają przepych i kontrakt. 3♥=
Na 2 stole - Bez walki. 2♥+1
Rozdanie 13 - 7 imp
Na 1 stole - 3♠x-1
Na 2 stole - Standard. 2♠=
Rozdanie 14 - 2 imp
Na 1 stole - W użyciu 2♣ na starych. Z sukcesem. 2♥-2
Na 2 stole - W zasadzie norma. Dojście do 3BA nie jest łatwe. 1BA+2
Rozdanie 15 - 7 imp
Na 1 stole - Nic specjalnego. 4♠+1.
Na 2 stole - E...? Fakt, że w tych założeniach może byc różnie, ale partner jednak coś musi mieć. No i szkoda stracić szansę na zapisanie końcówki, przecież nie musimy mieć na nią 100%, aby warto było spróbować. 3♠+1
Rozdanie 16 - 3 imp
Na 1 stole - Tym razem to S zalicytował blok skutecznie. 3♣-1
Na 2 stole - Tutaj WE mieli więcej miejsca na wymianę informacji. 3♠+1
* * * * *
Średnia 4,25 imp na rozdanie (suma 68 imp). W normie 5 remisów (0/1 imp) i 2 duże wyniki (10+imp).
« poprzednia | następna » |
---|
Komentarze
1BA na wznowieniu nie obiecuje oczywiście normalnej siły, tylko trzeba być świadomym, że Partner jest na pozycji re-open, a to czasami umyka :-(, zatem w tym rozdaniu wystarczyłby z pozycji E inwit 3pp, który być może zostałby przyjęty ze względu na niezłą rękę W do gry kolorowej ...
E ... ??? rzeczywiście dlaczego E mając 3,5 lewy a może i więcej (piękne kara) nie dołożył końcówki pikowej? albo jest totalnym pesymistą (wiem na pewno, że nie jest :-), albo nie wziął prysznicu przed grą ...