Cieszy pierwsze spotkanie po wakacyjnej przerwie. Smuci, że jedna z par, które grały z nami od samego początku, tj. tat65, czyli Antonii Korzistka, oraz ant36, a w realu Piotr Petrow, zrezygnowała z kontynuowania tej wspólnej przygody. Dziękujemy serdecznie za długi okres gry w miłej atmosferze i życzymy im jak najwięcej sukcesów.
Tym razem w meczu zastąpili ww. kolegów ulencja i alfik55. Mam nadzieję, że tak już pozostanie i życzę im tyleż samo przyjemności ze środowych spotkań, co nam one przynoszą.
Przy okazji zapewniam odwiedzających czasem tę stronę, że moja mała aktywność redaktorska wynika ze względów niezależnych ode mnie, a swojej ulubionej rozrywki nie zamieniłem na inną. Niewątpliwie będę więc jeszcze pisał, jeśli tylko będę mógł i o ile, rzecz jasna, wena mnie nie opuści.
* * * * *
Rozdanie 1 - 6 imp
Na 1 stole - Prawdopodobnie większość z nas na miejscu W zalicytowałaby 2♥. Co do licytacji NS to nie mam zdania, jednak wynik nie jest budujący. 4♠-2
Na 2 stole - Czy 3♠ N było uzasadnione skoro partner PASował? No właśnie, warto się zastanowić co oznacza 2♠ bezpośrednio po odzywce forującej, a co z zalicytowane opóźnieniem. Moim zdaniem, bezpośrednio zalicytowane 2♠ jest słabsze, nie daje szans na końcówkę. Po opóźnionym wejściu S 16 PC i 3-kartowy fit u N uzasadnia więc inwitujące podniesienie koloru partnera. W sumie więc mamy i diagnozę tego co wydarzyło się na drugim stole. 3♠=
Rozdanie 2 - remis
Na 1 stole - Zdaniem S gracz N powinien zapodać 3BA, a wynik wskazuje, że byłby to niezły kontrakt. W sumie popartyjne wejście coś musi obiecywać. Krótkość w kolorze partnera też nie predystynuje ręki do PASa i można przecież zalicytować 4♦. Na swoją obronę mam tyle, że wejście mogło być na znacznie lepszym longerze ♥ z mniejszą siłą. Moja propozycja: rozważyć kontrę na miejscu S. 3♥-2
Na 2 stole - To samo, więc coś może jest w tym co wyżej napisałem. 3♥-2
Rozdanie 3 - 10 imp
Na 1 stole - W tym rozdaniu zawiodła obrona. Jako N odczytałem wist ♠ z 3. kart i nie kontynuowałem tego koloru. To było jednak błędem. Czy zatem z tej konfiguracji wistujemy 4. czy 2.? Przyznam, że tej drugiej wersji nie pamiętam. 3BA=
Na 2 stole - Na 2♥ na miejscu W ja PASuję. 2BA+1
Rozdanie 4 - 10 imp
Na 1 stole - Najwyraźniej W od początku nie wierzyła, że może iść końcówka w ♠. 3♦+1.
Na 2 stole - Przeciwnie i z pełnym sukcesem. 4♠=
.
Rozdanie 5 - 1 imp
Na 1 stole - Mój PAS (N) i ostateczny wynik wywołał uczucie głębokiego niedosytu u partnera. W obronę wzięli mnie jednak... przeciwnicy (!), łatwo wykazując, jak pozbawia się rozgrywającego 10 lew.
Na 2 stole - Nic specjalnego, poza tym, że obrona udowodniła w praktyce wyżej postawioną tezę. 2♠+1
Rozdanie 6 - remis
Na 1 stole - Na miejscu W po rebidzie partnera 2♥ widzę tylko jedną odzywkę - 4♥. Jeśli zaś szedłbym w cue-bidy, to raczej przez 3♠. 4♥+1
Na 2 stole - Uwaga! 4♦ w tym wydaniu raczej mało znane. 4♥+1
Rozdanie 7 - 1 imp
Na 1 stole - Paskudny układ, ale W nadrabiała siłą. 2♣=
Na 2 stole - Całkiem niezły kontrakt. 3♦=
Rozdanie 8 - remis
Na 1 stole - Proste. 4♠=
Na 2 stole - Też, chociaż system trochę różny. 4♠=
Rozdanie 9 - 11 imp
Na 1 stole - W skocznej licytacji preferuję splintery, więc nikogo nie zdziwi, że szybko zalicytowałem koncówkę. 3♠ byłoby, moim zdaniem, lepsze. 4♠+2
Na 2 stole - Cieszy mnie, że N ocenił swoją kartę tak samo jak ja - na 1♠. 3♥ jest dobre, jeżeli nie obwieszcza o słabej karcie na longerze ♥ (zresztą chyba tylko ja to stosuję, więc jest OK). 5♦ to dla mnie już prawie kosmos. No i skończyło się źle. 5♥-1
Rozdanie 10 - 8 imp
Na 1 stole - S chyba poczuł się nieco znudzony. 3♣+1
Na 2 stole - Najwyraźniej NS nie zrozumieli się co do znaczenia 2BA. 5♣x-1
Rozdanie 11 - remis
Na 1 stole - 5♦+1
Na 2 stole - Inne otwarcie, inny kontrakt, ale efekt ten sam. 3BA+1
Rozdanie 12 - 2 imp
Na 1 stole - Z taką siłą trzeba wziąć sprawy w swoje ręce. 3BA+3
Na 2 stole - Tutaj S mógł się czymś wykazać. 3BA+1
Rozdanie 13 - 13 imp
Na 1 stole - Po 3♦ wiadomo, ż N ma 4.♥ i 5+♦ w sile 7-15 PC. 3BA nie stanowi jednak zachęty, wiec po prostu PAS. 4♥-2
Na 2 stole - Dość proste i... skuteczne (po błędzie obrony). 4♠=
Rozdanie 14 - 7 imp
Na 1 stole - WE w dobrym kontrakcie (mają zawsze swoje). 3BA+1
Na 2 stole - No nie wiem, jakie przedziały siły stosuje para WE, ale z ręką E po prostu mówię 3BA. 3♦+2
Rozdanie 15 - 1 imp
Na 1 stole - Gdyby tak S zrzucił do pierwszej lewy ♦ ♥9... to dałby mi coś do myślenia (czytaj). Zamiast -2 zrobiło się swoje. Nota bene, w tak napiętych sytuacjach rozgrywający powinien skupiać się na tym, co najważniejsze i nie zgrywać bocznych kolorów, aby uniemożliwić wymianę informacji obrońcom. 3BA=
Na 2 stole - Oczywiste, bez zbędnej wymiany zdań.
Rozdanie 16 - remis
Na 1 stole - Po prostu 4♠=
Na 2 stole - To samo.
* * * * *
Nieco większy chyba od przeciętnego obrót - 70 imp, na co złożyły się w szczególności 4. grube wyniki i 7. remisów.
« poprzednia | następna » |
---|
Komentarze
Dzięki za przypomnienie. Można to nawet znaleźć na moich stronach.
Zgadzam się, że z kartą N w dzisiejszym brydżu mamy na otwarcie 1pp (na dwukolorowe 2pp czy Wilkosza karta jest za silna). Dalej normalne 2cc (obiecuje kolor 5+) i prawidłowy rebid 2pp wskazujący słabość otwarcia (oczywiście może być tylko piątka) ale bez fitu kier. Odzywka 3cc w naszym NS jest forsująca. Następnie, jak ładnie określił to Janusz, mamy kosmiczne 5kk. Oczywiście to krótkość. Spojrzałem na króla karowego i za bardzo nie myśląc odpuściłem (brak wyłączenia). Analizując sobie to rozdanie na spokojnie stwierdziłem, że z moją kartą powinienem wrzucić szlemika kierowego (wiem, wiem nie nagrałem nawet 5-ki
Rozdanie 2. stół 1. Nie ma kontry po 2pik, trzeba pokazać kiery. Trzymania we wszystkich pozostałych kolorach i singiel kier, czy nie wystarczy do podjęcia próby 3nt ?
Rozdanie 3. stół 1. Wg. zasad wistu odmiennego z czwartej najlepszej wistujemy spod figury. Z blotek drugą z góry.
Rozdanie 5. nie chodzi o niedosyt, ale o system.
Rozdanie 9. 3 pik to byłby wg. mnie tylko inwit
Rozdanie 13. uznałem, że lepiej grac na 7 atutach niż 3nt bez trefli. A wynik.... no cóż układ i obrona na drugim stole dała.