Znów zaczynamy tropienie swoich błędów. Na szczęście nie prowadzimy rankingów kto postawił najwięcej :)
I tym razem nasz niezrównany Profesor raczył ocenić nasze poczynania, za co jesteśmy Mu niezmiernie wdzięczni.
Plik z komentarzem jest w załączeniu, a ja postaram się skonfrontować te uwagi z moimi (kursywa).
* * * * *
Rozdanie 1 - Już pierwsze rozdanie dało 12 imp obrotu i rozstrzygnęło o wyniku meczu. Na obu stołach N samotrzeć zalicytował 3♦ i utrzymał się przy grze, ale... Przy naszym stole grał bez kontry (hm...) i po poprawnej rozgrywce (jednak zdaniem Profesora słabej) wpadł -2.
Na drugim stole przeciwnicy skontrowali (trzeba przyznać że obaj W i E byli w licytacji) i wzięli dwie dodatkowe lewy na przebitki. Słowem: masakra.
Jak zauważa Pofesor, mogło być lepiej, gdyby rozgrywający wyciągnął właściwe wnioski z licytacji. Moje doświadczenia mówią, że opozycję atutową na niskim szczeblu ma nie kontrujący, ale jego partner, który kontrę ukarnia.
Rozdanie 2 - Na miejscu N chyba zalicytowałbym 3♠.
Na drugim stole z ręką S zalicytowałbym bez wahania 4♠. To samo Profesor.
Rozdanie 6 - Troszkę S przesadził. I Profesor też się z tym zgodził.
Na drugim stole w założeniach przedpartyjnych nie byłoby dużego ryzyka podnieść na 3♦ przez N.
Rozdanie 7 - W tym rozdaniu mieliśmy okazję zpoznać się z niezbyt silnym otwarciem 2♣ na starszych. Opisywałem je na swoich stronach (tutaj) i cieszę się, że ktoś tak grywa. Po dobrej rozgrywce na dwustronne przebitki przeciwnicy zapisali 2♥= na swoją burtę, co było sukcesem, bo...
...na drugim stole na naszej linii przeciwnicy wzięli 1BA+3, choć taki wynik wydaje mi się nieco wygórowany (zdaniem Profesora również przyłożyła się do tego obrona). 7 imp poszło więc do rozgrywających.
Rozdanie 8 - Trochę marne otwarcie 1♦, ale w sumie nic wielkiego się nie stało. Co prawda, przeciwnikom nie szło 3♣, ale poruszamy się jeszcze w granicach tolerancji.
Na drugim stole tylko 2♠, ale gorsza obrona, która go wypuszcza (obala wist ♥). Profesor również zwraca uwagę na brak aktywności pary NS, co jest nadmierną ostrożnością przy założeniach przedpartyjnych (a może jeszcze wisiał nad NS syndrom pierwszego rozdania?).
Rozdanie 9 - Tylko w pliku z komentarzem Profesora. E ma piękną rtękę (zwróćmy uwagę na wysokie blotki i wartości impasowe), którą Profesor radzi wycenić wyżej niż na 1BA.
Rozdanie 10 - 4♠ niezrozumiałe - przecież E przez 2♠ już sprzedał swoją nadwyżkę długości koloru i nie ma nic więcej.
Na drugim stole identyczna licytacja, ale obrona ciut gorsza.
Rozdanie 11 - Tylko w pliku z komentarzem Profesora. Nie oceniałem tego rozdania, ale Profesor jest zwolennikiem bardziej precyzyjnej licytacji. Fakt, że czasem uciekają w ten sposób szlemiki.
Na pociechę dla E mam jednak ciekawostkę - tak oto licytują roboty na BBO.
Rozdanie 12 - Tylko w pliku z komentarzem Profesora. Tym razem uzyskaliśmy autorytatywne potwierdzenie, że z 5. starszą nie otwiera się 1BA.
Rozdanie 14 - Chciałem grać 1BA. Dobra obrona (albo kiepska rozgrywka, co zasugerował Profesor). 2♥ też mogłem sobie darować...
Na drugim stole padła kontra od Odpowiadającego. Sam nie wiem czy to powinna być kontra obiecujaca 2.♠ (kontra-fit), czy 4.♥? Również zdaniem Profesora kontra była wątpliwa.
Rozdanie 15 - Co oznacza 3♠ po otwarciu 2BA? W oryginale tej konwencji chyba uzgadnia ♦ i pyta o coś więcej. W naszym systemie to blok z fitem lub fitami w kolorze partnera. Kto by to jednak spamiętał :). Faktem jednak jest, że po otwarciu przeciwnika możemy spokojnie to znaczenie zastąpić blokującym uzgodnieniem 4♣/♦, a 3♠ przeznaczyć na wskazanie własnego koloru lub coś innego. Dzięki wyjątkowo sprzyjającemu układowi trefli u przeciwników ( zdaniem Profesora nie tylko...) skończyło się jednak dobrze (swoją drogą, czy nie ugrałbym 4♣x?).
Na drugim stole po próbie uzgodnienia pików z dużym niepowodzeniem testowano kontrakt 5♣. Czy nie lepiej zagrać na szansę wyrobienia pików? Trzeba wtedy zachować dojście ♣D. W widne to widać, ale w realu już nie jest tak łatwo. Na a Profesor radzi W, aby miał więcej zaufania do partera, a E namawia do większej determinacji z tak dobrym longerem.
Rozdanie 16 - To rozdanie przytaczam ze względu na stary dylemat: jak wejść do licytacji z 5-4 na starszych? Na naszym stole wejście w kolor 5. (1♥) dało dobry zapis na naszą burtę. Moim zdaniem, ta opcja generalnie lepiej się sprawdza niż kontra.
W komentarzu do tego co działo się na drugim stole potwierdził to również Profesor, a mianowicie...
Na drugim stole obrońca zdecydował się na kontrę, która słusznie nie została przekuta przez partnera na kontrakt w starszy, bowiem miał on tylko 3+3 w tych kolorach. Dzięki temu strona otwierająca mogła zagrać spokojnie 2♦ i dwa zapisy poszły na tą samą stronę.
| « poprzednia | następna » |
|---|
